Glenis Astagiri Putri Vemanda, perempuan tanggal lahir 26112010;5. Ahza Putra Manenda, lakilaki tanggal lahir 03082014, ketigaanak tersebut ikut Penggugat;6. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan teruS menerus yang disebabkan karena:;7.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bitelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama Kyla Azora PutriYumanda, ; Glenis Astagiri Putri Vemanda, ; Ahza Putra Manenda ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan Juni 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh JantirRT.003 RW.001

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bitelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama Kyla Azora PutriYumanda, ; Glenis Astagiri Putri Vemanda, ; Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhJantir RT.003 RW.001, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 3 anak bernama Kyla Azora Putri Yumanda, ;3s Glenis Astagiri Putri Vemanda, ;4. Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;B. Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut;6.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kyla Azora Putri Yumanda, ;Glenis Astagiri Putri Vemanda, ;Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang Undang PerlindunganAnak Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002, anak berhak mendapatkan perlindungan agar dapat hidup,

Glenis Astagiri Putri Vemanda, perempuan tanggal lahir 26112010;5. Ahza Putra Manenda, lakilaki tanggal lahir 03082014, ketigaanak tersebut ikut Penggugat;6. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan karena:;7.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bitelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama Kyla Azora PutriYumanda, ; Glenis Astagiri Putri Vemanda, ; Ahza Putra Manenda ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan Juni 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh JantirRT.003 RW.001

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bitelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernama Kyla Azora PutriYumanda, ; Glenis Astagiri Putri Vemanda, ; Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat

Glenis Astagiri Putri Vemanda, ;4. Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Bi Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 9 dari 14 Hal. Put.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kyla Azora Putri Yumanda, ;Glenis Astagiri Putri Vemanda, ;Ahza Putra Manenda sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang Undang PerlindunganAnak Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002, anak berhak mendapatkan perlindungan agar dapat hidup,

berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasarpada tanggal 28 Mei 2020 dibawah register Nomor:446/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri HadiSuparman dengan Glenis

Saksi Hadi Suparman : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 446/Padt.P/2020/PN.DpsBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriHadi Suparman dengan Glenis Robyn Clark yang lahir pada tanggal15 Januari 1995;Bahwa pada tahun 2016 ayah Pemohon memperbaiki

Saksi Shakira Khadliah Suparman : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriHadi Suparman dengan Glenis Robyn Clark yang lahir pada tanggal15 Januari 1995;Bahwa pada tahun 2016 ayah Pemohon memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon di Akta kelahiran sehingga menjadi

permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P6 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu: saksi HadiHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 446/Padt.P/2020/PN.DpsSuparman dan Shakira Khadliah Suparman, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriHadi Suparman dengan Glenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTO WARDIONO Bin ACH SUPARDI) kepada Penggugat (GLENIS FATIMATUL ZAHRO Binti LEBUH SULISTIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus