Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT GLOSTER FURNITURE tersebut;

PT GLOSTER FURNITURE VS FRENGKI HARIYANTO, DKK

Putusan Nomor 38 PK/Pdt.SusPHI/2015Kingfurn International menjadi PT Gloster Furniture dengan Nomor Akta 77 diNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., tertanggal 26 Agustus 2011 dansesuai SK. Menkeh & HAM RI Nomor :AHU49537.AH.01.02 Tahun 2011,maka Pihak Ke (satu) dan Pihak Ke II (dua ) setuju dan sepakat bersamasama untuk melakukan Adendum Perjanjian Kerja Bersama Periode : 2011s.d. 2013 pada pasal pasal berikut:1.

XVI yaitu tentang adanya perubahan nama perusahaan dari PTKingfurn International menjadi PT Gloster Furniture menjadi tanggungjawab penuh dari Pihak ke (satu), dan Pihak ke (satu) menyepakati untukmasa kerja pekerja dan/atau (anggota pihak ke II) diakui mulai masuk danbekerja menjadi karyawan PT Kingfurn International dan/atau tidakmengurangi semua kewajiban yang telah diberikan sesuai kondisi saat ini,serta akan menjadi tanggung jawab sepenuhnya PT Gloster Furniture(data kelengkapan nama karyawan

/wati PT Gloster Furniture terlampir).

Bahwa Hasil Kesepakatan Bipartit Antara PT Gloster Furniture dengan PUKSP Kahutindo PT Gloster Furniture tanggal 18 Januari 2012:1. Tunjangan Keluarga : Sepakat diberikan seperti terlampir pada lampiran diPKB Periode Tahun 20112013 yaitu : Tenaga Kerja Sendiri = Rp12.500,00; Suami/Istri = Rp9.000,00; Anak = Rp5.500,00;2. Tunjangan Transport : Sesuai Pasal 21 PKB 20112013 yaitu Rp5.000,00per kehadiran;3.

Bahwa Hasil Kesepakatan Bipartit antara Tergugat (PT Gloster Furniture)dengan Penggugat (PUK SP Kahutindo PT Gloster Furniture) tanggal 21Januari 2013 sbb :Hal. 37 dari 159 hal.

GLOSTER FURNITURE tersebut;

GLOSTER FURNITURE VS 1. FRENGKI HARIYANTO, DKK

Soetomo Gg.X/23 Gresik, Jawa Timur.31 TRI KARDONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT GlosterFurniture, alamat Jalan Tenggumung Baru Selatan VII/ 12, Surabaya, Jawa Timur.32 ISLAMET, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT Gloster Furniture,alamat Kebonsari I/22A Jambangan Surabaya, Jawa Timur.33 SUKARNO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT Gloster Furniture,alamat Jalan Sunan Giri 13 R Kemudinan, Gresik, Jawa Timur.34 TRI BUDI SEPIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan

GLOSTER FURNITUREmenjadi tanggung jawab penuh dari Pihak ke I ( satu ), dan Pihak ke I ( satu )menyepakati untuk masa kerja pekerja dan / atau ( anggota pihak ke II ) diakuimulai masuk dan bekerja menjadi karyawan PT. KINGFURNINTERNATIONAL dan / atau tidak mengurangi semua kewajiban yang telahdiberikan sesuai kondisi saat ini, serta akan menjadi tanggung jawabsepenuhnya PT. GLOSTER FURNITURE. ( data kelengkapan namakaryawan/wati PT. GLOSTER FURNITURE terlampir ).

kerja (tidak ada pilihanlagi).5 Definisi Anak : Ditanggung oleh perusahaan sebanyak 3 anak, sesuai pengajuantenaga kerja (surat pernyataan bermaterai) dengan ketentuan tidak lebih 21tahun/belum menikah.10 Bahwa Hasil Kesepakatan Bipartit antara Tergugat (PT Gloster Furniture)dengan Penggugat (PUK SP Kahutindo PT Gloster Furniture) tanggal 21 Januari2013 sbb :Sehubungan pembahasan Bipartit belum ada kesepakatan (akan dilanjutkan keperselisihan/Mediasi).dan sehubungan juga mendekati akhir bulan maka

Berat rasanya Pemohon Kasasi memahami pertimbangan Judex Facti dalamberacara, dimana bukti domisili telah disampaikan (namun dikesampingkan JudexFacti) dan fakta sebenarnya terdapat dua (2) PT Gloster Furniture di Jalan MayjenSungkono Gresik. Keduanya bergerak dibidang yang berbeda dengan domisili yangberbeda.Bahwa surat panggilan yang dikirimkan Panitera Judex Facti juga salah menuliskanPT Gloster menjadi PT Golster.

GLOSTER FURNITUREtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 oleh H.

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIGIT SETYANA ALS JENGGIT BIN BASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung jenis Gloster

berikut :Menyatakan terdakwa SIGIT SETYANA ALS JENGGIT BINBASUKI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT SETYANA ALSJENGGIT BIN BASUKI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa diahan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;Halaman 3 dari 30as Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jenis Gloster

Joko Suryono turun dari sepeda motor kemudian pergikerumah saksi Hari Prasetyo dan mengambil 2 (dua) ekorburung Kenari jenis Gloster dan jenis Bon ljo dari dalamsangkar sedangkan terdakwa tetap menunggu diatas sepedamotor untuk mengawasi situasi disekitarnya , 10 menitkemudian Sdr.

Bahwa yang mengambil barang itu bermaksuduntuk memiliki barang itu, artinya terhadapbarang itu ia bertindak seperti yang punya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai diatas , terdakwabersama dengan JOKO telah terbukti melakukan tindakan *mengambil2 (dua) ekor burung kenari jenis Gloster dan jenis Bon ljo dengan tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi AGUS KARNAWAN ;Bahwa, terdakwa dan JOKO setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekorburung kenari jenis Gloster dan jenis Bon ljo kemudian menjualnya

Bahwa memiliki barang itu harus tanpa hak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai diatas telah terbuktiTerdakwa bersama dengan JOKO telah mengambil 2 (dua) ekor burungkenari jenis Gloster dan jenis Bon ljo milik orang lain yaitu saksi AGUSKARNAWAN dengan tanpa ijin darinya sehingga cukup alasan hukumapabila Pengadilan berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dikualifikasikansebagai memiliki barang itu harus tanpa hak sebagaimana persyaratanhuruf b ;Halaman 21 dari 3022c.

dan jenis Bon ljomilik saksi AGUS KARNAWAN dengan menyetujui ajakan dari JOKO yangmempunyai ide mengambil 2 (dua) ekor burung kenari jenis Gloster dan jenisBon ljo tersebut dengan tujuan untuk dijual kepada saksi BADARUDIN ;Halaman 23 dari 3024Bahwa, untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa dan JOKOtelah melakukan anasir perbuatan pelaksanaan mengambil 2 (dua) ekorburung kenari jenis Gloster dan jenis Bon ljo yang diletakkan diteras depanrumah saksi HARI PRAYETNO , saat itu peran terdakwa adalah

Gloster, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Gloster,namun saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdiKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat

Gloster,namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara

Gloster bagian Sawmill, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan PT.

Gloster bagian Sawmill, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Gloster bagian Sawmill, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan PT.

Gloster bagian Sawmill, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Gloster Furniture, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Helper,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa

Sarinah, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan PT Gloster, tempat tinggal semula di KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Gloster Furniture, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Gloster, tempat tinggal di DesaSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Desa Suci KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat

Setelah itu Saudara SIGITSETIYANA als JENGGIT bin BASUKImenunggu di sepeda motor untuk mengawasngawasi situasi disekitarnya dan terdakwamasuk kehalaman rumah melalui jalan masuk.Bahwa selanjutnya Terdakwa menurunkankurungan/sangkar yang ada burung jeniskenari Gloster Jlalu terdakwa menangkapburung yang berada didalam sangkarnya,setelah itu. terdakwa memasukkan burungtersebut ke dalam saku celana terdakwasebelah kanan.Kemudian terdakwa berjalan mendekatikurungan/sangkar yang lainnya lalumenurunkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT Haswin, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Jumiati Ulfah binti Muaji Sarfan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Gloster