Ditemukan 6 data
OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK PUTIH
Tergugat:
1.EDISON
2.INDRA JASA
3.GADIS
4.FAZIL
5.MARZUKI Glr.DATUK PUTIH
6.KAMAL ALIAS KAMAL GROUP
7.SI JAS
8.SI IN
9.SI ANAS
10.SI ANDI
11.AMRIN
12.IWAN ALIAS ABANG IWAN
13.SI MAI
14.NUWAN
15.ANTO
16.SI EMA
17.ARDILES
18.SYAHRIL
19.SI WEN
20.ZAINUDIN
75 — 9
Penggugat:
OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK PUTIH
Tergugat:
1.EDISON
2.INDRA JASA
3.GADIS
4.FAZIL
5.MARZUKI Glr.DATUK PUTIH
6.KAMAL ALIAS KAMAL GROUP
7.SI JAS
8.SI IN
9.SI ANAS
10.SI ANDI
11.AMRIN
12.IWAN ALIAS ABANG IWAN
13.SI MAI
14.NUWAN
15.ANTO
16.SI EMA
17.ARDILES
18.SYAHRIL
19.SI WEN
20.ZAINUDINverzet (uit voebaar bij voraad);Berdasarkan faktafakta yang Penggugat uraikan di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman, yangmemeriksa perkara a quo, Kiranya dapat memanggil kami kedua belah pihak yangberperkara untuk menghadiri persidangan pada suatu hari yang Bapak/Ibutentukan dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK
OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK PUTIH
Tergugat:
1.EDISON
2.INDRA JASA
3.GADIS
4.FAZIL
5.MARZUKI Glr.DATUK PUTIH
6.KAMAL ALIAS KAMAL GROUP
7.SI JAS
8.SI IN
9.SI ANAS
10.SI ANDI
11.AMRIN
12.IWAN ALIAS ABANG IWAN
13.SI MAI
14.NUWAN
15.ANTO
16.SI EMA
17.ARDILES
18.SYAHRIL
19.SI WEN
20.ZAINUDIN
31 — 13
Penggugat:
OKIY PARMAN alias BUYUANG TATONG Glr.DATUK PUTIH
Tergugat:
1.EDISON
2.INDRA JASA
3.GADIS
4.FAZIL
5.MARZUKI Glr.DATUK PUTIH
6.KAMAL ALIAS KAMAL GROUP
7.SI JAS
8.SI IN
9.SI ANAS
10.SI ANDI
11.AMRIN
12.IWAN ALIAS ABANG IWAN
13.SI MAI
14.NUWAN
15.ANTO
16.SI EMA
17.ARDILES
18.SYAHRIL
19.SI WEN
20.ZAINUDIN
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
149 — 18
Sedangkan Cancang Latiah, adalahmerupakan harta pembelian atau pemberian yang pewarisannya dinyatakansepanjang adat yang dituangkan dalam surat pembelian atau pemberiantersebut;Bahwa dahulunya ninik Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAKIJIN alias MARAIJIN, telah membeli tanah kepada orang yang bernamaANDIKO PECI Glr.DATUK MANINJUN dan LABAI SINARO, keduanyabersuku Panyalai.
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
96 — 48
Rajo Bungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat1 dan Tergugat 2 pada saat itu) dan kemenakannya (Tergugat 1), hal manaatas keberatankeberatan itu Badan Pertanahan Nasional telah mengundangAmar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar Rajo Bungsu (Mamak KepalaWaris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada saat itu) dalam rangkapemeriksaan lapangan atas penegasan hak yang diajukan oleh Mansur Glr.Datuk Tan Marajo, namun Amar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar RajoBungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachman Gelar KhatibSampono;Dalam Bukti PV ini disebutkan seorang yang bernama Alam (lihat BuktiPIV) berada pada derajat ke 3 dari turunan Sanang Hati atau derajatketurunan Ganto Suri yang menggadaikan sebidang tanah tempatnya diPancuran VII (tujuh) Sungai Tarab (sebahagiannya berdiri rumah KhatibSampono sekarang ini) kepada seorang yang bernama Abdul Latif Glr.Datuk Simarajo Suku Bendang Negeri Tigo Batur, kepala Nagari SungaiTarab (kakek Tergugat A);Bahwa di dalam Bukti PV ini disebutkan, si Alam
105 — 19
Bahwa dahulunya pada tanggal 1 Juni tahun1900, mamak kandungPenggugat 1 yang bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN, telahmembeli tanah berupa tanah, perumahan, tanah persawahan, dan tanahperbukitan kepada kepada kepada ANDIKO PECI Glr.DATUK MANINJUN danLABAI SINARO.