DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM JFE-JFEEI-PP (GLT-A)

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM JFE-JFEEI-PP (GLT-A);

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM JFE-JFEEI-PP (GLT-A),

Tergugat tidak pernah mau sholat, bahkan Tergugat pernah mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat telah kembali memeluk agamaHal 2 dari 11 hlm.Puts.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.10.11.kepercayaan Tergugat sebelumnya yaitu. Konghucu.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hlm.Puts.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam,, pendidikan SD., pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bangka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai beriut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal 4 dari 11 hlm.Puts.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 11 hlm.Puts.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,Hal 1 dari 11 hlm.Puts.No.0290/Pdt.G/2017/PA.S glt.

lalu tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab rumah tangga tidak harmonisdikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja dan bila bertengkarmemukul Penggugat yang kejadiannya saksi linat sendiri;Bahwa, pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2015 diarenakan Penggugat menasehati Tergugat untukbekerja;Hal 4 dari 11 hlm.Puts.No.0290/Pdt.G/2017/PA.S glt

tangga tidak harmonisdikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja dan Tergugathanya mau bekerja apabila ada orang yang meminta memotong kayu,dan bila Tergugat pulang kerja tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan tidak sering menampar hingga wajahn Penggugatbengkak dan sekarang Tergugat sudah menikah secara sirri denganseorang janda bahkan telah mempunyai anak 1 orang;Hal 5 dari 11 hlm.Puts.No.0290/Pdt.G/2017/PA.S glt

keluargauntuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkansudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 7 dari 11 hlm.Puts.No.0290/Pdt.G/2017/PA.S glt

Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat padadaftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hlm.Puts.No.0290/Pdt.G/2017/PA.S glt

(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSungailiat bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 23 Juli 2013 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor0419/Pdt.G/2013/PA.S glt tanggal 17 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 8 Romadan1434 H. permohonan banding mana telah diberitahukan secara patut kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 26 Juli 2013 ;Memperhatikan dan membaca memori

Apabila rumah tangga yang demikian itu tetapdipertahankan maka akan menambah beban penderitaan bagi kedua belah pihak dan akanHalaman 3 dari 5 halaman Putusan No.10/Pdt.G/2013/PTA.BB.lebih besar mudaratnya dari pada menfaatnya, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 dan Surat AtTolaq ayat 6 ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor: 0419/Pdt.G/2013/PA.S glt tanggal 17Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal

Put.No 0215/Pdt.G/2016/PA.S glt.7. Bahwa pertengkaran terakhir disebabkan karena waktu itu Penggugatmenelpon kalau anak yang nomor 3 sedang sakit, Tergugat datang kerumah saudara Penggugat dan membawa anak berobat ke rumah bidanKristin, setelah pulang dari rumah bidan Kristin anak dikasih obat akhirnyatertidur.

Put.No 0215/Pdt.G/2016/PA.S glt.

Put.No 0215/Pdt.G/2016/PA:S glt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.No 0215/Pdt.G/2016/PA:S glt.

Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang 25 Cm kayudililit plastic warna putih, 1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8 mm, 10mm, 12mm warnahitam Merk GLT

(satu) buah kunci pas berbentuksegitiga ukuran 8 mm, 10mm, 12mm warna hitam Merk GLT,1 (satu) buah senjatapenusuk ukuran kecil dengan panjang 8 cm Merk TEKIRO bagian ujung atasberbentuk ulir baut pipih, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Blade warna kuningtanpa nopol dengan nomor Rangka MH1JB1199K14796 dan Nomor MesinJBB1E1144714, dan 1 (satu) lembar STNK No : 0107042/SS/2009 sepeda motor merkHonda Blade warna biru dengan Nomor Polisi BG 2039 PL dengan nomor RangkaMH1JB1199K14796 dan Nomor Mesin

barang bukti berupa yang diperlihatkan didalam persidangan adalahmilik terdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;. 13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya selain mengajukan saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang 25 Cm kayu dililit plasticwarna putih,e 1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8 mm, 10mm, 12mm warna hitamMerk GLT

ini ;19Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbutan terdakwa (Social defense) dan perbaikan terhadap terpidana(Treatment of offender) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang 25 Cm kayu dililit plasticwarna putih,1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8 mm, 10mm, 12mm warna hitamMerk GLT

tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataTajam;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang 25 cm yang dililitplastik warna putih,1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8mm, 10mm, 12mm warna hitammerk GLT

Puts.No 0034/Pdt.G/2018/PA.S glt Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang selama kurng lebih 1 tahun lamanya; Bahwa, setahu saksi yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat, pulang kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tidak adaupaya kedua belah pihak untuk bersatu kembali sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi tidak ada upaya pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak

Puts.No 0034/Pdt.G/2018/PA.S glt Bahwa, setahu saksi sekarang ini Penggugat dengan Tergugattidak hidup bersama lagi dalam satu rumah tangga, kedua belah pihaktelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang selama kurng lebih 1 tahun lamanya; Bahwa, setahu saksi yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat pulang kerumah orang tuanya bersamaanaknya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tidak adaupaya

Puts.No 0034/Pdt.G/2018/PA.S glt Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dan tidakmampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal lebin kurang 1 tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin kKeduanya telah putus dan

Put.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.10.Akan tetapi Tergugat tidak menjawab pertanyaan Penggugat danTergugat tetap bersikeras dengan keputusan T ergugat tersebut;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang 2 tahun 2 bulanhingga sekarang.

Put.No.0193/Pdt.G/2016/PA.S glt.4.

Put.No.0193/Pdt.G/2016/PA:S glt.2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat. Olehkarena itu, kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.0193/Pdt.G/2016/PA:S glt.

setiap hari selasa dan jumat pukul 21.00 wib;Bahwa dari saksi Fredy Yulianto Als Botok WA terdakwa telah 2 (dua)kali menerima tombokan judi bola dari nomor panggil 085806789106 yangterpasang di HP Andromax milik saksi Fredy Yulianto Als Botok WA, yaknipertama pada hari selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 20.43 wibdengan tombokan TSG, YBS @ Rp.40.000, , BFC, AJX, LYO, CSK, LPZ,MU @ Rp. 30.000, yang kedua pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018sekitar pukul 19.47 Wib dengan tombokan SCL, NPL, GLT

Anggrek RT. 2 RW. 1 Desa Madigondo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan ;Bahwa besar tombokan saksi yaitu pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2018 saksi menombok TSG, YBS @ Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) dan BFC, AJAX, LYO, CSK, LPZ, MU @ Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), senilai total Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober yaitu SCL, NPL,GLT @ Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) senilai total Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga

jualan togel ;Bahwa yang membuat Terdakwa tertarik menjadi pengecer (menerima titipantombokan) judi bola karena mendapatkan uang tambahan ;Bahwa untuk hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 20.43 WibTerdakwa terima taruhan yaitu : dari saksi Fredy TSG, YBS @ Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) BFC, AJX, LYO, CSK, LPZ, MU @ Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekirapukul 19.47 Wib Terdakwa terima tombokan dari saksi Fredy taruhan yaituSCL, NPL, GLT

pengepul pada setiap hari Selasa danJumat pukul 21.00 wib ;Bahwa benar Terdakwa telah menerima pesanan dari saksi Fredy YuliantoAls Botok WA, yakni pertama pada hari selasa tanggal 2 Oktober 2018sekitar pukul 20.43 wib dengan tombokan TSG, YBS @ Rp40.000,00 (empatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Madpuluh ribu rupiah), BFC, AJX, LYO, CSK, LPZ, MU @ Rp30.000, (tiga puluhribu rupiah) yang kedua pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul19.47 Wib dengan tombokan SCL, NPL, GLT

tersebutTerdakwa setorkan ke sdr Penthol (DPO) selaku pengepul pada setiap hariSelasa dan Jumat pukul 21.00 wib ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah menerima pesanan darisaksi Fredy Yulianto Als Botok WA, yakni pertama pada hari selasa tanggal 2Oktober 2018 sekitar pukul 20.43 wib dengan tombokan TSG, YBS @Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), BFC, AJX, LYO, CSK, LPZ, MU @Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang kedua pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2018 sekitar pukul 19.47 Wib dengan tombokan SCL, NPL, GLT

Selama ituTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Hal 2 dari 11 hlm.Puts.No.0864/Pdt.G/2017/PA.S glt.10.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat berusaha untuk bersabar , dengan harapan keadaanakan berubah menjadi baik namun sekarang keadaan tersebut tidakberubah oleh karena itu Penggugat merasa

suami isteri;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu keadaan rumah tangga tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Hal 5 dari 11 hlm.Puts.No.0864/Pdt.G/2017/PA.S glt

Surat Keterangan Status Jejaka dari Kepala Desa GununglangitKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara ; Nomor 474.4 / 308 / GLT/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 ( Bukti P.3 );4. Surat Keterangan Status Perawan dari Kepala Desa GununglangitKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara ; Nomor 474.4 / 307 / GLT/ 2017 tanggal 19 Oktober 2017 ( Bukti P.4 );5.

pidana a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 2 Juni 2020, tanggal 9 Juni2020 dan tanggal 23 Juni 2020 Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan ParaTerdakwa ke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak ada jaminan PenuntutUmum dapat menghadirkan Para Terdakwa ke persidangan meskipun Majelis Hakimtelah memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan Para Terdakwa secarapaksa sesuai dengan Pasal 154 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa GelitingNomor : 52 / SK / GLT

/ 2020 dan Nomor : 52 / SK / GLT / 2020 tanggal 9 Juni 2020yang menerangkan Para Terdakwa saat ini tidak berada di Wilayah Desa Geliting dantelah keluar daerah yaitu ke daerah Kalimantan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanPara Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapat dilanjutkan danpenuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapatditerima maka berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut

No 0180/Pdt.G/2016/PA.S glt.10.Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 01 Januari 2016 yang disebabkan karena Termohon menelponPemohon karena Termohon mengajak Pemohon untuk rukun kembalidalam membina rumah tangga, dan Termohon juga berjanji akan merubahsikap dan perbuatan buruknya. Namun ketika Pemohon datang menemuiTermohon, Termohon malah marah dan tidak terima atas peristiwa yangtelah terjadi sebelumnya.

No 0180/Pdt.G/2016/PA.S glt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tempat pernikahan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No 0180/Pdt.G/2016/PA.S glt

No 0281/Pdt.G/2016/PA.S glt.2. SAKSI IT PEMOHON, lahir di Medan tanggal 16 April 1958 (58 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PENSIUNAN PT TIMAH,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

No 0281/Pdt.G/2016/PA.S glt

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadi Rp 10.000, (sepuluh ribuPLIBSIGIA): GLT geese enter eeennerennein neice ieeaicnenaeeneN4.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai beriut : Bahwa, saksi adalah saudara Ssepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir; Bahwa, setahu saksi setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBangka, lalu pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat di KabupatenBangka Sampai berpisah;Hal 4 dari 11 hlm.Puts.No.0218/Pdt.G/2017/PA.S glt

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bangka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pada saat akad nikah saksi hadir; Bahwa, setahu saksi setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBangka, lalu pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat di KabupatenBangka Sampai berpisah;Hal 5 dari 11 hlm.Puts.No.0218/Pdt.G/2017/PA.S glt

merk OXFORD;10. 6 (enam) buah mata bor berbagai ukuran merk MASSAKI dan BOSH yang terbuat dari besi;11. 1 (satu) buah lakban kertas warna cream;12. 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;13. 1 (satu) set Mesin Gerinda pemotong besi warna orange merk MODERN 50/60 2000 W;14. 1 (satu) set Bor tangan warna hijau merk MODERN M-2150;15. 1 (satu) set gergaji pemotong besi warna hitam;16. 1 (satu) buah alat paku tembak warna hitam kuning;17. 1 (satu) buah Pahat Betonwarna gagang Orange merk GLT

buah mata kikir merk OXFORD;10.6 (enam) buah mata bor berbagai ukuran merk MASSAKI dan BOSHyang terbuat dari besi;11. 1 (satu) buah lakban kertas warna cream;12. 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;13. 1 (satu) set Mesin Gerinda pemotong besi warna orange merk MODERN50/60 2000 W;14. 1 (satu) set Bor tangan warna hijau merk MODERN M2150;15. 1 (satu) set gergaji pemotong besi warna hitam;16. 1 (satu) buah alat paku tembak warna hitam kuning;17. 1 (satu) buah Pahat Betonwarna gagang Orange merk GLT

Pasaman.Bahwa Saksi menerangkan bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwaHARRY FAUZI Pgl ARI didalam Toko Bangunan HSL pada saatmelakukan pencurian pada bulan Februari 2012 tersebut yakni : 1 ( satu ) Set Mesin Gerinda pemotong besi warna Orange merkMODERN 50/60 2000 W. 1(Satu ) Set Bor tangan warna hijau merk MODERN M2150. 1 (satu ) Set gergaji pemotong besi warna hitam. 1 (satu ) buah alat paku tembak warna hitam kuning. 1 (satu ) buah Pahat Beton warna gagang Orange merk GLT. 1( Satu ) buah

sekira 2 minggukemudian tepatnya hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan pencurian yang kedua.Barangbarang yang terdakwa ambil dari dalam Toko Bangunan HSL padabulan Februari 2012 sekira pukul 01.00 Wib tersebut adalah : 1 set mesin gerinda pemotong besi warna orange merk MODERN 50/602000W. 1 set bor tangan warna hijau merk MODERN M2150. 1 set gergaji pemotong besi warna hitam. 1 buah alat paku tembak warna hitam kuning. buah pahat beton warna gagang orange merk GLT

minuman.Letak masing masing barang yang terdakwa ambil pada bulan Februari 2012sekira pukul 01.00 Wib tersebut yakni :a. 1 set mesin gerinda pemotong besi warna orange merk MODERN 50/602000W di pinggir jalan masuk Toko Bangunan.b. 1 set bor tangan warna hijau merk MODERN M2150 didepan meja kasirdiatas rak.c. 1 set gergaji pemotong besi warna hitam tergantung di samping mejakasir.d. 1 buah alat paku tembak warna hitam kuning tergantung dibelakang mejakasir.e. 1 buah pahat beton warna gagang orange merk GLT

PUTUS ANNomor: 19/Pid.B/2014/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Eka Riskyka Binti Iskandar (Alm) ;Tempat Lahir : Medan ;Umur atau Tanggal Lahir : 29 Tahun/25 Desember 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rusun Bida Kuning Blok GLt. 4 No. 16

Perk : PDM3/Oharda/Batam/01/2014 tanggal 10 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Eka Riskyka Binti Iskandar (Alm) pada hari Jumattanggal 08 November 2013 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di Rusun Bida Kuning Blok GLt. 4 No. 16, Kel. Muka Kuning, Kec, Sei Beduk, Kota Batam, atau setidaktidaknyaHal. 2 dari hal. 11 Put.