Wilis Setiono bin SoemarsonomelawanKetua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS

Penggugat pernah menuliskan name Sekolah Tergugatdengan ejaan yang "mengganggu" yakni seharusnyadituliskan GMIS namun dituliskan GEMES ;Berdasar pada alasan tersebut, maka Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja dengan Penggugat ;8. Bahwa posita angka 10 Gugatan Penggugat yang menyatakanPemutusan Hubungan Kerja Penggugat den Tergugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum, adalah merupakan pernyataan yangharus di apresiasi.

Foto copy Data Absensi Staf GMIS Semarang, diberi tanda bukti T2;3. Foto copy Rapat Kinerja Pegawai dan Pemberhentian pegawai padaGandhi Memorial International School Semarang, diberi tanda bukti T3;4. Foto copy Absensi Security, selanjutnya diberi tanda bukti T4;5.

Setibudi No. 77 sekarang di JI PanoramaSemarang;Bahwa Penggugat masuk sebagai karyawan Yayasan Gandhi MemorialInternational Scool (GMIS) pada tahun 2006;Bahwa Penggugat masuk mulai kerja sebagai security Yayasan GandhiMemorial International Scool (GMIS);Bahwa Gaji Penggugat Rp. 2.100.000, (dua Juta seratus ribu rupiah );Bahwa Jam kerja sebagai security di Yayasan Gandhy Memorial InternasionalSchool tiap shifnya selama 10 (sepuluh) jam tanpa adanya uang lembur, danhanya mendapatkan gaji bulanan saja

Saksi Darwanto:Bahwa Yayasan Gandhi Memorial International Scool (GMIS) adalahsekolahan;Bahwa Dahulu bertempat di Jin.

Setibudi No. 77 sekarang di Jl PanoramaSemarang;Bahwa Penggugat masuk sebagai karyawan Yayasan Gandhi MemorialInternational Scool (GMIS) pada tahun 2006;Bahwa Penggugat masuk kerja sebagai security Yayasan Gandhi MemorialInternational Scool (GMIS);Bahwa Gaji Penggugat Rp. 2.100.000, (dua Juta seratus rupiah );Bahwa Jam kerja sebagai security di Yayasan Gandhy Memorial InternasionalSchool tiap shifnya selama 10 (sepuluh) jam tanpa adanya uang lembur, danhanya mendapatkan gaji bulanan saja;Bahwa Yayasan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA/PIMPINAN YAYASAN GANDHY MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL (GMIS), tersebut;

KETUA/PIMPINAN YAYASAN GANDHY MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL (GMIS) VS WILIS SETIONO BIN SOEMARSONO

PUTUSANNomor 346 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA/PIMPINAN YAYASAN GANDHY MEMORIALINTERNATIONAL SCHOOL (GMIS), yang diwakili olehShyam Rupchand Janimal dan Bendahara PengurusYayasan Gandhi Memonal Internasional School, ShamKishinchand Daryanani, berkedudukan di Jalan HBR MotikBlok D6, kavling 1 Kota BaruBandar Kemayoran

Tergugat sedang melakukan efisiensi Pegawai/Pekerja,sehingga mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KETUA/PIMPINAN YAYASAN GANDHY MEMORIALINTERNATIONAL SCHOOL (GMIS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA/PIMPINANYAYASAN GANDHY MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL (GMIS),tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H.

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETH BAHOI,Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang, sebagaimananyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/ 2011 (buktiP.1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE;2.

Dj.TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETHBAHOI, Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang,sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE.

Foto copy Kesepakatan mengenai Anakanak tertanggal 27 April 2015 yangditanda tangani oleh PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat), diberi tanda P4 ;Foto copy Email Surat Peringatan beserta terjemahan resminya tertanggal11 Maret 2016 dari Philip Kaggs, Manager GMIS (Gandhi MemorialInternational School) sekolah anak pertama, diberi tanda P5 ;Foto copy Email Surat Peringatan beserta terjemahan resminya tertanggal28 Maret 2016 dari Philip Kaggs, Manager GMIS (Gandhi MemorialInternational School)

sekolah anak pertama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberitanda P6 ;Foto copy Email Surat Peringatan beserta terjemahan resminya tertanggal29 September 2016 dari Philip Kaggs, Manager GMIS (Gandhi MemorialInternational School) sekolah anak pertama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, diberitanda P7 ;Foto copy slip pengiriman uang dari PENGGUGAT (Penggugat) yang sudahdilegalisir oleh pihak BRI Kantor unit Gerenceng Denpasar, tertanggal 5April 2016 , diberi tanda P8 ;Hal 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 3

sehubungan dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP280/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 13 April 2009 memutuskan menolak permohonanPenggugat tentang Pembatalan Surat Surat Tagihan Pajak PPh Badan Nomor00005/106/08/027/08 tanggal 16 April 2008 Masa Pajak Februari 2008;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 40 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dengan ini menyampaikan gugatan atas Keputusantersebut diatas dengan alasan dan uraian sebagai berikut :Bahwa Surat Permohonan Penggugat Nomor GMIS

Denda Pasal 7 KUP 100.000,003 Jumlah yang masih harus dibayar 25.147.568,00Bahwa atas Surat Tagihan Pajak Nomor00006/106/08/027/08 tanggal 16 = April 2008 Masa PajakJanuari 2008, Penggugat mengajukan peninjauan kembali dandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP281/WPJ. 06/BD.06/2009 tanggal 13 April 2009 telah ditolak,sehingga dengan Surat Nomor : GMIS/SGV/020/IV/09 tanggal 21April 2009 Penggugat mengajukan gugatan ;Bahwa Penggugat dalam = Surat Gugatan NomorGMIS/SGV/020/IV/09 tanggal

ardq, sil gMIs asV * a VI Joe Vo poll OY 8 GLarzlyo yo Taj/ YSoi Luxe, GW! vISypwoll JI drqSlg Xd ond al polTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu. Bilamana dihukumi talak raj,maka suami dapat kembali kepada isterinya dalam masa iddah.

Asset berupa sekolahan baik yang terletak di Pasar baru (GMS) maupun yang terletak di Ancol(GMIS) telah diambil alih oleh BMA (GandhiSeva Loka). dibenarkan terdakwa Moajelis Hakim menafgirkan unsur "memiliki/menguasai secara melawan hukumn" :"Setiap perbuatan/tindakan yang menghapuskankesempatan untuk memperoleh kembali barang ituoleh pemilik yang sebenamyaDengan penafsiran ini Majelis Hakim menilaiapakah suatu perbuatan "memiliki/menguasai secaramelawan hukum" dengan cara : Menilai keadaankeadaan

Orang Yang Ditarik Sebagai Tergugat Salah/ Keliru (Gmis AanhoedaNigheid).Tergugat , berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli, Tanggal 3 Januari 2011,kedudukan hukumnya bukanlah pihak yang diikutsertakan sebagai dalamperjanjian itu.Adalah fakta hukum, memang benar Tergugat adalah isteri almarhum H.Kilam Abdurrohim, tetapi baik formal maupun dalam komparisinya, Tergugat, tidak dimintai persetujuannya untuk membuat perjanjian pelepasan hakmilik tanah dan bangunan pabrik tersebut (vide pasal 36 ayat (1

Orang Yang Ditarik Sebagai Tergugat Salah/ Keliru (Gmis AanhoedaNigheid).4. Gugatan Penggugat Mencampuradukkan Antara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Dengan Wanprestasi.5. Objek Yang Digugat Salah (Error In Objecto).6. Pengadilan Negeri Majalengka Tidak Berwenang Memeriksa Dan MemutusPerkara AquoEksepsi Tergugat lI:1. Errorin Persona2. Diskualifikasi In Persona/Kedudukan Hukum Penggugat Bukan SebagaiPihak Yang Berhak3.

Dan SosialisasiKedua tanggal 3 September 2012, dilakukan di Dinas DikporaKabupaten Sitaro diruang lantai , yang menyampaikan adalah Drs.Djayens Arnold Pesumah isinya tentang melaksanakan Memory ofUnderstanding (MOU) atau penandatanganan perjanjian, kelengkapanberkas, panitiapanitia.Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArinold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di

Djayens Arnold Pesumah isinya tentangmelaksanakan Memory of Understanding (MOU) ataupenandatanganan perjanjian, kelengkapan berkas, panitiapanitia.Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArnold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di Siau Barat dipanggil pa Pasumah diruang kerjanya.Bahwa setelah buk Asmin Mulumbot dipanggil kemudian buk AsminMulumbot atas perintah Djayens

Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArlnold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di Siau Barat dipanggil pak Pasumah diruang kerjanya.

Djayens Arnold Pesumah isinya tentangmelaksanakan Memory of Understanding (MOU) atau penandatangananperjanjian, kelengkapan berkas, panitiapanitia.Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArlnold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di Siau Barat.

Djayens Arnold Pesumah isinya tentangmelaksanakan Memory of Understanding (MOU) atau penandatangananperjanjian, kelengkapan berkas, panitiapanitia.Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArnold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di Siau Barat dipanggil pa Pasumah di ruangkerjanya.Bahwa setelah buk Asmin Mulumbot dipanggil kemudian buk AsminMulumbot atas perintah Djayens

Bahwa setelah acara sosialisasi selesai ada informasi dari pak DjayensArinold Pesumah peserta jangan dahulu pulang untuk menunggudiruangan ini, Asmin Mulumbot (saat itu Kepala SD GMIS Bumbiha)sekarang pengawas TK SD di Siau Barat dipanggil pak Pasumah diruang kerjanya.

sebagai Diskualifikasi Error In Person karena salah sasaran pihak yangHalaman 32 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.digugat (gmis aanhoeda nigheid) atau salah menempatkan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini, karena ;a.