Menyatakan Terdakwa Tanlaka Als Godak Bin Isen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata Penikam, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TANLAKA Alias GODAK Bin ISEN

PUTUSANNomor 415/Pid.B/2016/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : TANLAKA Als GODAK Bin ISEN;Tempat lahir : Sungai Pasir;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun/27 Oktober 1995;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Damai Rt.003 Rw.004 Kec.Toboali Kab.

Bangka Selatan, saksimelihat terdakwa TANLAKA Alias GODAK Bin ISEN bersama saksiBUDIANTO Bin JUNAIDI dan warga berkumpul kemudian saksiYOBINDRA OKTANANDA Bin H. SUNARDI dan saksi IMAM BAKTIBin SYAHRONI SALEH mengamankan terdakwa TANLAKA AliasGODAK Bin /SEN ke dalam mobil yang saksi gunakan.

Perkara: PDM26/TBALI/VI/2016 tanggal 18 Juli 2016 serta dalam persidangan terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2016/PN Sol.Tanlaka Als Godak Bin Isen telah membenarkan bahwa identitas terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Tanlaka Als Godak Bin Isen adalah terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya

Bangka Selatan, terdakwaTanlaka Alias Godak Bin Isen telah diamankan oleh warga karena hendakmelakukan pencurian helm di Jl. Dr. Wahidin Kampung Bukit KecamatanToboali Kab. Bangka Selatan. Pada saat saksi Yobindra Oktananda Bin H.Sunardi dan saksi Imam Bakti Bin Syahroni Saleh yang dihubungi oleh wargatiba di JI. Dr. Wahidin Kampung Bukit Kecamatan Toboali Kab.

Bangka Selatan,saksi melihat terdakwa Tanlaka Alias Godak Bin Isen bersama saksi BudiantoBin Junaidi dan warga berkumpul kemudian saksi Yobindra Oktananda Bin H.Sunardi dan saksi Imam Bakti Bin Syahroni Saleh mengamankan terdakwaTanlaka Alias Godak Bin Isen ke dalam mobil yang saksi gunakan. Pada saat didalam mobil tersebut saksi Yobindra Oktananda Bin H.

ROJALI Als JALI Bin SAMIN GODAK

Menyatakan Terdakwa Rojali Als Jali Bin Samin Godak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJALI Als.

JALI Bin SAMIN GODAK, pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di depan kontrakanKampung Kosambi Timur RT.02/05 Kelurahan Kosambi Timur Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanoa hak atau melawan hukum, dalam hal

JALI Bin SAMIN GODAK memenuhi unsur Subjek sepertiyang dimaksud oleh rumusan Unsur setiap orang dan bahwa terdakwa ROJALIAls.

JALI Bin SAMIN GODAK adalah pelaku tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan di atas.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti, Surat dan petunjuk yang dihubungkan satu sama lain sertapengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa terdakwa ROJALI Als.JALI Bin SAMIN GODAK adalah seorang yang berpikiran waras/normal, dengandemikian tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Berdasarkan uraian tersebut maka UnsurSetiap Orang telah

Als JALI Bin SAMIN GODAK tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Ferry Handoko Als Godak Bin Candra secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Ferry Handoko Als Godak Bin Candra

PUTUS ANNomor : 194/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Ferry Handoko Als Godak Bin CandraTempat Lahir : Pangkalan Brandan (Medan)Umur / Tgl/lahir : 29 Tahun/ 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Siaran Lr. Kavling Rt.01 Rw.02 Kel. LebungGajah Kec.

Menyatakan terdakwa Ferry Handoko Als Godak Bin Candra terbuktibersalah telah tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman berupa ganja berat netto keseluruhan 15,90 gram sebagaimanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ferry Handoko Ald Godak Bin Candra pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 14.30 atau setidaktidaknya padasuwaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jalan Siaran Lr.Kavling Rt.01 Rw.02 Kel. Lebung Gajah Kec.

Barang siapa ;Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa FerryHandoko Ald Godak Bin Candra bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa Ferry Handoko Als Godak Bin Candra secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

TANLAKA Als GODAK Bin ISENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TANLAKA Als GODAK Bin ISENG 2. MIKEL Als PAKDABUK Bin MAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sofian Afiyanto Alias Godak Bin Awalludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
SOFIAN AFIYANTO Alias GODAK Bin AWALLUDIN

Bahwa melihat korbanDoni sedang mengegas atau membleyerbleyer sepeda motor dipasir hinggamembuat suara bising kemudian saudara Dwi als Godak, terdakwa Dimas DwiSaputra dan Zainal Muhsin menghampiri korban Doni dan temantemannya, laluawalnya saudara Zainal Muhsin menegur dengan nada keras atau membentakMas Ojo BleyerBleyer , Iki Wis Wengi , Iki Podo Namune selanjutnya karenaemosi saudara Dwi als Godak langsung memukul saudara Ari Nurdianto dansaudara Udin sedangkan terdakwa memukul saksi korban Doni

Dwi als Godak menghampiri saksi dan temantemannya;Bahwa kemudian saudara Zainal Muhsin menegur dengan nada keraskepada saksi Udin dan temantemannya "Mas Ojo BleyerBleyer , IkiWis Wengi , Iki Podo Namune , belum sempat menjawab kemudiantibatiba pipi kiri saksi Doni dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliyang dilanjutkan dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa NURAEDI alias GODAK bin MITRA (Alm) telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum :

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk

bukan tanaman; -------------------------------------------------------------------------------------------------

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAEDI alias GODAK bin MITRA (Alm) oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar

Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
NURAEDI ALS GODAK BIN MITRA Alm

hendak berbicara kepada saksi AGUSTINA HANDAYANIBINTI YAHUDIN tak lama kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINmendengar RUDI GODAK langsung marahmarah kepada saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT YAHUDIN berkata Ngapo kau ngajak bini aku begawe diKaraoke Prabumulih itu lalu di jawab saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN aku idak jual bini kau, bini kau dewek yang datang ke prabumulih nyarialamat aku lalu RUDI GODAK mencaci maki serta mengancam saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN dengan perkataan

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan April 2017 saat saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN mendapat SMS dari AUDI yang merupakan teman saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT YAHUDIN karena kenal kemudian AUDI menelpon saksiAGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN menceritakan kepada saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN bahwa dirinya sering dipukuli suaminya bernamaRUDI GODAK sehingga AUDI sudah tidak tahan lagi dan hendak pergi meninggalkansuaminya RUDI GODAK

hendak berbicara kepada saksi AGUSTINA HANDAYANIBINTI YAHUDIN tak lama kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINmendengar RUDI GODAK langsung marahmarah kepada saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN berkata Ngapo kau ngajak bini aku begawe diKaraoke Prabumulih itu lalu di jawab saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN aku idak jual bini kau, bini kau dewek yang datang ke prabumulih nyarialamat aku lalu RUDI GODAK mencaci maki serta mengancam saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN dengan perkataan

YAHUD1N mencenitakankepada saksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN bahwa dirinya seringdipukuli suaminya bernama RUDI GODAK sehingga AUDI sudah tidak tahanlagi dan hendak pergi meninggalkan suaminya RUDI GODAK;Bahawa benar kemudian AUDI menanyakan keberadaan dan pekerjaan saksiAGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHTJDIN dan saksi AGUSTINAHANDAYANI BENT! YAHUDIN mengatakan bekel)a di Prabuniulih di KaraokePelangi sehingga selanjutnya AUDI rnenemui saksi AGUSTINA HANDAYANIBENT!

dibelakang hotel Santika saat itu terdakwa membawa sebilah golok diselipkandi pinggang terdakwa kemudian setelah di belakang Hotel Santika terdakwamelihat ada mobil BOS berwarna hitam didalam mobil tersebut ada istri BOSyaitu AUDI dan 2 orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal;Bahwa benar kemudian RUDI GODAK berkata kepada terdakwa KAULANJAK KELAH KAPAK BAE CAK LIMO KALI di jawab oleh terdakwa siaponak aku kapak kemudian diajwab RUDI GODAK pokoknyo betino;Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lingkok Godak, 07 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lingkok Godak, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Eyat Nyiur, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, selama 9 tahun, kemudian pada tanggal 08Juli 2020 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DusunLingkok Godak, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Lingkok Godak, Desa Wajageseng, Kecamatankopang, Kapubaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam1 istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Eyat

memukul Penggugat;> Bahwa Penggugat telah diserahkan kepada orang tuanya sekitarbulan Oktober 2020 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:;> Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi baik dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Lingkok Godak

ILAN Alias INAQ GODAK, Perempuan, umur + 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gelanggang Buwuh, DusunGelanggang Barat, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Tergugat VII ;8. MUNE Alias MUNAH, Perempuan, umur + 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gelanggang Buwuh, DusunGelanggang Barat, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Tergugat VIII ;9.

Ada juga nama pihak tergugatbanyak yang salah, seperti Ilan alias Inaq Godak yang benar adalah Ilan,Mune alias Munah yang benar adalah Mune alias Inaq Godak, Geman aliasSalman yang benar adalah Rasman yang mana sudah tentu tidak bolehdalam hukum.Dari semua hal tersebut diatas dapat disimpulkan kalau pihak penggugatdalam mengajukan gugatan ini tidak teliti, tidak cermat, tidak telaten danterkesan asalasalan, yang sudah tentu akan berakibat hukum pula yaitukaburnya gugatan penggugat.

Ada juga nama pihak tergugatbanyak yang salah, seperti Ilan alias Inaq Godak yang benar adalah Ilan,16Mune alias Munah yang benar adalah Mune alias Inaq Godak, Geman aliasSalman yang benar adalah Rasman yang mana sudah tentu tidak bolehdalam hukum.Dari semua hal tersebut diatas dapat disimpulkan kalau pihak penggugatdalam mengajukan gugatan ini tidak teliti, tidak cermat, tidak telaten danterkesan asalasalan, yang sudah tentu akan berakibat hukum pula yaitukaburnya gugatan penggugat.

GODAK (DPO), namun belumsempat menjualnya Terdakwa telah tertangkap terlebih dahulu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 3025/ NNF / 2018 Tanggal 16 Oktober 2018 yangdiperiksa serta ditandatangani oleh : MADE SWETRA, S.Si, M.Si., EDHISURYANTO, S.Si.

GODAK (Per belikan sabu untuk sdr.GODAK) ,kemudian sdr. SUPER (DPO) menjawab aok, kelak ka ambik bahandirumahku (iya nanti Kamu ambil sabu dirumahku) lalu terdakwa memberikanuang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. SUPER (DPO)kemudian terdakwa pulang. Selanjutnya sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwakembali kerumah sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Dusun Lingkok Godak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2013 di Dusun Lingkok Godak, DesaWajagesang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/58/V/2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kopang tanggal 29 Januari 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 9orang tua Tergugat, di Dusun Lingkok Godak, Desa WajagesangKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun , bulanDesember 2014 Penggugat kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dasan Baru, Desa WajagesangKecamatan Kopang ten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Tengahdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pergi ke LuarNegeri dan setelah pergi tidak pernah memberikan berita dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Lingkok Godak

Penggugat:
Godak Subagiyo
Tergugat:
1.Galih Siswantoro
2.H. Romelah atau Bawon
3.H. Riaman
Turut Tergugat:
Afifudin

SAPIAH alias AMAQ ZAENUL IHSAN, bertempat tinggaldi Lingkok Godak, Desa Waja Geseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;2. NARIAH alias AMAQ MASNI, bertempat tinggal diLingkok Godak, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3. SAPURAH alias INAQ NASRUDIN, bertempat tinggal diLendang Telaga, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;4.

sebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan pada hari rabu, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan)/ malam Takbiran,saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa nongkrong diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Saksi mengatakan orang tuanya tahu kalau saksi sedang ngopi diwarung dekat pertigaaan jalan.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopimendengar ada suara sepeda motor sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...) dan bilang nek wani godak

menerangkanyang intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan pada hari rabu, tanggal 23 september2015 sekitar jam 19.30 wib (setengah delapan)/ malam Takbiran,saksi bersama temanteman termasuk para terdakwa nongkrong diwarung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Saksi mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...) dan mengatakan nek wani godak

Candra Irawan alias Mandra binJamil :eBahwa Terdakwa mengatakan pada hari rabu, tanggal 23september 2015 sekitar jam 19.30 wib (Setengah delapan) ataumalam Takbiran, Terdakwa bersama temanteman termasuk paraterdakwa di warung kopi di pertigaan jalan, ada sekitar 15 orang.e Bahwa Terdakwa mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...).dan mengatakan nek wani godak

Pemerik nterh Terdakw: ioko bin Tamsir :e Bahwa terdakwa Sujoko bin Tamsir mengatakan pada hari rabu,tanggal 23 September 2015 sekitar jam 19.30 wib atau malamTakbiran Terdakwa nongkrong bersama temanteman di warungkopi, ada sekitar 15 orang.Bahwa terdakwa mengatakan pada saat nongkrong di warung kopi dipertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda Motor CB150 R, warna putih, Nopol S2417BE sambil bleyerbleyer (wer...wer....wer...), dan mengatakan nek wani godak ( kalau berani kejar).Bahwa

jatuh;Bahwa setelah jatuh, olen Saksi Dian (Terdakwa dalam perkara terpisah),Irwanto mau dipukul lagi, terus Handoko datang kemudian Saksi Dian(Terdakwa dalam perkara terpisah) dipegangj;Bahwa Saksi melihat Irwanto tergeletak, karena dipukul dari arahbelakang;Bahwa setelah Irwanto jatuh, Saksi tidak tahu lagi Irwanto diapakan;Bahwa Saksi dan Irwanto pada saat kejadian habis meminum minumankeras, minum setengah botol campuran / oplosan arak dan kratingdaeng;Bahwa Saksi tidak mengatakan nek wani godak

LotengBahwa yang mengetahui peristiwa Pencurian tersebut adalah sdr ZEN dsnLingkok godak Desa wajageseng Kec. Kopang kab.

Saksi SEKARNAEN.Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi Redmi Note 9 warna forest green, 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung JI Ace warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J6 warha hitam;Bahwa saksi mengambil ke 3 (tiga) Handphone tersebut pada hari Rabu,tangal 21 Oktober 2020 sekitar Pukul 03.00 Wita di konter yang beralamatdi Dusun Lingkok Godak, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setelah mengambil ke 3 (

Putusan Nomor 8/G/2019/PTUN.MtrWajageseng periode 2018 2024 ditetapkan sebagai Calon Kepala DesaWajageseng terpilin dalam pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Wajagesengyang diselenggarakan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, akan tetapi olehkarena kesalahan yang dilakukan Panitia Pemilinan dalam menentukan suratsuara sah dan tidak sah yang dicoblos pemilin terutama surat Suara yangtercoblos tembus simetris di TPS Dusun Repok Bijang, TPS Ill Dusun DasanBaru, TPS IV Dusun Lingkok Godak dan TPS VI

Demikian pula di TPS IV Dusun Lingkok Godak, dari 74surat Suara yang dinyatakan tidak sah atau batal oleh KPPS karena tercoblostembus simetris, 50 surat suara pemilin memilih Penggugat yang sekiranyaSurat Suara yang tercoblos tembus simetris dinyatakan sebagai surat Suarayang sah, maka di TPS IV Dusun Longkok Godak Penggugat akanmemperoleh suara sejumlah 105 suara.

Bahwa demikian pula halnya dengan perolehan suara Penggugat di TPS Dusun Repok Bijang dan di TPS III Dusun Dasan Baru serta di TPS IV DusunLingkok Godak, oleh karena surat Suara yang tercoblos tembus simetris olehPanitia Pemilinan dinyatakan sebagai surat Suara yang tidak sah atau batal,maka di TPS Dusun Repok Bijang perolehan suara Penggugat berubahmenjadi memperoleh 66 suara, di TPS IV Dusun Dasan Baru, perolehan suaraPenggugat berubah menjadi memperoleh 80 suara dan di TPS IV DusunDusun Lingkok

Godak perolehan suara Penggugat berubah menjadimemperoleh 54 suara, sehingga total perolehnan suara keempat calon setelahSurat Suara yang tercoblos tembus simetris dinyatakan tidak sah atau bataloleh Panitia Pemilinan berubah menjadi sebagai berikut:4.1.

Saksi Nonok Setyo Utomo bin Sungkono(korban) berboncengan dengan lIrwanto (korban yang meninggal)mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warna putih, Nomor Polisi S2417BE dari arah Utara ke Selatan lewat di depan mereka yang nongkrongdengan membleyerbleyer (membuka gas) sehingga terdengar suara keraswer...wer...wer dan berkata : nek wani godak, (kalau berani kejar), yangpada saat itu Terdakwa Candra lrawan alias Mandra bin Jamil dan SaksiSunarto bin Kapri berada di sebelah Selatan pertigaan setelah

Godak Ds. Wajageseng Kec.Kopang Kab. Lombok Tengah, saksi Lalu Api Anmad Nopriadi dan saksi Komang Erawan Saputra beserta Anggota Sat Narkoba Polres Lotengmelakukan penangkapan terhadap saksi M. Syarkawi Yahya (dilakukanpenuntutan secara terpisah di P.N Praya) yang mana pada saatdilakukan penangkapan dan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap saksi M.

Syarkawi Yahya di Dusun Godak,Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahyang dari hasil intograsi shabu ia peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp.1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah). Kemudian saksi bersama dengan saksi Komang ErawanSaputra beserta Anggota Sat. Narkoba Polres Lombok Tengah langsungmenuju alamat Terdakwa ;Bahwa pada hari yang sama saya bersama dengan saksi KomangErawan Saputra beserta Anggota Sat.

Syarkawi Yahya di Dusun Godak,Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahyang dari hasil intograsi shabu ia peroleh dengan cara membeli dariTerdakwa seharga Rp.1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah). Kemudian saksi bersama dengan saksi LALU UPI AHMADHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN.SEL.NOPIANDI beserta Anggota Sat.

PENETEPANNomor: 66/Pdt.P/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:AHMAD ROZIHAN, Tempat/Tanggal lahir, Peseng, 2 Juli 1997, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Alamat Dusun Lingkok Godak, DesaWajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut