HARIJANTO KARJADI, DKVSGODLIP PASARIBU, DKK

Kuta tersebut, adalah milik Godlip Pasaribu (Tergugat dalam Perkara a quo), sedangkan Godlip Pasaribu tidak sebagai pihakdalam perkara Nomor 490/Pdt.G/1998/PN Jkt.

;Putusan perkara Nomor 213/Pdt.Plw/1998/PN Dps. mengabulkan gugatanperlawanan Godlip Pasaribu selaku Pelawan dan sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara Nomor 490/IPdt.G/1998/PN Jkt.

;Dalam perkara a quo (Nomor 57/Pdt.G/2014) PT Geria Wijaya Prestigesebagai Penggugat II, sedangkan Godlip Pasaribu sebagai Tergugat danHari Boedihartono sebagai Tergugat II, sebaliknya dalam perkara Nomor179/Pdt.Plw/2003/PN Dps. jis Nomor 137/PDT/2004/PT DPS. dan NomorHalaman 21 dari 37 hal. Put.

Menghukurn Turut Tergugat (Godlip Pasaribu) untuk tunduk padaputusan ini;7.

Hal tersebut terbukti bahwaTergugat I/Termohon Kasasi (Godlip Pasaribu) sebagai pemilik/VicePresident PT Bank PDFCI (vide bukti P.9 A, P.9 B, P.9 C dan P.10 A)juga sebagai pihak Kreditur dan sekaligus sebagai peserta danpemenang lelang, sehingga bisa saja harga lelang tersebut direkayasaoleh Pejabat Kantor Lelang Negara Denpasar dengan Peserta Lelang(Godlip Pasaribu/Termohon Kasasi !)

HARIJANTO KARJADI , dk melawan GODLIP PASARIBU, dkk

GODLIP PASARIBU, Bertempat tinggal di Jalan Meruya llir Kaveling DKIBlok VI No.5, RT.006/RW.001, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,disebutSGDAQAl fsessseeeereesnen enero nee eee2. HARI BOEDI HARTONO, Bertempat tinggal di Jalan Ambengan No.91,Surabaya, Jawa Timur, disebutsebagai FectnncmnrmeterncemnnrenneenritnerninTERGUGAT Il ;3. NINYOMAN SUDJARNI, SH., Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor di JI.

PT PANCA WIRATAMA SAKTI, Tbk. terhadap GODLIP PASARIBU

., tanggal 30 Maret 2011;MENGADILI SENDIRI:Menolak permohonan pailit dari Pemohon Pailit: GODLIP PASARIBU;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 10 November 2011 oleh Prof. RehngenaPurba, SH., MS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Godlip Orlando Sihotang Als Kholid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
GODLIP ORLANDO SIHOTANG ALS KHOLID

Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: GODLIP PASARIBU tersebut;

GODLIP PASARIBU terhadap PT PANCA WIRATAMA SAKTI, Tbk., diwakili oleh Nyonya Deetje Linawati, SE., selaku Direktur Utama

GODLIP PASARIBU;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 345 K/Pdt.Sus/2011tanggal 10 November 2011 diberitahukan kepada Termohon Kasasi padatanggal 10 Juli 2012, terhadap putusan tersebut, oleh Termohon Kasasi melaluikuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11

Judex Juris telah khilaf atau melakukan kekeliruansecara nyata dalam memutus perkara ini dan Majelis Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar, sehinggadiambil alin menjadi pertimbangan Mahkamah Agung, dengan demikianpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: GODLIP

Nomor 135 PK/Pdt.Sus/2012Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali: GODLIP PASARIBU tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 345 K/Pdt.Sus/2011tanggal 10 November

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Godlip Silitonga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Godlip Silitonga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
GODLIP SILITONGA

Juni 1998 tanghtanahdanrukoruko tersebut diatas telah dijual Jlelang olehtergugat.IV (sebagai penjual) dengan perantara tergugat.Vsebagai juru lelang sebagai berikut :1. tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkanpada angka 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka1.8Sarapai dengan 1.10 dan angka 1.12 kepada tergugat.VI(Godlip Pasaribu) 7 Rer eee creer seer Sesser2. tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka1.13, kepada tergugat.VII (Djajadi Liono) ; 3. tanah dan ruko sebagaimana disebutkan

Godlip Pasaribu, luas 54 Ki2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI10 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hale Milik 1io.4276 tanggal19 Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 55 M2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI1l1 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No.4268, tanggal 19Mei 1994, A.n.

Godlip Pasaribu, luas 61 m2, telahbermeterai cukup dan sesuai dongan asli, diberi tandaT.VI12 ; .Foto copy Sertipikat tanah nak Milik No.4269, tanggal 19Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 54 ivi2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI13 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hak milik No. 4296, tanggal19 Mei 1994 A.n. Godlip Pasaribu, luas 54 m2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tanda.Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No.4288, tanggal19 Kei 1994 A.n.

Godlip Pasaribu luas 36 h2 telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tanda.Foto copy Sertipikat tanah nak Milik No. 4300 tanggal18 Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 16 m2 telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tanda17. Foto copy 46 17.Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No. 4238, tanggal26 Mei 1994, A.n.

Godlip Pasaribu, luas 21 m2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandawe VEL Pomme pi i SS Se18.Foto copy Sertipikat tanah nak Milik Wo.4277 tanggal 19Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 54 m2 telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tanda19.Foto copy Berita Harian Bali Post tanggal 21 Oktober1998 tentang Pemilik Toko minta jaminan Ketua Pengadilan, bermeterai cukup dan sesuai asli, diberi tanda T.VIMenimbang, bahwa Tergugat.

GODLIP PASARIBU, sebagai TERBANDING I ; -2. HARI BOEDI HARTONO, sebagai TERBANDING II ;-3. NI NYOMAN SUDJARNI, S.H. sebagai TURUT TEBANDING I ; -----4. KANTOR PERTANAHAN / BPN KABUPATEN BADUNG, sebagai TURUT TERBANDING II

GODLIP PASARIBU, Bertempat tinggal di jalan Meruya llir Kaveling DKIBlok VI No.5, RT.006/RW.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat. Semula sebagai TERGUGAT I sekarangsebagai TERBANDING ; 2. HARI BOEDI HARTONO, Bertempat tinggal di jalan Ambengan No. 91Surabaya, Jawa Timur. Semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagaiTERBANDING II ;3. NI NYOMAN SUDJARNI, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) yang berkantor di JI.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalamperkara aquo tersebut di atas sangatlah keliru terutama dalammempertimbangkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat yaituantara lain : surat bukti P.8 tentang Data Pribadi Godlip Pasaribu yang dimuatdalam id.likedin.com/pub/godlippasaribu 78/504/a41, surat bukti P. 9 A s/d P. 9C tentang Surat dari Bank PDFCI No.

GW1298/MC4/1197 tanggal 20Nopember 1997 yang masingmasing ditandatangani oleh Godlip Pasaribu(Tergugat I), dan surat bukti P. 10 A tentang surat dari Bank PDFCI No.GWPP 086/MC33/0799, tanggal 22 Juli 1999, Perihal : PemberitahuanPengalihan Hak atas Piutang PT Bank PDFCI (Bank PDFCI) kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) yang ditujukan kepada PT.

Bahwa Tergugat (Godlip Pasaribu) adalah sebagai pemilik BankPDFCI (Vice President PT. Bank PDFCl) yang pada sat itu merupakan Krediturdari Para Penggugat (i.c. PT. Geria Wijaya Prestige) yang ikut dalam Pelelangan(sebagai Pemenang Lelang) yang dilakukan oleh Pejabat Kantor Lelang NegaraDenpasar tanggal 17 Juni 1998, dimana Tergugat telah melanggar ketentuanhukum yang berlaku karena Tergugat (Godlip Pasaribu sebagai Vice PresidentPT. Bank PDFCI, Tbk) adalah sebagai pihak Kreditur dari PT.

Bahwa atas Pelelangan terhadap obyek sengketa yang dimenangkan olehTergugat (Godlip Pasaribu / PT.

GODLIP PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Kav. DKIMeruya Utara, Blok VI/5, RT. 06, RW. 01, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:Turut Termohon Peninjauan Kembali V dahulu Turut TermohonKasasi IIl/Tergugat VI/Terbanding VI;6. TONY LIONO, bertempat tinggal di Jalan Undaan Wetan,Nomor 56, Surabaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali VI dahulu Pemohon KasasiIV/Tergugat VII/Terbanding VII:7.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.1sarapai 1.3, dan angka 1.6, dan angka 1.8, dan 1.9, dan angka 1.12 dan1.13, dan angka 1.16 kepada Tergugat VI (Godlip Pasaribu):2. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.5,angka 1.18, dan angka 1.19 kepada Tergugat VII (Tony Liono);3. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1,21, angka 1,22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4.

Nomor 757 PK/Pdt/20171.12 dan 1.13 dan angka 1.16 kepada Tergugat VI (Godlip Pasaribu);2. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 15,angka 1.18, dan angka 1.19 kepada Tergugat VII (Tony Liono);3. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1.21, angka 1.22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.1,1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8 sampai dengan 1.10 dan angka 1.12kepada Tergugat VlTerbanding (Godlip Pasaribu);2. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13 kepadaTergugat VIlTerbanding (Tony Liono);3. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIIITerbanding (Santono);4.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8 sampai dengan 1.10 dan angka1.12 kepada Tergugat VI (Godlip Pasaribu):2. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13,kepada Tergugat VII (Djajadi Liono);3. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIII (Gunawan Tjokro Sentono);Halaman 6 dari 18 Hal. Put.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8, sampai dengan 1.10 dan angka1.12 kepada Tergugat VI (Godlip Pasaribu);2. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13 kepadatergugat VII (Djajadi Liono);3. Tanah dan ruko sebagairaana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIII (Gunawan Tjokro Sentono);4.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8 sampai dengan 1.10 danangka 1.12 kepada Tergugat VITerbanding (Godlip Pasaribu);2. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13 kepadaTergugat VIlTerbanding(Djajadi Liono);3. Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIllTerbanding (Gunawan Tjokro Sentono);4.

GODLIP PASARIBU,sebagai TURUT TERBANDING

GODLIP PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Meruya Ilir KavelingDKI Blok VI No.5, RT.006/RW.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUTTERLAWAN ( d/h TURUTTERMOHON EKSEKUSI semulaTURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING / TURUT TERM OHONKASASI ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang

GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ;4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13.

GODLIP PASARIBU, lakilaki, bertempat tinggal dan beralamat di JalanMeruya llir Rt. O002/RW. 001 Kelurahan Meruya Utara KecamatanKembangan Jakarta Barat dan/atau JI. Kav. DKI, Meruya Utara Blok VV5,RT.06RW.01, Jakarta Barat, disebut Terbanding Ill semula Tergugat IV;GUNAWAN COKRO SANTOSO, lakilaki, bertempat tinggal danberalamat di Jalan Baliwerti No. 101 Surabaya, disebut Terbanding IVsemula Tergugat V;.

Pasaribu terhadap 10 (sepuluh) unit ruko,dimana ketika terjadinya lelang Godlip Pasaribu adalahmerupakan Direktur dari PT.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4312/Kuta, seluas 33 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.19/19981999 tanggal 951998.13. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4238/Kuta, seluas 21 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.19/19981999 tanggal 951998.14.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4270/Kuta, seluas 74 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.47/19981999 tanggal 17061998 dan beralih kepada Hari Boedihartonoberdasarkan Akta Jual Beli No. 315/2001 tanggal 04/08/2001 yang dibuatoleh dan dihadapan Ketut Purna, Sarjana Hukum, selaku pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah kabupaten Badung.20.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4274/Kuta, seluas 54 m2, tercatat atasnama Harijanto Karjadi kemudian beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.47/19981999 tanggal 17061998 dan beralih kepada Hari Boedihartonoberdasarkan Akta Jual Beli No. 316/2001 tanggal 04/08/2001 yang dibuatoleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, Sarjana Hukum, selaku pejabatPembuat Akta Tanah Wilayah kabupaten Badung.26.

GODLIP PASARIBU,bertempat tinggal di Jalan Kav.DKIMeruya Utara Blok VI/5 RT.06, RW O1Jakarta berdasarkan atas Surat Kuasatertanggal 26 Oktober 1998 memberikanKuasa kepada Z.NURINDAHWATI,SH bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yanguntuk selanjutnya dalam perkara inidisebut sebagai pihak TERGUGAT. VI; 7.

Godlip Pasaribu, 2. Tony Liono, 3. Santono dan 4.Rachmat Karyadi ; Penjualan raana dilakukan sebagai pelaksanaan Hak Tanggungan : ~~~~777777777 Akta Pemberian Hak !

Nomor 273 PK/Pdt/2020PT SAKA UTAMA DEWATA (DALAM PAILIT),berkedudukan di Jalan Bakung Sari Nomor 1, KecamatanKuta, kabupaten Badung, Propinsi Bali;TONI LIONO, bertempat tinggal di Jalan Undaan Wetan,Nomor 56, Surabaya;GODLIP PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Meruya llir,RT 002, RW 001, Kelurahan Meruya Utara, kecamatanKembangan, Jakarta Barat dan/atau Jalan Kav.

GODLIP PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Meruya llir RT.002/Rw. 001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat dan/atau Jalan Kav. DKI, MeruyaUtara Blok VI/5, RT. O6RW. 01, Jakarta Barat;Termohon Kasasi IV semula Tergugat V/Terbanding IV;.

GODLIP PASARIBU, bertempat tinggal di JalanMeruya llir Kaveling DKI Blok VI No.5, RT.006/RW.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IVTerbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai

., sebagai TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Pailit yang amarputusannya Mengadili:e Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: Godlip Pasaribu tersebut;e Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 345 K/Pdt.Sus/2011tanggal 10 Nopember 2011;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Pemohon Pailit;2. Menyatakan Termohon Pailit yaitu PT.