M E N G A D I L I :- Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II sebagai Pelawan-Pelawan yang benar (goed opposant).- Membatalkan putusan verstek.- Menyatakan gugatan Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III / Penggugat asal tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).- Membebankan biaya perkara kepada Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III / Penggugat asal secara tanggung renteng sebesar Rp.866.000,-(delapanratus enampuluh enam ribu rupiah).

Menyatakan pelawan sebagai pelawan yang benar ( Goed Opposant);2. Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian;3. Membatalkan putusan Verstek;4. Menyatakan Gugatan Terlawan I/ Penggugat asal tidak dapat diterima;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terlawan I / Penggugat asal dan Terlawan II / dahulu Tergugat I sebesar Rp.4.566.000,-(empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);6. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya.

maupun kasasi tidak dapat dikabulkan karenatidak memenuhi pasal 180 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan pelawan diterima, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terlawan I / dahulu Penggugat danTerlawan II / dahulu Tergugat I yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusandibawah ini;Mengingat akan pasal 125 ayat (1) HIR Pasal 129 ayat (1) HIR serta peraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan pelawan sebagai pelawan yang benar ( Goed

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan;- Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant);- Menyatakan Gugatan Perlawanan Bantahan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya

Agusmardi semestinya haruslah diangkatoleh organ Yayasan Sirajuddin yakni Pembina, Pengurus dan PengawasHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT PTKYayasan Sirajuddin, atau setidaktidaknya diangkat oleh Pengurus YayasanSirajuddin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Pembanding semula Pelawanadalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant) dan Pembandingsemula Pelawan Lembaga Sirajuddin tidak sah sebagai pihak

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant); 2. Menetapkan perkara nomor : 2728/Pdt.G/2010/PA.Cms, tanggal 15 Juli 2010, putus karena perdamaian; 3. Membatalkan putusan verstek nomor :2728/Pdt.G/2010/PA.Cms, tanggal 11 Agustus 2010; 4. Membebankan kepada Terlawan/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggga kini dihitung sejumlah Rp 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam, ribu rupiah;

Terlawan ,mendapatkan hasil dengan kesepakatan bahwa Pelawan dan Terlawan akantetap sebagai suami isteri dan akan membina rumah tangga kembali denganbaik, dan hal ini telah dibenarkan pula oleh kedua belah pihak didalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut, maka pemeriksaanperlawanan Pelawan/Tergugat Asal tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pelawan patut dinyatakansebagai Pelawan yang benar (goed

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);2. Menetapkan perkara nomor : 2728/Pdt.G/2010/PA.Cms, tanggal 15Juli 2010, putus karena perdamaian;3. Membatalkan putusan verstek nomor : 2728/Pdt.G/2010/PA.Cms,tanggal 11 Agustus 2010;4.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar (goed opposant);2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan verstek Nomor : 480/Pdt.G/2014/PN Bks tanggal 9 September 2015;4. Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan tidak dapat diterima;5. Menghukum Penggugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini sebesar Rp. 484. 000,- (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Asngari) kepada Penggugat (Yulianti Rizki Amalia binti Goed Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) haruslahditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu bendadibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het brengen vaneenig goed onder zijn absolute en feitelijkke heerschappij, dengan katalain memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain,dengan berpindahnya barang tersebut sekaligus juga berpindahpenguasaannya terhadap barang itu.Menimbang, bahwa barang atau benda (goed )menurut Memoryvan

Toelichting mengenai pembentukan Pasal 362 KUHP (sebagai delikpokok / eenvoundige delicten) tindak pidana pencurian, dapat kitaketahui bahwa benda atau goed di dalam Pasal 362 KUHP adalahsebagai stoffiljk goed dat vatbaar is voor verplaatsing atau bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Beradasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, maupunbarang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkan fakta bahwa padatanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10. 00 WIB terdakwa melihat 1 (Satu)unit

Unsur mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) haruslahditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu bendadibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het brengen vaneenig goed onder zijn absolute en feitelijkke heerschappij, dengan katalain memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain,dengan berpindahnya barang tersebut sekaligus juga berpindahpenguasaannya terhadap barang itu.Menimbang, bahwa barang atau benda (goed )menurut Memoryvan

Toelichting mengenai pembentukan Pasal 362 KUHP (sebagai delikpokok / eenvoundige delicten) tindak pidana pencurian, dapat kitaketahui bahwa benda atau goed di dalam Pasal 362 KUHP adalahsebagai stoffiljk goed dat vatbaar is voor verplaatsing atau bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, maupun barang bukti yang diajukan dipersidangandidapatkan fakta bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10. 00WIB terdakwa melihat

maupun sekalian orang yang mendapat hak dariTergugat (recht verkrygende) harus dihukum untuk segera keluar mengosongkanobjek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan lestari;Bahwa untuk menjamin tuntutan gugatan Penggugat agar tidak siasia(illusoir), maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim dapat terlebih dahulumenjatuhkan putusan dalam provisi, yaitu menetapkan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta kekayaan milik Tergugat berupa barangbarangbergerak (rocrend goed

/personality) dan barangbarang tidak bergerak(onrocrend goed/realty);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas bukti autentikdan/atau telah memenuhi persyaratan Pasal 191 ayat (1) RBg jo.

agar putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan (dieksekusi) secara serta merta (uitvoerbarbij voorraad), walaupun Tergugat mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet),banding atau kasasi;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ambon supaya memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 1918 K/Pdt/2011Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaanmilik Tergugat berupa barangbarang bergerak (rocrend goed

/personality) danbarangbarang tidak bergerak (onrocrend goed/realty);DALAM POKOK PERKARA (BODEM GESCHLL) :PRIMAIR :1.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan;Membatalkan putusan verstek;Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;a KR WwW NDMenyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakanatas objek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 14 April 2011Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN Dpk., juncto Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk.,oleh karena diperintahkan untuk diingat;6.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);2. Mengabulkan perlawanan Pelawan;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk., tanggal10 Mei 2011;4. Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt/20195. Mentakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan Berita AcaraSita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN Dpk., junctoNomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk.

rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 723PK/Pdt/2016 tanggal 25 Januari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan peninjauan kembali ke Il dari PemohonPeninjauan Kembali ke Il Hendri Prastowo tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 86 PK/PDT/2015tanggal 16 April 2015 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 850K/Pdt/2013 tanggal 20 November 2013;Mengadili Kembali:1.2.3.Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yangesensial dalam delik pencurian, yaitu suatu perbuatan*mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan *mengambil haruslahditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau hetbregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijke16heerschappij ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ~mengambildiartikan sebagai suatu

perbuatan memindahkan suatu bendadari tempatnya yang semula;Menimbang, bahwa benda atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai stoffelijk goed dat vatbaaris voor verplaatsing yaitu) benda berwujud yang menurutsifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan benda adalah sebuah sepeda kayuh atausepeda ontel type Federal merek Polygon berwarna biru putihatau biru silver metalik milik Saksi ANDITIA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yangesensial dalam delik pencurian, yaitu suatu perbuatan*mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan *mengambil haruslahditafsirkan sebagai "setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau hetbregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijkeheerschappij ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ~mengambildiartikan sebagai suatu

perbuatan memindahkan suatu bendadari tempatnya yang semula;20Menimbang, bahwa benda atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai stoffelijk goed dat vatbaaris voor verplaatsing yaitu) benda berwujud yang menurutsifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan benda adalah sebuah sepeda kayuh atausepeda ontel type Federal merek Polygon berwarna biru putihatau biru silver metalik milik Saksi ANDITIA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan

neeen nen nnnnn= Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana diatur pada ketentuanPasal 363 dalam KUHP pada dasarnya adalah merupakan bentuk tindak pidanapemberatan dari tindak pidana pokok (ex Pasal 362 KUHP), sehingga terbuktitidaknya perbuatan pencurian sebagaimana sub unsur tersebut di atas secarasubstansial adalah menunjuk pada terpenuhi atau tidaknya unsurunsur tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 362 KUHP, yaitu sebagai berikut : mengambil (wegnemen) ;sesuatu benda (enig goed

)seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang laindengan maksud (oogmerk) untuk dimiliki ;Vv KR Y N >secara melawan hukum (wederrechtelijk)worn nnn n nnn nee n nnn ne Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijkeheerschappij) ; 2 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnw Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurutMemorie

nneen nen nennne Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana diatur pada ketentuanPasal 363 dalam KUHP pada dasarnya adalah merupakan bentuk tindak pidanapemberatan dari tindak pidana pokok (ex Pasal 362 KUHP), sehingga terbuktitidaknya perbuatan pencurian sebagaimana sub unsur tersebut di atas secarasubstansial adalah menunjuk pada terpenuhi atau tidaknya unsurunsur tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 362 KUHP, yaitu sebagai berikut : mengambil (wegnemen) ;sesuatu benda (enig goed

)123. seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain4. dengan maksud (oogmerk) untuk dimiliki ;5secara melawan hukum (wederrechtelijk)won n naan nena nae nn Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijkeheerschappi)) ; 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nee~ Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurutMemorie van Toelichting

Menyatakan pelawan sebagai pelawan yang benar ( goed opposant );2. Mengabulkan perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan Verstek Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk tanggal 10 Mei 20114. Menyatakan Gugatan terlawan Tidak dapat diterima;5. Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk tidak sah dan tidak berharga; 6.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (goed opposant);2. Mengabulkan perlawanan Perlawan;3. Membatalkan putusan Verstek;4. Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakan atasobyek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 No.0O1/Pdt.CB/2011/PN.Dpk Jo Nomor : 18 Pdt.G/2011/PN.Dpk oleh karenanyadiperintahkan untuk diingat;6.

Menyatakan pelawan sebagai pelawan yang benar ( goed opposant );2. Mengabulkan perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan Verstek Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk tanggal 10Mei 20114. Menyatakan Gugatan terlawan Tidak dapat diterima;5. Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa berdasarkan berita acarasita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011.Dpk tidak sah dan tidakberharga;6.

Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil haruslahdiartikan sebagai setiap perbuatan yang membawa suatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkkke heerschappij.

sekali seseorang harus mempunyai maksud untuk itu,kemudian melakukan perbuatannya dengan cara mengambil benda dari tempatasalnya, maka berpindahnya sesuatu barang yang semula ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat (van zinjn oorspronkelyke plaats), maka telahterpenuhi pengertian mengambil, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah benda (goede) yang menurut Memorie van Toelichting, haruslahdiartikan sebagai stoffelijik goed

Lebih lanjut stoffelijk goeddan goed dat vatbaar is voor verplatsing, maknanya harus dirujuk padaBurgelijk Wet Boek yang disebut sebagai /ichaamelijk goed dan roerendgoed, sehingga bisa dimengerti bahwa lichaamelijk goed en roerend goedadalah benda berwujud dan bergerak (baik yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan termasuk dalam pengertianacontrario), karena hanya bendabenda seperti itulan yang dapat dijadikanobyek kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang

Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil haruslahdiartikan sebagai setiap perbuatan yang membawa suatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkkke heerschappij.

sekali seseorang harus mempunyai maksud untuk itu,kemudian melakukan perbuatannya dengan cara mengambil benda dari tempatasalnya, maka berpindahnya sesuatu barang yang semula ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat (van zinjn oorspronkelyke plaats) maka telahterpenuhi pengertian mengambil, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah benda (goede) yang menurut Memorie van Toelichting, haruslahdiartikan sebagai stoffelijik goed

Lebih lanjut stoffelijkk goeddan goed dat vatbaar Is voor verplatsing, maknanya harus dirujuk pada BurgelijkWet Boek yang disebut sebagai lichaamelijk goed dan roerend goed, sehinggabisa dimengerti bahwa lichaamelijk goed en roerend goed adalah bendaberwujud dan bergerak (baik yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiriatau dapat dipindahkan termasuk dalam pengertian acontrario), karena hanyabendabenda seperti itulah yang dapat dijadikan obyek kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang

Unsur Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil haruslahdiartikan sebagai setiap perbuatan yang membawa suatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkkke heerschappij.

sekali seseorang harus mempunyai maksud untuk itu,kemudian melakukan perbuatannya dengan cara mengambil benda dari tempatasalnya, maka berpindahnya sesuatu barang yang semula ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat (van zinjn oorspronkelyke plaats), maka telahterpenuhi pengertian mengambil, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah benda (goede) yang menurut Memorie van Toelichting haruslah diartikansebagai stoffelijkk goed

Lebih lanjut stoffelijkk goed dangoed dat vatbaar is voor verplatsing, maknanya harus dirujuk pada BurgelijkWet Boek yang disebut sebagai /ichaamelijk goed dan roerend goea,sehingga bisa dimengerti bahwa lichaamelijk goed en roerend goed adalahbenda berwujud dan bergerak (baik yang menurut sifatnya dapat berpindahsendiri atau dapat dipindahkan termasuk dalam pengertian acontrario), karenahanya bendabenda seperti itulah yang dapat dijadikan obyek kejahatan; KM HK HKParaf iT Halaman 10 dari 19 Putusan

Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil haruslahdiartikan sebagai setiap perbuatan yang membawa suatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkkke heerschappij.

pertama sekali seseorang harus mempunyai maksud untuk itu,kemudian melakukan perbuatannya dengan cara mengambil benda dari tempatasalnya, maka berpindahnya sesuatu barang yang semula ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat (van zinjn oorspronkelyke plaats) maka telahterpenuhi pengertian mengambil, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah benda (goede) yang menurut Memorie van Toelichting, haruslahdiartikan sebagai stoffeliik goed

Lebih lanjut stoffelijkk goeddan goed dat vatbaar Is voor verplatsing, maknanya harus dirujuk pada BurgelijkWet Boek yang disebut sebagai lichaamelijk goed dan roerend goed, sehinggabisa dimengerti bahwa lichaamelijk goed en roerend goed adalah bendaberwujud dan bergerak (baik yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiriatau dapat dipindahkan termasuk dalam pengertian acontrario), karena hanyabendabenda seperti itulah yang dapat dijadikan obyek kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang

Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) terhadapsita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri yang bersangkutan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam PerjanjianKerjasama Nomor Kontrak /SJAPBCC/001/V/2011, yang dibuat danditandatangani antara Penggugat dan Tergugat, tertanggal 20 Mei 2011;4.

Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) terhadapsita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diperintahkan dan diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kraksaan;3. Menyatakan sah atas kesepakatan yang tertuang dalam PerjanjianKerjasama Nomor Kontrak/SJAPBCC/001/V/2011 yang dibuat danditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2011;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasiyang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;5.

menghamburkean uang tetapi dari Keluarmalamiah saya sclalu dapat wang dan dapat pekerjaan dan tshi lalBeMmuanyva;Jangaukarl iti mertua saya juga tahu sava ngumpulnya gimana dan dimarasebantoman suya leannya meta juga:Jadi saya noumpu nya dimana dan apa yang saya lakuKan keluarga istri tahusemuanya:istri parnan di belikan Ap Buat saya menghubunginya latapi, hp yangdiballkan bukan buat yang baik malahan buat selingkuh kemaqamana sayamenuduh tidak sembarangan saya menuduh sesual but apa yang dilaAkukeanAabd goed

goed 2! Bal Pe AeA Pato PA, Pek4. Emang 3 kali isbri saya antar pulang kKerumah orarg tuaqya. Saya berfikir relyDa diben pengertian, nageheat atau diajarkan sama orang

Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) terhadapsita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Singaraja;3. Menyatakan sah dan mengikat surat tanda terima tertanggal 16 Mei 2012dan surat tanda terima sertifikat tertanggal 22 Mei 2012;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Sgr., tanggal 19 Juni2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde verklaren) terhadapsita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Singaraja sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor82/Pdt.G.Sita/2017/PN.

Menyatakan sah dan berharga (goed van waarde verklaren) terhadap sitajaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Singaraja sesuai dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 82/Pdt.G.Sita/2017/PN.Sgr tertanggal 30 Maret 2017;3. Menyatakan sah dan mengikat surat tanda terima tertanggal 16 Mei 2012dan surat tanda terima sertifikat tertanggal 22 Mei 2012;4.

Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil haruslahdiartikan sebagai setiap perbuatan yang membawa suatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het bregen van eenig goed onderzijn absolute en feitelijkkke heerschappij.

sekali seseorang harus mempunyai maksud untuk itu,kemudian melakukan perbuatannya dengan cara mengambil benda dari tempatasalnya, maka berpindahnya sesuatu barang yang semula ada dalamkekuasaan pemilik barang menjadi berada dalam kekuasaan pelaku dan barangtersebut telah berpindah tempat (van zinjn oorspronkelyke plaats) maka telahterpenuhi pengertian mengambil, sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah benda (goede) yang menurut Memorie van Toelichting, haruslahdiartikan sebagai stoffelijik goed

Lebih lanjut stoffelijkk goeddan goed dat vatbaar Is voor verplatsing, maknanya harus dirujuk pada BurgelijkWet Boek yang disebut sebagai lichaamelijk goed dan roerend goed, sehinggabisa dimengerti bahwa lichaamelijk goed en roerend goed adalah bendaberwujud dan bergerak (baik yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiriatau dapat dipindahkan termasuk dalam pengertian acontrario), karena hanyabendabenda seperti itulah yang dapat dijadikan obyek kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang