Ditemukan 26 data
63 — 19
GOFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Jaksa Penuntut:SITI MARTONO, SHTerdakwa:NOFRI WAKANO Alias NOFRI Alias GOFIN
GOFIN bersamasamadengan saksi RIDWAN RUMAIN Alias IDUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi TAKWA THAMRIN Alias WAWAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), IRFANDI WAKANO Alias GANGGU (DPO) dan BUYUNGWENO Alias WENO (DPO), pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015bertempat di SMK Negeri 1 Masohi tepatnya didalam ruangan Kepala SekolahSMK Negeri 1 Masohi di Kelurahan Letwaru Kec. Kota Masohi Kab.
GOFIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Msh4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
GOFIN Als. Pak HIRJI
38 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa GOFIN Als. PAK HIRJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, khasiat dan mutu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa GOFIN Als.
Terdakwa:
GOFIN Als. Pak HIRJI
Terdakwa:
YUDI WAHYUDIN Alias GOFIN
20 — 0
Terdakwa:
YUDI WAHYUDIN Alias GOFIN
53 — 22
Sesampainya diPasar Burung Depok Surakarta tersebut, selanjutnya terdakwamembeli beberapa jenis burung dengan harga keseluruhansebesar Rp. 39.900.000,, dan diantara burung yang dibeli olehterdakwa tersebut terdapat burung dari jenis yang dilindungi yaitu4 (empat) ekor burung jenis Kakak Tua Gofin, 2 (dua) ekorburung Madu dan 1 (satu) ekor burung Kucing KupingPutih.Bahwa setelah selesai membeli burungburung tersebut diPasar Burung Depok Surakarta, selanjutnya terdakwa dan IrmanPamungkas membawanya
Putusan No.35/Pid.Sus/201 7/PN Smn.Bahwa selain itu, burungburung yang berukuran besar, yaitu KakakTua Gofin dibawa dengan cara dimasukkan ke dalam botol bekas airmineral, dan juga dimasukkan ke dalam koper hitam milik terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepada pos keamananbandara.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barangbukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksi LUTFI EDY SUSANTO, terdakwamenerangkan benar dan tidak berkeberatan..
, Katamene,Pentet Albino, Kutilang Mas, Chipoh Kacat Riorio, Decu, Colibri,Luntur Jawa, Anis Merah, Tangkur Api, Jalak Sulawesi, Cucak Ranii,Kucing Kuping Putih, Nuri Ara Desmo, Res, Samiyong, PoksaiGenting, dan dari keseluruhan burung yang dibawa terdakwatersebut terdapat 3 jenis burung yang dilindungi, yatu Burung KakakTua Gofin sebanyak 4 ekor, Burung Madu 2 ekor dan 1 ekor BurungKucing Kuping Putih.Bahwa ketentuan suatu jenis burung termasuk dilindungi adalahpada Peraturan Pemerintah Nomor 7
Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Ahlidipersidangan diperoleh fakta jika seluruh burung yang dibawa terdakwatersebut pada saat ditemukan petugas masih dalam kondisi hidup, dandiantaranya ada yang termasuk burung yang dilindungi yaitu 4 ekor burungjenis Kakak Tua Gofin, 2 ekor burung Madu dan 1 ekor burung KucingKuping Putih.
Bahwa Untuk Burung Kakak Tua Gofin endemiknya dariKepulauan Tanibar Maluku, untuk Burung Madu endemik di seluruhIndonesia, dari dataran tinggi dan dataran rendah, serta burung KucingKuping Putih endemik dari Papua. Bahwa yang dimaksud dengan satwayang dilindungi adalah jenis satwa baik hidup atau mati serta bagianbagiannya yang menurut Peraturan Perundangundangan yang berlakuditetapkan sebagai satwa yang dilindungi.
SITI AMINAH
16 — 2
Keluarga, dan Akta Kelahiran Pemohon yaituLumajang, 20 Juni 1985;Saksi menerangkan bahwa penyebab kesalahan tempat dan tanggaljahir Pemohon adalah karena kesalahan administrasi;AHMAD GOFIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon dan merupakansepupu Pemohon;Saksi menerangkan bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perbaikan tempat tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon;Saksi menerangkan
kuatmengenai tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta olehkarena kebiasaan pencatatan perubahan data perseorangan saat ini masihmemerlukan penetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perluuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Sunawan dan Saksi Ahmad Gofin
17 — 4
Gofin, umur 28 tahun.3. Dede, umur 20 tahun.4. Moniska, lahir tanggal 1 Maret 20032. Bahwa ayah dari calon pengantin perempuan telah meninggal dunia padatahun 2018 sedangkan ibu dari calon pengantin perempuan meninggal tahun2019.3. Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap adik ipar Pemohon :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0461/Padt.P/2020/PA.PwtNamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAgamaAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanMoniska bin SimanP.
CEVI SUDARSO
Tergugat:
NICO PUTRA
50 — 19
., GOFIN ADRIAN, SH., dan JONDRAKAPULTA, SH., Advokat/PengacaraPenasehat Hukum yangberkantor di Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum GERRYLEONARD VICTOR LANGIE, SH., & REKAN beralamat diPerum Taman Sirnabaya Indah Blok C7 No.3 RT.O0O1 /RW.005, Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2019 sebagaiman terdaftardalam buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriCikarang tanggal 26 September 2019 selanjutnya disebutsebagai
40 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mita Meilina binti Muasan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmad Gofin Darma Hadi bin Sunan Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Khofifah Indar Parawansa binti Wijayanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Ahmad Gofin bin Niman) ;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GOFIN ADITIA bin RIYANTO) kepada Penggugat (VERONIKA DEVI AMANDA binti BUDIYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Muliadi Panggilan Mul
69 — 6
Saksi GOFIN ALIF UTAMA Pgl. GOFIN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bila pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017, saksi disuruh terdakwa untuk membeli kartu remi sebanyak 2 (dua)kotak/lakon Bahwa pada saat saksi disuruh terdakwa membelikan kartu remi tersebut,saksi melihat saksi Yendry Kartika pgl. Adek dan saksi Ade Junaidi pgl.
Adek datang ke rumahterdakwa yang berada di Jorong Aro Nagari Talang Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok, kemudian terdakwa dan para saksi tersebut sepakat untukmelakukan permainan kartu jenis SONG dirumah terdakwa lalu terdakwamenyuruh GOFIN ALIF UTAMA Pgl. GOFIN membeli 2 (dua) kotak/lakon karturemi ke warung/toko terdekat;Hal 27 dari 33 Hal. Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Kbr.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Jufridalto Pgl. Eri, saksiMetro Yunanda Pgl.
31 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Sunardi untuk menikah dengan Gofin Cahyadi bin Untung;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
SAIRIL
29 — 2
permohonan ini oleh Pemohon telah diajukanke Pengadilan Negeri Kraksaan yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon' yangpada pokoknya mohon penetapan memperbaiki tanggal lahir Pemohon pada KutipanAkta Nikah dari tanggal 15 Mei 1976 menjadi 22 Mei 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P5 serta2 (dua) orang saksi yaitu Gunawan dan Ahmad Gofin
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Gofin bin Sakri) terhadap Penggugat (Rohhani Pondi Jayani binti Muhamad Ikhsan Efendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
16 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofin bin Sati'a ) terhadap Penggugat ( Putri Dwi Lestari binti Totok Hayudi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
30 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofin Chayadi bin Untung) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Sutiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Gopin alias Gofin bin Sisworo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dela Aviati binti Ratmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
22 — 6
., Gofin Adrian, SH.
RESLAN MANIK
38 — 19
Tupang pada tanggal 13 Maret 1999 yang dicatatkanHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN Plwpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawanpada 23 Juni 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu Rida Fitri, Orija Sativa, Jehopha RaphaPutra dan Gofin Danuarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, tempatlahir, tanggal, bulan dan tahun lahir dari anak kKedua Pemohon yang semulabernama
313 — 25
yang dilindungi apabila memenuhi kriteria mempunyai populasinyakecil alam, adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam dan daerahpenyebarannya terbatas atau endemik serta sudah terancam punah;Bahwa berdasarkan peraturan menieri lingkungan hidup dan kehutanan NomorP.20/MenLHK/SetienKum.1/6/2018 tanggal 29 Juni 2018 tentang jenis tumbuhandan satwa yang dilindungi yaitu sebanyak 904 jenis satwa yang dilindungi jenisaves atau burung antara lain yaitu nun temate, kakatua putih, kakatua gofin