GOMIN bin MATSUKIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;-----------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa WATIMIN als. GOMIN bin MATSUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

GOMIN Bin MATSUKUR

GOMIN telahditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ;e Bahwa terdakwa WATIMIN als. GOMIN telah melakukan perjudian padahari Kamis tanggal, 12 Juli 2012 kurang lebih pukul 20.00 WIB di rumahterdakwa WATIMIN als. GOMIN Desa Sidoharum Kecamatan SemporKabupatenKebumen 5Big By gy me cernse Bahwa terdakwa WATIMIN als. GOMIN telah melakukan permainan judinomor togel sentsFUORI Yen anne eer eree Bahwa terdakwa WATIMIN als.

GOMIN telahditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ;e Bahwa terdakwa WATIMIN als. GOMIN telah melakukan perjudian padahari Kamis tanggal, 12 Juli 2012 kurang lebih pukul 20.00 WIB di rumahterdakwa e terdakwa WATIMIN als. GOMIN Desa Sidoharum Kecamatan SemporKabupatenKebumen ;e Bahwa terdakwa WATIMIN als. GOMIN telah melakukan permainan judinomor togel jenisHongkong ;e Bahwa terdakwa WATIMIN als.

GOMIN masalah perjudian pada hari Kamis tanggal, 12 Juli 2012sekira pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa WATIMIN als. GOMIN DesaSidoharum Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WATIMIN als.GOMIN bersamasama dengan tim dari Polsek Sempor ;e Bahwa terdakwa WATIMIN als. GOMIN telah melakukan perjudian nomortogel jenis Hongkong yaitu terdakwa sebagai penjual / pengecer ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa WATIMIN als.

GOMIN melakukanperjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaWATIMIN als. GOMIN telah menjual nomor togel di Desa Sidoharum13Kecamatan Sempor KabupatenKebumen ; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WATIMIN als.GOMIN sedang merekap hasil penjualan nomor togel jenisHongkong ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa WATIMIN als. GOMIN yang menjadipengepul adalah EKO. 5 Bahwa dalam judi jenis nomor togel Singapura yang dilakukan oleh terdakwaWATIMIN als.

Geboy Bin Gomin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wartana Irma Triana als. Geboy Bin Gomin, oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Geboy Bin Gomin

Geboy Bin Gomin. Tempat lahir : Bekasi. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /30 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Pulo Kecil Rt. 03, Rw. 04, Desa KarangBahagia, Kab. BekasiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Wartana Irma Triana als. Geboy Bin Gomin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTANA IRMA TRIANA Als.GEBOY BIN GOMIN berupa pidana penjara selama 2 (Dua ) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

GEBOY BIN GOMIN,pada hari tanggal dan jam yang tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2016, padabulan Nopember 2016, pada bulan Januari 2017, pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017, dan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 serta pada hariKamis tanggal 09 Februari 2017 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN Bkspada suatu waktu didalam bulan Juni 2016, bulan Nopember 2016, bulanJanuari 2017,dan bulan Februari 2017, yang bertempat di Kampung Pulo

GEBOY BIN GOMIN telahmengambil barang berupa uang pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekira Jam 11.00 Wib yang bertempat di Komplek Perkantoran Pemda Kab.Bekasi tepatnya di area parkiran belakang Gedung Kantor Bupati, DesaSukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, bermula pada hari kamis tanggal09 Februari 2017 sekira Jam 11.00 wib terdakwa menuju ketempat parkiranmobil kendaraan mobil Toyota Kijang Inova milik saksi Jumadi, SE Bin Endih,Komplek Perkantoran Pemda Kab.

Geboy Bin Gomin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ringan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wartana Irma Triana als. Geboy BinGomin, oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Siswantoro Bin Alm Gomin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SISWANTORO BIN ALM GOMIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Siswantoro Bin Alm Gomin ditangkap tanggal 9 Februari 2019 danselanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februari20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 20195.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tig tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SISWANTORO BIN ALM GOMIN

( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa la terdakwa SISWANTORO BIN ALM GOMIN

Gomin; Bahwa, sesuai keterangan dari Terdakwa, yang bertindak sebagaipengepuinya adalah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Siswantoro Bin Alm Gomin telah terbukti secaraMENGADILI:sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Teluk AmbuluRt.001 Rw.001 Desa Jaya Laksana, KecamatanCabang Bungin, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut >PEMOHON,MELAWANSanih binti Gomin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung CangkringRt.011 Rw.013 Desa Jaya Laksana, KecamatanCabang Bungin, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut *TERMOHON I,Koniah binti Gomin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung.

Sanih Binti Gomin, umur 39 tahun.b. Koniah Binti Gomin, umur 40 tahun.c. Komah Binti Gomin, umur 28 tahun .d.

Narem Binti Gomin, umur 26 tahun.Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dansuami Pemohon.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 suami Pemohon Gomin Bin Kinintelah meninggal dunia, berdasarkan surat kematian No.472.12/258/TII/2016yang dikeluarkan Desa Jaya Laksana Kecamatan Cabang Bungin,Kabupaten Bekasi.Bahwa Buku Nikah Pemohon dengan almarhum Gomin Bin Kinin tidakditerima oleh PT TASPEN, sehingga Pemohon mengajukan Itsbat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karnih Binti Karta) dansuami (Gomin Bin Kinin) yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi, pada tanggal 04 Oktober1946.3.

yang merupakanayah kandung kami, dan selama Pemohon bersuami bapak Gomintidak pernah bercerai dan kami ini para Termohon adalah anakanakdari perkawinan antara Pemohon dengan bapak Gomin,Bahwa benar semasa hidupnya almarhum bapak Gomin adalahpensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, dan sekarang bapakGomin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2016 karenasakit, dan setahu kami Pemohon mengajukan isbat nikahnya denganbapak Gomin karena untuk mengurus pensiunan janda almarhumkarena buku nikah

HAJ SUALIH Bin HAJI GOMIN,suratsurat foto copy wajib pajak dan selembar segel Jual Beli An. HAJISUALIH Bin HAJI GOMIN kepada Pemiliknya. Kemudian nama DAMIN BinHalaman 40 dari 118 halaman Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.BDGKIRAN adalah nama orang lain dan bukan nama alias dari DAMIN BinTONDO.

Sebagai Penjual tanah tersebut adalah HAJI SUALIH BINHAJI GOMIN sekarang sudah Almarhum pada tanggal 13 Januari2007 di Kp.

kemudian HAJI SUALIH Bin HAJI GOMIN menjualtanahtanah A quo tersebut kepada HAJ!

HAJISUALIH Bin HAJI GOMIN, suratsurat foto copy wajib pajak danselembar segel Jual Beli An. HAJI SUALIH Bin HAJI GOMIN kepadaPemiliknya.

Menyatakan menurut Hukum Sertifikat Hak Milik No. 3520/Jatibeningseluas 170 M2 semula A.n HAJI SUALIH Bin HAJI GOMIN danSertifikat Hak Milik No. 3521/Jatibening seluas 2.820 M2 semula A.nHAJI SUALIH Bin HAJI GOMIN dengan Girik C.183 Persil 26 D.kemudian dibalik nama menjadi atas nama HAJI AHMAD MUHAMADyang terletak di Kp.

Gomin telah melaporkan Damin binTondo dikepolisian bekasi dan akhirnya Damin bin Tondo ditahan hinggadisidangkan di pengadilan negeni bekasi. Dalam putusannya Damin binTondo terbukti bersalah melakukan penebangan / pencurian pohonpohon diatas tanah milik H. Sualih bin H. Gomin (ayah) tergugat II s/d IV.Hal itu membuktikan bahwa tanahtanah yang telah dibeli oleh H. Sualihbin H. Gomin adalah sah dan betulbetul tanah tersebut milik H. Sualih binH. Gomin :Bahwa H. Sualin bin H.

Gomin dan pada tahun 1982 di kel. Jatibening adarincikan, sehingga berubah girik c 1201. berubah menjadi c.557 persil 26dan c.558 terdaftar dibuku DHKP (daftar himpunan keterangan pajak) dikel. Jatibening atas nama H. Sualih bin H. Gomin. Kemudian H. Sualihbin H. Gomin menjual tanahtanah terut kepada tergugati (H. AhmadMuhamad) didepan notaris/PPAT (tutut tergugat I) dengan akta jual belli(AJB) no.191/17/11/G/JB/1992 tgl. 13 bruari 1992.

Gomin, proses suatu perkara pidana yang dicariadaah kebenaran materiil, jadi proses jual beli atas tanahtanahtersebut telah diuji secara hukum dalam perkara pidana dan telah10.4terbukti, atas tanahtanah tersebut adalah hak mitik Bpk. H. Sualihbin H. Gomin. Sebab pada waktu proses pidana pencurianpenebangan pohonpohon diatas tanahtanah tersebut pada tahun1991 sudah merupakan milik dari Bpk. H. Sualih bin H.

Gomin sebagai penjual. Lalu dibuat aktajual beli no. I91T17INIPGIJBI192 tgl 13 februari 1992 yangdibuat didepan notaris I PPAT Ny. Laksmi Moerti Adhianto, SH(notaris bekasi) antara Bp. H. Sualih bin H. Gomin (sebagaipenjual) dengan Bp. H. Ahmad Muhamad / tergugat I (sebagaipembeli).

Gomin. Kemudian Bp. H. Sualih bin H. Gomin, melakukanproses transaksi jual bell atas tanahtanah tersebut kepada Bp.H. Ahmad Muhamad I pembeli (sekarang sebagai tergugat I)dengan akta jual beli (AJB) no..192/17/11/PG/1992. Tgl 13 februari1992. Dan transaksi tanah dengan akta jual bell (AJB) no. 192/17/II/PG/1992. Tgl 13 februari 1992 (penjual H. Sualih bin H. Gomin dansebagal pembeli H. Anmad Muhamad).

Gomin, suratsurat fotokopi wajib pajak danselembar segel jual beli tanah a/n H. Sualih bin H. Gomin. Membebankan biayaperkara kepada terdakwa sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah). Demikianlahdiputuskan dalam rapat permusyawaratan oleh H. Atja Sondjaja, SH. Sebagaiketua Majelis Hakim, Ny. Tuahumse L, SH dan M.

Gomin berupa tanah dari Damin bin Kiran pemilik girik C.183 persil 26 D.1kemudian karena ada rincikan pada tahun 1982 di Kelurahan Jatibening, laluberubah menjadi girik C 1201 persil 26 D.1 a/n H. Sualih bin H. Gomin, kKemudianpada tahun 1982 terjadi rincikan girik C 1201 berubah menjadi girik 557 dan girik C558 persil 26.D1 a/n H. Sualih bin H.

Gomin adalah salah, dan karena itu terpidana Damin bin Tondo tidakmenyatakan banding.

Gomin dikuasai penuh oleh H.Sualih bin H. Gomin, sebelum dijual kepada Tergugat I/Pembanding dansekarang Pemohon Kasasi . Maka ketika Penggugat (Damin bin Tondo)melakukan penebangan liar atas pohonpohon yang berdiri di atas tanahmilik H. Sualih bin H.

Gomin dan kemudian H. Sualihbin H. Gomin menjual tanahtanah tersebut kepada Tergugatl/Pembanding dan sekarang Pemohon Kasasi dan masih banyakkekurangankekurangan lainnya. Sebagaimana terlampir dalam memoribanding dan memori kasasi untuk diketahui;.

Gomin(ayah Penggugat II sampai dengan IV Rekonvensi sebagal pembeli, adalahsuatu peristiwa hukum yang samasekali tidak melibatkan langsung PenggugatIl sampai dengan IV Rekonvensi dan jual beli tanahtanah tersebut seluas2.990 m? (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh meter persegi) antara H.Sualih bin H. Gomin sebagai penjuat kepada H.

Gomin, karena Terlapor(Damin bin Tondo) melakukan Tindak Pidana Pencurian penebangan pohonpohon yang berdiri diatas tanah milik H. Sualih bin H. Gomin. Tanah terletakdi Kampung Langgar RT 001 RW 001, Desa Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi. Laporan tersebut Damin bin Tondo sebagai TerdakwaHalaman 44 dari 70 hal. Put. Nomor 746 PK/Pdt/2016dengan Register Perkara Nomor 87/Pid.B/1991/PN Bks.

Gomin, suratsurat fotocopy wajib pajak dan selembar segel Jualbeli tanah atas nama H. Sualihbin H. Gomin. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp500,00 ( lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapatPermusyawaratan oleh H. Atja Sondjaja, S.H. , Sebagai Ketua MajelisHakim, Ny. Tuahumse L., S.H. , dan M.

Gomin , yang terletak diTanah a quo yang dijadikan Obyek Hukum Perkara Perdata sekarang ini(Nomor 381/Pdt.G/2011/PN Bks) Terdakwa Damin bin Tondo, menebangipohonpohon diatas tanah milik H. Sualih bin H. Gomin sebagai Pelapordalam perkara pidana pencurian tersebut (dalam perkara perdata ini ditulisoleh Kuasa Para Penggugat dalam gugatannya angka 7 halaman 4, disebutH. Sualih bin H.

Gomin, kKemudian pada tahun1982 terjadi rincikan Girik C. 1201 berubah menjadi Girik C. 557 dan GirikC. 558 persil 26 D. atas nama H. Sualih bin H. Gomin sebagai Penjualtanahtanah tersebut yang dipersoalkan dalam Perkara Pedata Nomor381/Pdt.G/2011/PN Bks. pada tahun 1991 telah diuji dalam PerkaraPidana di Pengadilan Negeri Bekasi dengan Register Perkara PidanaNomor 87/Pid.B/1991/PN Bks.

GOMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;= Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan yang diberikan sudah benar sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemberiksaan Saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal13 Mei 2017 sekitar jam 12.00 WIBSdr. Agus (tukang ojek) datang ke rumah Saksi yang beralamat di Dk.Padas RT 12 RW 01, Ds. Sine, Kec./Kab.

Gomin bercerita kepada Saksi kalau pada hariSabtu tanggal13 Mei 2017 sekitar jam 12.00 WIB Sdr. Agus (tukang ojek)datang ke rumah Saksi Sugimin Als. Gomin yang beralamat di Dk. PadasRT 12 RW 01, Ds. Sine, Kec./Kab.

Gomin tidak mau, namunketiga orang tersebut yang salah satunya adalah Saksi Agus Riawan Als.Sule Bin Suhadi tidak mau pulang sampai dengan pukul 22.00 WIB,kemudian Saksi Sugimin Als. Gomin bersedia meminjami uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motortersebut, dengan janji dalam waktu tiga hari akan ditebus; Bahwa setelah tiga hari Saksi Agus Riawan Als. Sule Bin Suhaditidak juga mengambil sepeda motornya, dan Saksi Sugimin Als.

Gomin; Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut, kKemudian Saksi Agus RiawanAls. Sule Bin Suhadi bersama dengan Sdr. Guruh pulang ke Bekasi; Bahwa setelah di Bekasi Saksi Agus Riawan Als. Sule Bin Suhadi tidaklama kemudian kembali ke Sragen belum lama di Sragen Saksi AgusRiawan Als. Sule Bin Suhadi ditangkap petugas Polisi dari Sukoharjountuk mempertanggung jawabkan perbuatan saya tersebut; Bahwa peran Saksi Agus Riawan Als.

Gomin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi;Ad.3.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi bin Gomin Karta) dengan Pemohon II (Sri Hartati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2011 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan

PENETAPANNomor 85/Padt.P/2017/PA.Bjb2 ByeS 3 alll iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Gomin Karta, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal Jalan Guntung DammarRT.12/RW.03, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Sri

Muhammad Asikin bin Gomin Karta, umur 36, tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal Jalan Guntung Dammar,RT.12/RW.03, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juli 2011 dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Guntung payung, KecamatanLandasan

Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il dan berwakil kepadaPenghulu yang bernama Bapak Johan untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Udin dan yang satunya saya lupa; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang hadir adalah Pemohon Pemohon Il, ayah Pemohon (Gomin), ayah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohadi bin Gomin Karta)dengan Pemohon II (Sri Hartati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 2011 di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;4.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:RIANTO BIN GOMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPETANI, tempat tinggal di Desa Tuman, Desa Tumang, Siak,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rianto Bin Gomin)dengan Pemohon Il, (Ratna Subekti Binti Sukirno ) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 2014 dilaksanakan di Desa Sungai ButangKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Saksi Sugimin alias Gomin. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017, sekitar pukul 12.00Wib, di rumah Saksi di Dukuh Padas Rt. 12 / 01 Desa Sine KecamatanSragen Kabupaten Sragen, Saksi mengetahui Terdakwa ke rumah Saksidengan membawa sepeda motor Yamaha Mio M3 SE 88 No.Polsementara AD3428XB, warna merah tahun 2017 atas nama Sdr.

Sugimin alias Gomin dengan alamat : Dk. Padas Rt. 12 / 01 Ds. SineKec. Sragen Kab. Sragen, yang dimana Sdr. Sugimin alias Gominbercerita bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei sekira pukul 22.00 Wib,telah menolong ketiga orang yang tidak dikenalnya yang saat itu datangke rumahnya, yang awalnya akan menjual sepeda motor tersebut, karenaSdr. Sugimin alias Gomin tidak punya uang, lalu meminjamkan uangkepada mereka sebesar Rp 800.000 yang dimana sepeda motor tersebutsebagai jaminannya, karena Sdr.

Sugimin alias Gomin yaitumenghubungi Sdr. Agus, dan menanyakan kepadanya tentang ketigaorang yang datang membawa sepeda motor tersebut, dan setelahmendapat keterangan dari Sdr. Agus, lalu Sdr. Sugimin mengajak Saksibersama dengan Sdr. Agus untuk datang ke tempat dimana Sdr.

Gufron ke Sragendan di dalam perjalanan Terdakwa melepas plat nomor sepeda motortersebut, setelan mendapatkan sepeda motor tersebut kKemudian Terdakwajual kepada Saksi Sugimin alias Gomin di daerah Karangmalang KabupatenSragen dengan harga Rp 800.000, pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekitar pukul 22.00 Wib, setelah mendapatkan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa bersama Sdr Gufron langsung pulang ke Bekasisetelah di Bekasi kemudian pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekirapukul

Gufron ke Sragendan di dalam perjalanan Terdakwa melepas plat nomor sepeda motortersebut, setelan mendapatkan sepeda motor tersebut kemudian Terdakwajual kepada Saksi Sugimin alias Gomin di daerah Karangmalang KabupatenSragen dengan harga Rp 800.000, pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekitar pukul 22.00 Wib, setelah mendapatkan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa bersama Sdr Gufron langsung pulang ke Bekasi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Haggist danSdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugih Bin Gomin) terhadap Penggugat (Nyai Binti Santa);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nyai Binti Santa, tempat tanggal lahir di Bekasi, 12 Agustus 1993, Umur 24tahun, NIK: 3216185208930003, agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldengan alamat a.n lbu Onah di Kampung Serang, RT 003 RW002, Desa Taman Rahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSugih Bin Gomin

, tempat tanggal lahir di Bekasi, 27 Mei 1990, Umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Gomin diKampung Cibitung, RT 002 RW 001, Kelurahan Telaga Asih,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugih Bin Gomin)terhadap Penggugat (Nyai Binti Santa);Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2329/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIANTO BIN GOMIN) dengan Pemohon II (RATNA SUBEKTI BINTI SUKIRNO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di Desa Sungai Butang, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Siak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rianto bin Gomin, tempat/tanggal lahir Bengkulu, 21 Maret 1993 /umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 001, Desa Tumang, Kecamatan Siak KabupatenSiak, selanjutnya disebut, sebagai Pemohon I;Ratna Subekti binti Sukirno, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rianto Bin Gomin)dengan Pemohon Il, (Ratna Subekti Binti Sukirno) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 13, Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA Sak.pada tanggal 24 Juni 2014 dilaksanakan di Desa Sungai ButangKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rianto bin Gomin) denganPemohon II (Ratna Subekti binti Sukirno) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 2014 di Desa Sungai Butang, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,Provinsi Riau;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sarahwati Binti Nelan) dengan Tergugat (Gomin Bin Paijo) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gomin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rafli Akbar Adji bin Dadang Saripudin) terhadap Penggugat (Nenih Wahyuni binti Gomin

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2018/PA.Ckr244% Jt2) FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Umur 22 Tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n Pak Gomin denganAlamat di ALAMAT selanjutmya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal

Majlis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Rafli Akbar Adji bin DadangSaripudin terhadap penggugat Nenih Wahyuni binti Gomin;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri

Memberi izin kepada Pemohon (KATIM YULIANTO Bin RASIDI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HENI DWI INDRIAN Binti MADSUPARDI GOMIN) ;3.

GOMIN; Dikembalikan kepada Terdakwa KUNAWI Bin RUFI; 1050 ( seribu lima puluh) liter Bahan Bakar Minyak Jenis bensin premium yang dimuat di dalam 30 jerigen; Dirampas untuk Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asyono bin Parngat) kepada Penggugat (Wagiyati binti Nasrodin Gomin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOMIN SUHENDRO Bin SAROJI) terhadap Penggugat (SARITI alias SARITY binti SUTINEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).