pintu sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali lalu tepat dibelakangterdakwa ISAK UGAJE ada saudara MENSEN GOGOBA (DPO), saudaraKALVIN GOGOBA (DPO), saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEINTARAGE (DPO), dan saudara OTIS TARAGE (DPO) langsungikutmelempar mobil dinas SPKT Penjagaan Polres Sorong Kota denganmenggunakan batu dan setelah melempar mobil dinas SPKT PenjagaanPolres Sorong Kota selanjutnya saudara MENSEN GOGOBA (DPO),saudara KALVIN GOGOBA (DPO), saudara MOCE UGAJE (DPO),saudara GEIN TARAGE (DPO

pintu sebelah kanan sebanyak 1(Ssatu) kali lalu tepat dibelakangterdakwa ISAK UGAJE ada saudara MENSEN GOGOBA (DPO), saudaraKALVIN GOGOBA (DPO), saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEINTARAGE (DPO), dan saudara OTIS TARAGE (DPO) langsungikutmelempar mobil dinas SPKT Penjagaan Polres Sorong Kota denganmenggunakan batu dan setelah melempar mobil dinas SPKT PenjagaanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN SonPolres Sorong Kota selanjutnya saudara MENSEN GOGOBA (DPO),saudara KALVIN GOGOBA (DPO

sebelah kanansebanyak 1(satu) kali lalu saudara MENSEN GOGOBA (DPO), saudaraKALVIN GOGOBA (DPO), saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEINTARAGE (DPO), dan saudara OTIS TARAGE (DPO) tepat dibelakangterdakwa ikut melempar mobil dinas SPKT Penjagaan Polres Sorong Kotadengan menggunakan batu dan setelah melempar mobil dinas tersebutHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sonselanjutnya MENSEN GOGOBA (DPO), saudara KALVIN GOGOBA (DPO),saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEIN TARAGE (DPO), dan

sebelah kananHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sonsebanyak 1(satu) kali lalu saudara MENSEN GOGOBA (DPO), saudaraKALVIN GOGOBA (DPO), saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEINTARAGE (DPO), dan saudara OTIS TARAGE (DPO) tepat dibelakangterdakwa ikut melempar mobil dinas SPKT Penjagaan Polres Sorong Kotadengan menggunakan batu dan setelah melempar mobil dinas tersebutselanjutnya MENSEN GOGOBA (DPO), saudara KALVIN GOGOBA (DPO),saudara MOCE UGAJE (DPO), saudara GEIN TARAGE (DPO), dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Gani Wugaje bin Adam Wugaje) dan pemohon II (Siti Nurbaya Gogoba binti Aliman Gogoba) yang dilangsungkan pada tanggal 9 November 2010 di Kampung Kalitami I, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

0157/Pdt.P/2016/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gani Wugaje bin Adam Wugaje, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di KampungKalitami 1, RT. 01, RW. 01, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni sebagai pemohon I;Siti Nurbaya Gogoba

binti Aliman Gogoba, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKampung Kalitami I, RT.

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 November 2010 di Kampung Kalitami I, RT. 01, RW. 01, DistrikKamundan, Kabupaten Teluk Bintuni dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Aliman Gogoba dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000 dan disaksikan oleh Salim Wugaje dan Udin Beyete;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Gani Wugaje bin AdamWugaje) dan pemohon II (Siti Nurbaya Gogoba binti Aliman Gogoba) yangdilangsungkan pada tanggal 9 November 2010 di Kampung Kalitami ,Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 2 dari 9 Pen. Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Mw.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Gani Wugaje bin AdamWugaje) dan pemohon II (Siti Nurbaya Gogoba binti Aliman Gogoba) yangdilangsungkan pada tanggal 9 November 2010 di Kampung Kalitami ,Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Mw.3.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jusman Ali Gogoba bin Ramadhan Gogoba, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggaldi Jalan Kanal Victory, RT 003 / RW 006, Kelurahan Klawalu,Distrik

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jusman Ali Gogobabin Ramadhan Gogoba dengan Pemohon II, Maria Kayoi binti OtnelKayoi yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

MAJID GOGOBA, S.Pd., bin SAMSUDDIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Basuki Rahmat, RT.00O2 RW.001, Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2. muhammad Beyete, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di jalan Kanal Victory, KelruhanKlamalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, di bawah sumpahmemberikan keterangan

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusman Ali Gogoba

binRamadhan Gogoba) dengan Pemohon II (Maria Kayoi binti Otniel Kayoi)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2012 di Kantor UrusanAgama, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, KotaSorong.Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis

;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon tersebut besertasegala lampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agustus 2019, perihal permohonan penetapan Wali yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 13 Agustus 2019 dibawahRegister perkara Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN.Son, telah mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah anak dari DOLFINUS BODORY dan BELINDA GOGOBA

SORSEL dan telah meninggal dunia denganAkta kematian Nomor : 474.3/403.Bahwa BELINDA GOGOGA yang sebelumnya mendapatkan pensiunan Janda jugasudah telah meninggal dunia dengan Akte Kematian Nomor : 63/IST/20104.Bahwa dari pernikahan DOLFINUS BODORY dan BELINDA GOGOBA lahir 3 (tiga)orang anak bernama : SULCE BODORY, lahir di Negeri Besar tanggal 09 September 1990 sesuai aktakelahiran Nomor 474.1/520 IRIANY BODORY lahir di Negeri Besar tanggal 10 Februari sesuai akta kelahiranNomor 474.1/519 PILEX BODORY

lahir di Negeri Besar tanggal 25 Desember 2003 sesuai aktakelahiran Nomor 474.1/5215.Oleh karena 1 (Satu) anak masih dibawah umur yaitu PILEX BODORY, maka perluwali untuk mengurus hakhak pensiun dan Taspen dari Almarhum DOLFINUSBODORY dan Almarhumah BELINDA GOGOBA.6.Bahwa untuk itu Pemohon selaku anak pertama menjadi wali dari Adik PILEXBODORY untuk mengurus hakhak pensiun dan Taspen dari Almarhum DOLFINUSBODORY.Berdasarkan halhal yang Pemohon telah uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ahmad Beyete bin Abdul Gani Beyete, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Kanal Victory, RT 003 / RW 006, Kelurahan Klawalu,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, sebagai Pemohon I.Dewi Sartika Gogoba

binti Majid Gogoba, S.Pd, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kanal Victory, RT 003 / RW 006,Kelurahan Klawalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad Beyete binAbdul Gani Beyete dengan Pemohon II, Dewi Sartika Gogoba bintiMajid Gogoba, S.Pd yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya

(1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Beyete bin Abdul GaniBeyete) dengan Pemohon II (Dewi Sartika Gogoba

binti Majid Gogoba,S.Pd) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2015 di KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Distrik Sorong Timur, Kota Sorong.Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehibertepatan dengan

LEWI GOGOBA Alias LEWI yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Dai Atune bin Ayatu Atune, tempat dan tanggal lahir: Siwatori, 09 Februari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Herlina RT.001/RW.002, KelurahanWarmon Kokoda, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Pemohon I;Jumila Gogoba

binti Majid Gogoba, tempat dan tanggal lahir: Nabes, 24 April1981, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Herlina RT.001/RW.002,Kelurahan Warmon Kokoda, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober1995, yang dilaksanakan di kediaman rumah Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Majid Gogoba bin Rahim Gogoba, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Edy binHal. 1 dari 6 Hal.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Srog.10.Ayatu Atune dan Amsol bin Rahim Gogoba dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 25.000 di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dai Atune bin AyatuAtune) dan Pemohon II (Jumila Gogoba binti Majid Gogoba) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 di kediaman rumah PemohonII;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret2001, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur,Kota Sorong dengan wali nikah ayah kandung bernama: Abu Taher Magardan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2018/PA.SrogAli Mango Gogoba dan Ismail Magar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,.. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan..

Abdul Gani, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dengan para Pemohon.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II padabulan Maret 2001.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Abu Taher Magar, yang menjadisaksi adalah Ali Mango Gogoba dan Ismail Magar.Bahwa mas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Abu Taher Magar, yang menjadisaksi adalah Ali Mango Gogoba dan Ismail Magar. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangtunai sebesar Rp50.000.(lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada orang atau pihak yang keberatan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Imam denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Abu Taher Magar, yang menjadisaksi adalah Ali Mango Gogoba dan Ismail Magar. Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangtunai sebesar Rp50.000.(lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan.

Bahwa Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh Bapak Imam denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Abu Taher Magar, dan saksinikahnya adalah Ali Mango Gogoba dan Ismail Magar. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.128/Padt.P/2021/PA.SrogBarat) dengan wali nikah Wali Hakim bernama Jalil Namugur bin ZakariaNamugur dikarenakan ayah kandung Pemohon II dan saudarasaudaraPemohon II beragama Non Muslim, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Muti Gogoba bin Majid Gogoba danJafar Bawu bin Amin Bawu dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000 di bayar tunai.;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan.;.

Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 24 April2019, yang dilaksanakan di Kampung Warmon Kokoda, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Walihakim bernama Jalil Namugur bin Zakaria Namugur dikarenakan ayahkandung Pemohon II dan saudarasaudara Pemohon II beragamaNon Muslim, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaMuti Gogoba bin Majid Gogoba

Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, yang menikah secara sirri pada tanggal 24 April2019, yang dilaksanakan di Warmon Kokoda, Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Hakim bernama Jalil Namugur binZakaria Namugur dikarenakan ayah kandung Pemohon Il dansaudarasaudara Pemohon II beragama Non Muslim dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Muti Gogoba

danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tanggal 24 April 2019 yang dilaksanakan diKampung Warmon Kokoda, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, dengan wali Hakim bernama Jalil Namugur bin ZakariaNamugur dikarenakan ayah kandung Pemohon II dan saudarasaudaraPemohon II beragama Non Muslim, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama : Muti Gogoba

bin Majid Gogoba dan Jafar Bawu bin AminBawu, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Iwan Gogoba bin Salasa Gogoba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan KanalViictory, RT 003 / RW 006, Kelurahan Klawalu, Distrik SorongTimur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Iwan Gogoba binSalasa Gogoba dengan Pemohon II, Asnur Wugaji binti Amis Wugajiyang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUTI BIAWA BIN SALIS BIAWA dengan Pemohon II SALEHA GOGOBA BINTI SAMSUDIN GOGOBA yang dilaksanakan pada 18 Mei 1987 di Kampung Tarof RT 001 RW 001, Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari 2010,yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorongdengan wali nikah ayah kandung bernama Abdul Gani Beyete dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Sabtu Gogoba danHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0050/Pat.P/2017/PA Srog.Melikewai dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sejumlahRp. 10.000,;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sabtu Gogoba dan Melikewai denganmaskawin seperangkat alat shalat dan uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan; Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama.Bahwa terhadap keterangan

KONJOL danMAKLON GOGOBA yang keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi tersebut dalam keterangannya di persidanganbahwa pada tanggal 31 Mei 2020 jam 08.00 pagi wit saksi NAPOLEONB.

KONJOL dan MAKLON GOGOBA serta Pembanding baru dariKokoda dan tiba di rumah Pembanding sekitar jam 08.30 wit kemudianistriTerdakwa/Pembanding yaitu saksi KIKIE SHINTA VENANDA pergimembeli nasi kuning, Sampai kembali membawa makanan kedua saksidan Terdakwa/ Pembanding saat itu masih duduk bersama saksiNAPOLEON B. KONJOL dan MAKLON GOGOBA ~ sementara ituHal. 14 dari 27 hal.

KONJOL dan MAKLON GOGOBA darijam 08. 00 pagi Wit tidak pernah melihat anak korban keluar kamar atau disekitar rumah milikTerdakwa/ Pembanding sampai jam 12 siang sehinggaselaku Terdakwa/Pembanding berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa/Pembanding hanyalah Rekayasa;Bahwa apa yang disampaikan saksisaksi didepan pengadilan merupakanketerangan yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat 1 KUHAPKeterangan saksi yang disumpah sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan disidang

KONJOL dan MAKLON GOGOBA yang dihadirkanterdakwa telan duduk bersama dengan terdakwa sejak pukul 8.00 Pagi dansesuai dengan keterangan saksi KIKI SHINTA FENANDA pada saat terdakwatiba dari kokoda terdakwa telah melakukan hubungan intim dengan KIKIselaku istri korban baru setelah itu pukul 08.15 saksi KIKI SHINTA VENANDApergi membeli nasi kuning atas permintaan terdakwa, bahwa oleh karena jaraktempat penjualan nasi kuning dan rumah cukup dekat maka saksiHal. 17 dari 27 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUTI GOGOBA bin MAJID GOGOBA) dengan Pemohon II (JOHARIA TOBI binti SAID KUYA) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kampung Rufei, Distrik Sorong

Hasim Iriwadan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Halaman 1 dari 6 halaman,Penetepan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.SrogJunai Erare dan Sabtu Gogoba dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.,.. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak ;a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUSLIM GOGOBA BIN AKA AGIA dengan Pemohon II ASNIA BIAWA BINTI UDIN BIAWA yang dilaksanakan pada 19 Mei 2020 di Kampung Tarof RT. 001 RW. 001, Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat

menarikpaksa seorang perempuan kearah hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa JONIARAGAE alias JON yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 16.00 WIT terdakwatelah memperkosa korban GINA KRISTINA IFANA di belakang sekolah SMANegeri 1 Teminabuan dalam semaksemak;Bahwa cara terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap korban berawal terdakwabersama AGUS GOGOBA

dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti Visum et Repertum, yang semuanya saling bersesuaian makaterdapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sekitar pukul 16.00 WIT terdakwatelah memperkosa korban GINA KRISTINA IFANA di belakang sekolah SMANegeri 1 Teminabuan dalam semaksemak;13Bahwa cara terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap korban awalnya terdakwabersamna AGUS GOGOBA

Bahwa Kondisi saksi akibat dari kejadian pencurian dengan kekerasanyang saksi alami yaitu pinggang sebelah kiri saksi mengalami luka tikamdan mengeluarkan darah.Saksi KALVIN GOGOBA, Identitas sesuai BAP dibacakandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAP Penyidik Bahwa Kejadian pencurian dengan kekerasan yang saya ketahultersebut terjadi yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 YangHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B

Bahwa Kondisi saksi akibat dari kejadian pencurian dengan kekerasanyang saksi alami yaitu pinggang sebelah kiri saksi mengalami luka tikamdan mengeluarkan darah.Saksi KALVIN GOGOBA, Identitas sesuai BAP dibacakandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar semua keterangan yang tertuang dalam BAP Penyidik Bahwa Kejadian pencurian dengan kekerasan yang saya ketahultersebut terjadi yaitu pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 YangHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B