RUDY GOHARJO bin THE TJOEN SENG

., tanggal 12 Pebruari 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 Putusan No.112/Pdt.G/2015/PN.Sby.1.Bahwa Penggugat adalah suami Tergugat yang menikah di Cetya KarunaDipa Surabaya pada Tgl.20 Januari 2003 dihadapan Pemuka AgamaBudha Pandita Rudy Goharjo sesuai dengan Akte Pencatatan SipilKutipan Akta Pernikahan No.115/ WNV 2003 dari daftar perkawinanmenurut stbld S.1917 No.130 Jo. S.1919 No.81.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 dihadapan Pemuka Agama Budha, Pandita Rudy Goharjo tercatatdalam akte pernikahan No. 115/WNI/2003 dari daftar perkawinanmenurut Stbld S.1917 No.130 jo 1919, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Memutuskan untuk pemeliharaan anak ;Anak yang pertama ikut Tergugat sedangkan anak yang ke dua danketiga karena masih kecil tetap ikut Penggugat.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di CETYAKARUNA DIPA SURABAYA pada tanggal 20 Januari 2003 dihadapanPemuka Agama Budha Pandita RUDY GOHARJO sesuai dengan aktePencatatan Sipil Kutipan Akta Pernikalian NO. 115/WVNI/2003 dari daftraperkawinan menurut stbld S.1917 No. 130 jo. S. 1919 No. 813. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 3 orang anak masingmasing bernama :Hal 7 Putusan No.112/Pdt.G/2015/PN.Sby.1.

catatan dalam berita acara persidangandalam perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa agar pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 di hadapan PemukaAgama Budha, Pandita Rudy Goharjo

serta Tergugat suka main judiTogel, dan Tergugat tidak peduli keluarga dengan tidak memberi nafkahkepada istri dan anakanaknya, dan tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat dan cenderung hampir setiap ada komunikasi selalu adu mulut(cekcok) ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, yaitu sesuai dengan bukti P 1 dan bukti T 2 ternyata Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 dihadapan Pemuka Agama Budha, oleh Pandita Rudy Goharjo

Surat akte pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor: 592.2/306/1998tanggal 11 Februari 1988 terdaftar atas nama PT.BUDIDAYA TIRTAWINDU seluas 19.587 M2 dibeli dari DAVID GOHARJO.19. Surat Akte pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor:592.2/309/1998tanggal 11 Februari 1988 terdaftar atas nama PT.BUDIDAYA TIRTAWINDU seluas 18.262 M2 dibeli dari RUBIAH.20. Surat akte pelapisan Hak Ganti Rugi Nomor: 592.2/325/1998tanggal 11 Februari 1988 terdaftar atas nama PT.BUDIDAYA TIRTAWINDU seluas 12.350 M2 dibeli dari MASUD.21.

Budidaya Tirta Windu seluas19.587 M2 dibeli dari David Goharjo;Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 652 K/Pid/201519.Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor:592.2/309/1998 tanggal 11Februari 1988 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas18.262 M2 dibeli dari Rubiah;20.Surat Akte Pelapisan Hak Ganti Rugi Nomor: 592.2/325/1998 tanggal 11Februari 1988 terdaftar atas nama PT.