Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin GUNARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUTIKNO Bin GUNARJO

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin GUNARJO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan4.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 3Agustus 2016, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIKNO BIN GUNARJO

dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa SUTIKNO Bin GUNARJO

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin GUNARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa FEBRIKUS PRANOTO bin GUNARJO tersebut;

FEBRI KUS PRANOTO bin GUNARJO

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo, beralamat di Jl. Wiguna Selatan XIV/ 18, kel. Gunung anyar tambak, Kec. Gunung anyar, Surabaya.4. Memerintahkan pada pemohon untuk mencatatkan putusan tentang perubahan nama anak tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat di dalam register yang berlaku untuk itu.5. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

WIJIL SARWOHEDY Bin GUNARJO

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini Bin Giharto ; 3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini Bin Giharto beralamat di Jl. Wiguna Selatan XIV/ 18, kel. Gununganyar Tambak, Kec. Gununganyar, Surabaya ; 4.

WIJIL SARWOHEDY BIN GUNARJO cs

WIJIL SARWOHEDY BIN GUNARJO, Laki Laki, bertempat tinggal diWiguna Selatan XIV/18, kel. Gunung AnyarTambak,kec. Gunung anyar. Surabaya ;2. YULIANTI PROBORINI BIN GIHARTO., Perempuan, bertempat tinggal diWiguna Selatan XIV/18, kel. Gunung AnyarTambak,kec. Gunung anyar. Surabaya ;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada Dibyo AriesSandy, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Wonokusumo jaya pinggir 31a.RT/RW : 07/07, Kel. Pengirian, Kec.

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan YuliantiProborini Bin Giharto ;Menyatakan sah menurut hokum pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini BinHal. 2 Penetapan No. 445/Pat.P/2017/PN.Sby.Giharto beralamat di JI. Wiguna SElatan XIV/ 18, kel. Gununganyar tambak,Kec. Gununganyar, Surabaya ;4.

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan YuliantiProborini Bin Giharto ;3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini BinGiharto beralamat di Jl. Wiguna Selatan XIV/ 18, kel. Gununganyar Tambak,Kec. Gununganyar, Surabaya ;4.

GUNARJO, dk

GUNARJO, bertempat tinggal di Bonorejo Rt. 05/Rw.15,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Dwi Harjanto, S.H.,Pengacara, beralamat di Jalan Kalingga Barat VIII/5,Surakarta (Kleco, Rt. 03/l Kadipiro, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2013;. ANTON HARNOKO, S.E.

GUNARJO, selanjutnya disebut Termohon Kasasi atau Termohon, dulu Tergugat ITerbanding ;ANTON HARNOKO, SE bin ARDJO HARDJOSUDARMO, selanjutnyadisebut Termohon Kasasi Il atau Termohon Il, dulu Tergugat IlTerbanding II;danBADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA, selanjutnya disebutTurut Termohon Kasasi (6) atau Termohon (6), dulu Turut Tergugat ITurut Terbanding ;SRI SUBEKTI, SH, PPAT di Surakarta, selanjutnya disebut TurutTermohon Kasasi (7) atau Termohon (7), dulu Turut Tergugat IlTurutTerbanding II;PRASETYAWAN

Gunarjo) untuk sama sekalitidak membayar sepeserpun harga objek sengketa, yakni dengan mengelabuiatau menipu Pemohon dan Turut Termohon Kasasi (1) s/d (5), duluPenggugat 2 s/d 6 Pembanding 1 s/d 6 seperti telah dikemukakan dalamMemori Kasasi Pemohon dan Turut Termohon (1) s/d (5) vide halaman 11s/d 13 putusan Mahkamah Agung Nomor 1956 K/Pdt/2011 tanggal 8Desember 2011;5. Bahwa serangkaian kejadian itu adalah sebagai berikut:a.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah Eko Fernando Putra sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-16032017-0009 yang semula bernama AFRIANDUST GUNARJO diganti menjadi GUNARJO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk merubah nama pada Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-16032017-0009 tertanggal

16 Maret 2017 untuk merubah nama ayah yang semula tertulis Afriandust Gunarjo menjadi Gunarjo;

Pemohon:
1.GUNARJO
2.TIMUR.S

GUNARJO., dkk

GUNARJO, bertempat tinggal di Bonorejo Rt. 05 Rw. 015Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;. ANTON HARNOKO, SE bin H. ARDJO HARDJOSUDARMO,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso No. (lama) 45/No.(baru) 49 Rt. 44/VIl, Prawirodirjan, Yogyakarta ;Para Termohon Kasasidahulu Tergugat , Il / Para Terbanding;danHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1956 K/Pdt/20111. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No. 101, KotaSurakarta ;2.

Gunarjo (Tergugat ) dengan Bp. Anton(Tergugat Il) adalah bapak Gunarjo mempunyai hutang dengan Bapak Antondan dengan jaminan sertifikat (obyek sengketa).

Saksi sekitar tahun 2001 disuruh Pak Gunarjo (Tergugat I) untuk menemuipak Anton (Tergugat Il) untuk membayar uang sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) kepada bapak Anton (Tergugat Il) akan tetapi bp.Anton (Tergugat Il) tidak mau dan apabila mau menebus jaminan (obyeksengketa) dia meminta Rp. 1 milyar.Bahwa jual beli antara Para Penggugat sekarang Para Pemohon Kasasidengan Tergugat sekarang Termohon Kasasi adalah perbuatan melawanhukum bukan wanprestasi.Bahwa bukti transfer sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
FEBRI KUS PRANOTO Bin GUNARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
FEBRI KUS PRANOTO Bin GUNARJO

Nama lengkap : FEBRI KUS PRANOTOBin GUNARJO;2, Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 26 Pebruari1994;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Gandekan, RT. 005RW.001, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres Kota Surakarta7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 01 Maret2021;2.

Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Sesuai dengan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum;4.

Bahwa saksi telah bersama team resnarkoba PolrestaSurakarta telah menangkap terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekanrekan saksi antara lain : Drajad Sumarsono, SH, MH,Bambang Adi C, Arif Wijayanto, SH, Robi Ariyanto, Agus Wahyudi,Wahyu Vidya Pramono, dan Hendro Dwinanto.

Bahwa saksi mengetahuil terdakwa yang diduga melakukantindak pidana narkotika tersebut, yaitu mengaku bernama Febri KusPranoto Bin Gunarjo dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi tahu telah terjadi penangkapan oleh petugasKepolisian terhadap terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo, padasaat itu Saksi sedang piket.

Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Febri Kus Pranoto Bin Gunarjo bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaanSubsidair;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBRI KUS PRANOTO Bin GUNARJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;

,tlah disesuaikan denganaslinyadiberitanda...... 2... 0. eee eee.T I 14.Menimbang,bahwa selain mengajukan surat buktiTergugat I telah mengajukan saksi yang telah di dengarketerangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu,yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.MUH.TAMIL.Bahwa saksi pernah bekerja dengan Pak Gunarjo(Tergugat I)sebagai sopir mulai tahun 1996 , sekarang masih sewaktuwaktu apabila dibutuhkan.Bahwa saksi tahu yang di sengketakan dalam perkara iniadalah masalah tanah yang

terletak di sebelah alun alunkota barat Solo,nama jalannya saksi tidak tahu,dahulupernah dipakai untuk tempat bimbingan belajar GAMA88.28Bahwa saksi pernah di ajak oleh Pak Gunarjo(Tergugat I) kelokasi tanah tersebut.Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pak GUNARJO ,mengirimkanuang ke rekening Pak Yuli sebanyak 3 kali untuk pembayarantanah di sebelah alunalun kota barat tersebut ,dua kalilewat Bank BCA, sekali lewat Bank BNI ,tanggal danbulannya saksi lupa sekitar tahun 1998,jumlah nominalnyapertama Rp

Bahwa berapa harga tanah tersebut, berapa yang sudahdibayar, apakah sudah lunas apa belum saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu Pak Gunarjo pernah mengadakan pertemuandengan pak Yuli (Penggugat I) sekitar lima kali,kadang diyogya ,kadang di Solo,dalam pembicaraannya Pak Gunarjodimintai uang oleh Pak Yuli.2.SUNIYATNO.Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan TerugatI dalam perkara ini adalah hubungan jual beli tanah yangterletak di dekat lapangan Kota BaratPurwosari,Solo,alamatnya saksi tidak

l milyard ,akhirnya saksipulang memberitahukan kepada pak Gunarjo.29Bahwa saksi tahu permasalahan antara Pak Gunarjo' denganPak Anton adalah Pak Gunarjo mempunyai hutang kepada PakAnton dengan jaminan sertifikat.Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalilbantahannya Tergugat II telah mengajukan surat buktisebagai berikut1.Foto copy sertifikat no.990 Desa Purwosari, tidak dapatdiperlihatkan aslinyaGiB@PTItTHGNOA 3 saxeneimieniaes tees tee eRe ERE ER EER ERE2.Foto copy akta jual beli no.87/Laweyan/1993

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .10 ( sepuluh ) bulan;

Klaten,sesampainya di Klaten kemudian singgah di Bank Mandiri Cabang Klaten untukbertemu dengan Fauzan Agus Mustofa yang datang bersama dengan istrinyadan saksi Gunarjo Setyo Darmo, dan mengambil uang akan tetapi hanyadapat dicairkan sebesar Rp.110.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),karena hanya hanya cair sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) kemudian sisanya yang sebesar Rp.590.000.000, (lima ratus empatpuluh juta rupiah) dibayarkan melalui transfer oleh saksi Pramesty Ayu

Ashari(istri Artitya Damar Nugroho) ke rekening saksi Fauzan Agus Mustofa, setelahurusan di Bank Mandiri selesai kemudian terdakwa yang satu mobil dengansaksi Artitya Damar Nugroho (anak saksi Amat Suyadi) dan saksi Pramesty AyuAshari (istri Artitya Damar Nugroho) sedangkan saksi Fauzan Agus Musiofadengan istrinya dan saksi Gunarjo Setyo Darmo naik mobil yang dibawanyamelanjutkan perjalanan menuju ke Rumah Makan Mayar untuk melakukanpembayaran kekurangan uang pembelian Ruko secara tunai, sesampainya

Saksi Fauzan Agus Mustofa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikenalkan oleh Gunarjo karenaterdakwa sebagai penasehat hukum.Bahwa pada tanggal 13 April 2012 terdakwa datang ke rumah saksimenemui saksi dengan membawa surat kuasa dari pak Amat.Bahwa terdakwa bilang kamu jadi tersangka kasusnya saya laporkandan kamu harus menemui pak Amat.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015.

Bahwa Gunarjo hanya menunjukkan kwitansi 110.000.000, kepada pakAmat. Bahwa kwitansi dibuat sepihak oleh terdakwa dan dititipbkan Gunarjo dandiserahkan ke Fauzan. Bahwa dari pak Amat pernah dengar ada success fee dan pak Amatmembayar success fee sendiri.

saya beri Rp.10.000.000., ;Bahwa terdakwa memperlihatkan uang yang sebesar Rp.110.000.000,kepada Fauzan dan Fauzan bilang yo mas kuwi bagianmu, dan karenaGunarjo ngikuti terus lalu di depan Fauzan dan istrinya terdakwa kasihGunarjo sebesar Rp.10.000.000,Bahwa tidak ada bukti penyerahan uang dari terdakwa kepada Fauzansebesar Rp. 110.000.000,, Kemudian Fauzan minta bukti penyerahan uang,dan Fauzan menelpon terdakwa, supaya kwitansi diambil Gunarjo, danterdakwa mau menemui Fauzan tetapi dijegat Gunarjo

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol:AG-2726-LR, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol:AG-3038-PL, 1(satu) unit mobil Katana No.Pol:AG-1539-AH, 1(satu) unit mobil Box Daihatsu Espass No.Pol:AG-8522-G beserta buku KIR dan STNK-nya dan 1(satu) unit mobil Kijang LGX warna silver metalic No.Pol:AG-1908-PA beserta STNKnya dikembalikan kepada GUNARJO

denganhukuman penjara selama 1(satu) Tahun potong tahanan dengan perintahPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol:AG2726LR, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol:AG3038PL, 1(satu) unit mobil Katana No.Pol:AG1539AH, 1(satu) unit mobil Box DaihatsuEspass No.Pol:AG8522G beserta buku KIR dan STNKnya dan 1(satu) unitmobil Kijang LGX warna silver metalic No.Pol:AG1908PA beserta STNKnyadikembalikan kepada GUNARJO

KatanaNo.Pol:AG1539AH terdakwa gadaikan kepada Mahmud Ismail pada bulanMaret seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa dterdakwa memperoleh keuntungan dari perbuatannya sekitarRp.50.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(duaratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.Menimbang,bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : 1.GUNARJO

putihperhari Rp.100.000,dan Kijang LGX perhari Rp.150.000..Benar Terdakwa sewakan kendaraan Daihatsu Espass dan Toyota Kojang LGXdisewakan dkepada Sdr.Simon Dody Cahyono , dan Katana warna putihterdakwa jaminkan untuk mendapatkan uang kepada Mahmud Ismail, Sepedamotor Beat digadaikan kepada Simon Dody Cahyono sedangkan sepeda motorMio terdakwa gadaikan kepada Sdr.Hengky.Benar mobil Katana tersebut Terdakwa jaminkan Rp.10.000,000, (Sepuluh jutarupiah).Benar dengan kejadian ini yang dialami korban (Gunarjo

GUNARJO) kepada terdakwa untuk disewakan,maksudnya mobil mobil dan motor motor tersebut disuruh disewakan kepadaorang lain dan setiap 10 (sepuluh) hari sekali uang sewa motor harus dibayarsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga) hari sampai 4(empat) hari sekali uang sewa mobil mobil harus dibayar dengan rincianDaihatsu espass perhari Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), Katana warnaputin perhari Rp. 100.000, (seratus nba rupiah) dan Kijang LGX perhariRp.150.000, (seratus

GUNARJO (saksi korban) telah mengalami kerugian yang ditafsirlebih kurang sebesar Rp208.200.000, (dua ratus delapan juta dua ratus niburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah ).Bahwa berdasarkan uraian dimaksud kami berpendapat unsur Dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatandalam perkara ini telah terobukti atau terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena

Saksi GUNARJO, SH;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah Polri yang bertugas di PolresKaranganyar;e Bahwa pada Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam22.00 Wib ada informasi dari masyarakat kalau diperempatan jalan kampung Dk.

Tebuireng Rt.02 Rw.I,Desa Gegengan, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ada perjudian cap jie kia, kKemudian saksibersama Tim yaitu saksi Gunarjo, SH, saksi EdwinSyahrudin, SH dan saksi Edi Sulistya Utomo melakukanpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian cap jiekia dan saksi bersama Tim menangkap Terdakwa besertabarang buktinya yaitu : uang tunai Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas rekapan /catatan hasil penjualan untung rugi selama 6. kaliputaran, 1 (satu

Tebuireng Rt.02 Rw.I,Desa Gegengan, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar ada perjudian cap jie kia, kKemudian saksibersama Tim yaitu saksi Gunarjo, SH, saksi Catur TriHardiyanto, SH, dan saksi Edi Sulistya Utomo melakukanpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian cap jiekia dan saksi bersama Tim menangkap Terdakwa besertabarang buktinya yaitu : uang tunai Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas rekapan /catatan hasil penjualan untung rugi selama 6. kaliputaran

putaran, 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Nokia type1280, 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung type GT$5233S dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitarjam 22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu) saksi Gunarjo

menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan akibatnya.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative makaapabila salah satu perbuatan telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Gunarjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Sobiri Bin Imam Kasmuri) dan Pemohon II (Anik Riyanti binti Sartyono) bernama Nur Rohmi binti Sobiri dengan anak Pemohon III (Kadar bin Gunarjo) dan Pemohon IV (Lismaniah binti Supangat) bernama Rico Alfariz bin Kadar;

3. Membebankan biaya perkara kepada

tanggal lahir Blitar 24 01 1972 , agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSido Mulyo RT/RW 001/001, Desa Simpang Raya, KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon I:Anik Riyanti Binti Sartono, Tempat/tanggal lahir Blitar 13 03 1977 , agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), bertempattinggal di Dusun Sido Mulyo RT/RW 001/001, Desa Simpang Raya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon Il.Kadar Bin Gunarjo

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sobiri Bin Imam Kasmuri,Pemohon II Anik Riyanti Binti Sartono, untuk menikahi anak Pemohonyang bernama Nur Rohmi Binti Sobiri masih di bawah umur 19 tahundengan anak Pemohon Ill Kadar Bin Gunarjo dan Pemohon IVLismaniah Binti Supangat bernama Rico Alfarez Bin Kadar masih dibawah umur 19 tahun;3. Menetapkan, memerintankan kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.TIkMemperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitandengan perkara tersebut;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Sobiri Bin Imam Kasmuri)dan Pemohon II (Anik Riyanti binti Sartyono) bernama Nur Rohmi bintiSobiri dengan anak Pemohon Ill (Kadar bin Gunarjo

1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol :AB5196SM tersebut dihibahkan dari DPP (Dewan Pimpinan Pusat)LDII kepada WAWAN GUNARJO, S.Pd.I Suami saksi, yang selakupengurus DPD (Dewan Pimpinan Daerah) LDII KabupatenGunungkidul, sepeda motor tersebut dihibahkan kepada WAWANGUNARJO, S.Pd.Il suami saksi pada tahun 2016 dengan kondisisepeda motor yang masih baru dari dealer Honda CAHAYA SAKTIMOTOR?

Namun saat itu ruang tamu oleh suamsaksi WAWAN GUNARJO, S.Pd.I digunakan untuk meletakkan boxbakpao produksi saksi sehingga sepeda motor Honda Revo tersebutoleh suami saksi WAWAN GUNARJO, S.Pd.!

WAWAN GUNARJO, S.Pd.1;Bahwa yang menjadi pelaku pengambilan barang tersebut adalahteman saksi yang bernama sdr. BAYU SAPUTRA Als BENDOL BinSUTRISNO yang beralamat di Dusun Dungsuru, Rt.06/02, DesaPilangrejo, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul dan sdr.AGUS NURYANTO Alias BECIS Bin SUKIMAN alamat DusunTegalgiri, Rt.01/07, Desa Krajan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, Propensi Jawa Tengah;Bahwa saksi sudah kenal sdr. BAYU SAPUTRA Als BENDOL BinSUTRISNO dan sdr.

BAYU SAPUTRAAls BENDOL Bin SUTRISNO dimana saat menerimanya sudah dalamkondisi tidak terpasang plat nomor polisi dan spion, sedangkansepasang plat nomor polisi dan spion ada di dalam Jjok;Bahwa selanjutnya kami mencocokkan plat nomor polisi AB5196SMtersebut dengan identitas sepeda motor Honda Revo milik sdr.WAWAN GUNARJO yang hilang dan hasilnya identik;Bahwa selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap sdr.

WAWAN GUNARJO;Bahwa saksi kenal dengan sdr. BAYU SAPUTRA Als BENDOL BinSUTRISNO teman satu kerjaan di pabrik batu alam yang berada diSemin, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi bersama dengan sdr. BAYU SAPUTRA Als BENDOL BinSUTRISNO pernah mengambil berupa sepeda motor Honda Revowarna hitam, pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul03.00 wib di teras rumah di daerah Nglipar, Gunungkidul;Bahwa saksi bersama dengan sdr.

SUKAMTO SURYANINGRAT tetap berada dalam tahanan;

untungan serta dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi GUNARJO

mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian apabila salah satu terdakwa yakin mendapatkannilai kartu tinggi maka dia akan mempertaruhkan kepada terdakwa laindengan maksimal uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kemudiaan salah satu terdakwa mendapatkan nilai tertinggi atau beranimempertaruhkan uang taruhan tersebut maka terdakwa tersebut yang berhakmendapatkan uang taruhan tersebut.e Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengan saksi GUNARJO

mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian apabila salah satu terdakwa yakin mendapatkan12nilai kartu tinggi maka dia akan mempertaruhkan kepada terdakwa laindengan maksimal uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kemudiaan salah satu terdakwa mendapatkan nilai tertinggi atau beranimempertaruhkan uang taruhan tersebut maka terdakwa tersebut yang berhakmendapatkan uang taruhan tersebut.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengan saksi GUNARJO

mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian apabila salah satu terdakwa yakin mendapatkannilai kartu tinggi maka dia akan mempertaruhkan kepada terdakwa laindengan maksimal uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kemudiaan salah satu terdakwa mendapatkan nilai tertinggi atau berani14mempertaruhkan uang taruhan tersebut maka terdakwa tersebut yang berhakmendapatkan uang taruhan tersebut.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengan saksi GUNARJO

mendapatkan kartu sebanyak 4(empat) lembar, kemudian apabila salah satu terdakwa yakin mendapatkannilai kartu tinggi maka dia akan mempertaruhkan kepada terdakwa laindengan maksimal uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kemudiaan salah satu terdakwa mendapatkan nilai tertinggi atau beranimempertaruhkan uang taruhan tersebut maka terdakwa tersebut yang berhakmendapatkan uang taruhan tersebut.16Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengan saksi GUNARJO