MAGDALENA GOJALI ad. HANDI GOJALI

HANDI GOJALI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

KepalaKejaksaan Negeri Tangerang No : B600/0.6.11.3/Epp.2/06/2013, tanggal 25 Juni 2013beserta berkas perkara dan surat dakwaan Penuntut Umum atas perkara Terdakwatersebut ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan tanggal 28 Agustus 2013 pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MAGDALENA GOJALI

Ad.HANDI GOJALI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Ke Satu pasal 378 dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti:e l(satu) lembar Bilyet Giro No.AY 964063 senilai Rp.92.004.000.

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ;Mengingat pasal 378 KUHP, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAGDALENA GOJALI

AdHANDI GOJALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAGDALENAGOJALI Ad HANDI GOJALI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Bilyet Giro No.AY 964063 senilaiRp.92.004.000, (sembilan

Menyatakan terdakwa GOJALI BIN IJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajukan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Gojali Bin Ijar

PUTUSANNomor : 30/Pid.B /2015/PN.C)J.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :Gojali Bin Ijar ;Tempat lahir : Cianjur;Umur / tgl lahir :24 Tahun/ 10 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp Babakan Garut Rt 03 Rw 04 Desa Cidamar KecCidaunAgama Islam

Menyatakan terdakwa Gojali Bin ljar terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gojali Bin ljar denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda Honda supra fit warna hitam tanpa plat nomor, nomormesin dalam keadaan rusak no.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwaterdakwa GOJALI Bin JJAR pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada satuwaktu tertentu. dalam

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab secarahukum pidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan terdakwa Gojali Binljar yang dipersidangan identitas lengkapnya sesuai dengan surat dakwaan penuntut umum sehinggadalam perkara in casu tidak terdapat error in persona;Menimbang

Menyatakan terdakwa GOJALI BIN IJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diajukan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Muhamad Ganjar Gojali

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNGPENETAPANNomor : 315/PDT.P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS BANDUNG, yangmemeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan antara :MUHAMAD GANJAR GOJALI dan IKA ARSIANTI, keduanya suami isteriberalamat di Taman Persada Asri E No. 2 Rt.002 Rw.012Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : DEDI RUSWANDI, SH.MH

Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan didalamruangan yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Kamis, tanggal 23 Juli 2015;didalam perkara permohonan : MUHAMAD GANJAR GOJALI dan IKA ARSIANTI, keduanya suami isteriberalamat di Taman Persada Asri E No. 2 Rt.002 Rw.012Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : DEDI RUSWANDI, SH.MH, Advokat beralamatdi Komplek Bumi Panyileukan Blok

DiBANDUNGDengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :MUHAMAD GANJAR GOJALI dan IKA ARSIANTI, keduanya suami isteriberalamat di Taman Persada Asri E No. 2 Rt.002 Rw.012Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : DEDI RUSWANDI, SH.MH, Advokat beralamatdi Komplek Bumi Panyileukan Blok F.

PRATU GOJALI TOLANG.

19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gojali TolangPangkat / NRP : Pratu / 31040364250683Jabatan : Tabak Mo 60 Ko Ton II Kipan EKesatuan : Yonif 751 / BSTempat dan tanggal lahir : Alor, 5 Juni 1983Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kipan E Skamto Jayapura PapuaTerdakwa dalam perkara

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 29 April2009 sedang melaksanakan tugas jaga kesatrian,dan ketika akan pulang mandi bertemu Pratu Gojali(Terdakwa) di depan rumah dukalalu Saksimemberikan informasi kalau) Danyon akan mengambilJamdan untuk anggota bujangan yang akan membahasmasalah uang makan bujangan dan pemberangkatanalmarhum ke Nabire, kemudian Saksi juga mengecekkebenaran informasi tersebut dengan menelponPratu) Mulyani dan setelah yakin maka atas saranrekan rekan Saksi lalu) Saksi menghadap

Bahwa pada saat sedang memberikan penjelasantersebut tiba tiba Pratu Gojali berteriakbpohong, tidak benar yang memancing = anggotalainnya berteriak dan tidak terkendali sehinggaSusana menjadi kacau, kemudian tanpa ada perintahanggota langsung membubarkan diri sambilberteriak teriak menuju garasi dan menyerang paraperwira dengan melempar batu, kayu serta membawadua buah truk dinas yang rencananya akan dibawake Kodam.4.

Bahwa = awal terjadinya keributan karenaadanya kesalahpahaman tentang persemayamanjenazah yang tidak diketahui oleh anggota KiE,dan penyebab Pratu Gojali berteriak karena yangbersangkutan tidak mengerti kalau jenazah PratuJoko akan disemayamkan di Yonif 751/BS.Atas keterangan yang disampaikan oleh SaksiIl tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama Lengkap : Raymond Power Simanjuntak, Pangkat/ NRP : Mayor Inf / 11950043280972, JabatanWadanyon, Kesatuan : Yonif 751/BS, Tempat/tg!

Pemohon:
GOJALI

GOJALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar seluruhnya maka harus diganti dengan pidana selama 6 (ENAM) bulan penjara ; 3.

GOJALI

GOJALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Juli 19871 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.

GOJALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;Hal.01 dari 12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.2.

GOJALI pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempatdi Jalan Bakti Rt.001 Rw.007 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I

GOJALI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA:cc Bahwa ia terdakwa ABDULLAH BIN H.

GOJALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGANP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarseluruhnya maka harus diganti dengan pidana selama 6 (ENAM)bulan penjara ;3.

GOJALI Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

GOJALI Bin SUPARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa masing-masing akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah No. Pol.

GOJALI Bin SUPARTO

GOJALI Bin SUPARTO pada hari Kamis tanggal 07 April2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan April tahun 2016, bertempat di area parkir PT.

Gojali yang beralamat di Ds.Sumberanyar, Kec. Nguling, Kab. Pasuruan;Bahwa kemudian saksi dan orang tersebut mencari ke rumahterdakwa ternyata sepeda motor saksi tidak ditemukan, padakeesokan harinya saksi dipanggil ke Pos Satpam untuk menemuiterdakwa M. Gojali dan setelah saksi tanya terdakwa M.

Gojali dansetelah korban tanya terdakwa M.

GOJALI Bin SUPARTO yanglebih lanjut akan diteliti aobakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

GOJALI BinSUPARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM.

Menyatakan Terdakwa AHMAD GOJALI bin NIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika jenis ganja2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AHMAD GOJALI bin NIAN

PUTUSANNomor : 1344 / PID.B / 2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : AHMAD GOJALI bin NIANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 29 tahun /06 Maret 1982Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa AHMAD GOJALI BIN NIAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika jenis ganja sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD GOJALI BIN NIAN denganPidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Reg.Perk: PDM177/TGR/06/2012 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AHMAD GOJALI BIN NIAN pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Kp.Gili Miring Rt.02/03 Desa Tanjung Burung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium berupa 2 (dua)bungkus kecil kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto 0,9650 gram yangdisita dari terdakwa adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD GOJALI

Ahmad Gojali bahwa pada saat diperiksa urine mengandung ganja/cannabis/marijuana.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa, Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah

GOJALI

GOJALI, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempattinggal di Dusun RT.04RW.05, Desa Sukajadi, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta keterangansaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 05 Oktober 2010Nomor: /Pdt.P/2010/PA.Smd.danpenjelasannya

Gojali denganmaskawin sebesar Rp.5,5 (lima koma lima sen) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSadi (telah meninggal dunia) dan Sarya (telahmeninggal dunia) serta dihadiri oleh undanganlainnya ;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus gadis dan WARI bin MARTA berstatusduda tanpa mempunyai anak ;3.

GOJALI dan mas kawin berupa uang sebesar.5,5,. (lima koma lima sen) dibayar tunai dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon ( WARI bin MARTA ) tidak pernah bercerai danSuami Pemohon tidak pernah poligami ;Menimbang, bahwa Pemohon~ dimuka sidang telahmeneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti tulis berupa1.

GOJALI) dan Suami Pemohon (WARI bin MARTA)adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang saksi dan yangmenerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon dan Suami Pemohon (WARI bin MARTA) dan tahupula rumah tangga Pemohon dan Suami Pemohon dantelah dikaruniai 6 orang anak serta Pemohonmemerlukan surat pengesahan nikah untuk kelengkapanadministrasi terusan janda Veteran, bahwa perkawinantelah dilaksanakan menurut syariat Islam makapernikahan tersebut telah

GOJALI) denganSuami Pemohon (WARI bin MARTA) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1947 di WilayahKecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusandibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1), UU Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini harusdibebankan kepada para PemohobnMemperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Pidana- DENI RIYADI Bin GOJALI

Menyatakan terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar surat pengeluaran barang jenis bumbu masak merk sasa dariperusahaan PT.

perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan yang meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI

dilengkapi dengan fakturnya ;e Bahwa sepengetahuan saksi pihak perusahaan telah berusaha menyelesaikanmasalah ini secara kekeluargaan namun sampai sekarang tidak adapenyelesaiannya sehingga pihak perusahaan melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI

Menyatakan terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam JabatanYang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dimaksudkan dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI SIAHAAN

PUTUSANNomor : 1279 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI SIAHAAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tgl. Lahir :27 Tahun / 15 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kedung Gede RT 003/RW 001, Kel. Kedung,Waringin, Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal13 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 11 Desember 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:Bahwa ia, Terdakwa PANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI SIAHAAN padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di Cottage Kuda Laut Nomor70 Putri Duyung Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat

Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN SIAHAAN BIN GOJALI SIAHAANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM = MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Jakarta Timur;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan masarehabilitasi medis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas alumunium foil sisa pakai Narkotika Golongan jenis sabu dalam bentuk kristal warna putih, seperangkat alat hisap/bong,dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah Hand Phone Blackberry, dikembalikan kepada TerdakwaPANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI

(empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan masarehabilitasi medis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas alumunium foil sisa pakai Narkotika Golongan jenis sabu dalam bentuk kristal warna putin, seperangkat alathisap/bong, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry, dikembalikan kepada TerdakwaPANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FARIDGOJALI bin UMAR ISMAIL tersebut

FARID GOJALI bin UMAR ISMAIL

Pemohon:
JALI GOJALI

dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan masa rehabilitasi medis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar kertas almunium Foil sisa pakai Narkotika Golongan I jenis Sabu dalam bentuk Kristal warna putih, seperangkat alat hisap/Bong, Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah HP Blackberry dikembalikan kepada terdakwa Pangihutan Siahaan Bin Gojali

PANGIHUTAN SIAHAAN Bin GOJALI SIAHAAN

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Agustus 2012, No.Reg.Perk.PDM443/JKT.UT/09/2012 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia, terdakwa Pangihutan Siahaan bin Gojali Siahaan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di Cottage KudaLaut No.70 Putri Duyung Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utaraatau setidak tidaknya disuatu tempat yang

Surat tuntutan pidana penuntut umum No.Reg.Perkara:PDM 443/JKT.UT/09/2012 tanggal 31 Oktober 2012 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaminta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN SIAHAAN BIN GOJALI SIAHAAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?

Timur ; 6 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan masarehabilitasi medis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7 Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; 8 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) lembar kertas almunium Foil sisa pakai Narkotika Golongan I jenis Sabudalam bentuk Kristal warna putih, seperangkat alat hisap/Bong, Dirampas untukdimusnahkan ; e 1 (satu) buah HP Blackberry dikembalikan kepada terdakwa Pangihutan SiahaanBin Gojali

penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan masarehabilitasi medis dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas almunium Foil sisa pakai Narkotika Golongan I jenisSabu dalam bentuk Kristal warna putih, seperangkat alat hisap/Bong,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP Blackberry dikembalikan kepada terdakwa PangihutanSiahaan Bin Gojali

MATIN Alias OPOY Bin GOJALI

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATIN Alias OPOY Bin GOJALI,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, potong tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada didalam tahanan.

MATIN alias OPOY Bin GOJALI berada dipinggir jalansekitar Kp.Kadupandak Desa Kadupandak Kec.Picung Kab.Pandeglang sehinggasaksipun mengamankannya karena merupakan salah satu pelaku yang ikutbermain judi.

,Sdr.DIMIN;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.MATIN Alias OPOY Bin GOJALI, Sdr.AGUSSAFARI, Sdr.AJAT, Sdr.ROSID bermain judi jenis kiyukiyu dengan caraawalnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) setelah ke enam pemain memasang taruhan dan terkumpul uangtaruhan sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kemudian Sdr.MATIN AliasOPOY Bin GOJALI membagikan kartunya kepada para pemain sebanyakmasingmasing 3 (tiga) lembar kartu awal searah jarum jam, dengan sisa kartuyang tidak

;AGUS SAFARI Bin MAKSUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam22.00 Wib bertempat di Kadupandak Desa Kadupandak Kec.PicungKab.Pandeglang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.Padl.Bahwa selain saksi sendiri yang bermain judi jenis kiyukiyu adalah Sdr.SARIPBin EBI, Sdr.AJAT, Sdr.ROSID dan Sdr.MATIN alias OPOY Bin GOJALI,Sdr.DIMIN;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.MATIN Alias OPOY Bin GOJALI,Sdr.SARIP

rupiah) akan tetapi pada saat TerdakwaMATIN Alias OPOY Bin GOJALI membagikan kartu terakhir Saksi AGUSSAFARI, Sdr.DIMIN tidak ikut main;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apa yangterjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini.

EKA NURMALASARI Binti DJOBED GOJALI

PUTUSANNo. 1336 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : EKA NURMALASARIBinti DJOBED GOJALI;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/Tgl.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang,lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBED GOJALI

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBED GOJALI yang bekerjadengan jabatan sebagai Assisten Supervisor dengan tugas dan tanggung jawabHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBED GOJALI bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan Penggelapan Dalam Kaitannya DenganPekerjaan atau Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBEDGOUJALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah untukditahan ;3.

GOJALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU TANPA DOKUMEN; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL BASIT Bin H.

GOJALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ------------------------------------------------------------------3.

GOJALI

GOJALI;Tempat lahir : BatiBati;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

GOJALI, yangdiperoleh dan/atau dibawa dari daerah Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa 139 (seratus tigapuluh sembilan) potong kayu olahan jenisulin mana dimiliki Terdakwa ABDUL BASIT Bin H. GOJALI dengantidak dilengkapi secara bersama SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan) atau FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) atausetidaktidaknya dokumen lain yang dipersamakan dengan itu; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 2.

GOJALI, yangdiperoleh dan/atau dibawa dari daerah Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa 139 (seratus tigapuluh sembilan) potong kayu olahan jenisulin mana dimiliki Terdakwa ABDUL BASIT Bin H. GOJALI denganHal. 5 dari 13 hal.

GOJALI, yangdiperoleh dan/atau dibawa dari daerah Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa benar kayu olahan jenis ulin mana, merupakan kebutuhansendiri dan/atau akan dijual kembali kepada pihak lain sepanjangterdapat sisa pemakaian; Bahwa benar Terdakwa ABDUL BASIT Bin H.

GOJALI,yang diperoleh dan/atau dibawa dari daerah Loksado, Kabupaten HuluSungai Selatan. Adapun peruntukkan mana atas kayu olahan jenis ulintersebut adalah untuk pemenuhan kebutuhan sendiri dan/atau akan dijualkembali kepada pihak lain sepanjang terdapat sisa pemakaian; wannennnnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL BASIT Bin H.

FARID GOJALI Bin UMAR ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARID GOJALI Bin UMAR ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(TUJUH) Tahun dan denda sejumlah Rp500,000,000,- (lima ratus juta rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;Menjatuhkan

FARID GOJALI Bin UMAR ISMAIL

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap

RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI.

Menyatakan terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALIselama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);4.

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI

stang ;Bahwa benar saksi tahu sepeda motor saksi telah hilang ketika diberitahu olehtukang batagor yang akan pergi ke pasar ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi saksi tersebuttidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI

Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor curian saya mendapatkan uang sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan TerdakwaMejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI bersamasamaterdakwa Aris

Ayep (DPO), pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 03.30 Wibbertempat di kp.Lebaksaat Rt,01 Rw.07 desa Katapang Kec.KatapangKab.Bandung telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa awalnya terdakwa RONI SUHENDAR BIN BUBUN GOJALI bersamasama terdakwa Aris Nurjaman Als Ajo Bin Eman Sulaeman dan sdr.

IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI

itu terdakwa mengajak saksiIMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI kerumahnya untuk mengambil shabu shabu,sesampai di rumahnya terdakwa, terdakwa langsung masuk ke dalam rumahnyaHal. 17 dari Hal. 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNKwguntuk mengambil shabu shabu tidak beberapa lama terdakwa keluar untukmenemui saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI dan langusung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabu shabu kepada saksi IMAMGOJALI Als BODONG Bin IDI akan tetapi karena saksi IMAM GOJALI

Als BODONGBin IDI belum memiliki uang saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI belummebayar uang pembelian shabu shabu tersebut dan berjanji akan membayarsetelah saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI mendapatkan uang, setelahmendapatkan shabu shabu tersebut saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDIlangsung pulang kerumahnya, yang mana 1 (satu) bungkus plastik bening tersebutterdakwa dapatkan dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menghubungi sdr.Dendi (

saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI milik siapa barang bukti tersebutdan saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI menjawab barang bukti tersebut miliksaksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI yang didapatkan dengan cara membeliHal. 19 dari Hal. 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNKwgkepada terdakwa pada hari hari sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.00Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Permata Sari Indah Blok E 1/11 Rt.003 / 022 Kel.Plumbon sari Kec.Karawang Timur Kab.Karawang dengan

bertemudengan saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI, setelah itu terdakwamengajak saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI kerumahnya untukmengambil shabu shabu, sesampai di rumahnya terdakwa, terdakwalangsung masuk ke dalam rumahnya untuk mengambil shabu shabu tidakbeberapa lama terdakwa keluar untuk menemui saksi IMAM GOUJALI AlsBODONG Bin IDI dan langusung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan shabu shabu kepada saksi IMAM GOJALI AlsBODONG Bin IDI akan tetapi karena saksi IMAM

GOJALI Als BODONG BinIDI belum memiliki uang saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI belummebayar uang pembelian shabu shabu tersebut dan berjanji akan membayarsetelah saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI mendapatkan uang, setelahmendapatkan shabu shabu tersebut saksi IMAM GOJALI Als BODONG BinIDI langsung pulang kerumahnya, yang mana 1 (satu) bungkus plastik beningtersebut terdakwa dapatkan dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 19November 2016 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menghubungi sdr.Dendi