Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Nafiah
2.Indo Tahang Binti La Siga
3.Pinang
4.Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
5.Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
6.I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
7.I Bulang Binti Pannamba
8.Hiyya Alias Yahya Bin Kile
5216
  • Nafiah
    2.Indo Tahang Binti La Siga
    3.Pinang
    4.Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
    5.Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
    6.I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
    7.I Bulang Binti Pannamba
    8.Hiyya Alias Yahya Bin Kile
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2020 — Nafiah
Terbanding/Tergugat II : Indo Tahang Binti La Siga
Terbanding/Tergugat III : Pinang
Terbanding/Tergugat IV : Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat V : Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VI : I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VII : I Bulang Binti Pannamba
Terbanding/Tergugat VIII : Hiyya Alias Yahya Bin Kile
6234
  • Nafiah
    Terbanding/Tergugat II : Indo Tahang Binti La Siga
    Terbanding/Tergugat III : Pinang
    Terbanding/Tergugat IV : Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
    Terbanding/Tergugat V : Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
    Terbanding/Tergugat VI : I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
    Terbanding/Tergugat VII : I Bulang Binti Pannamba
    Terbanding/Tergugat VIII : Hiyya Alias Yahya Bin Kile
    GOJJANG alias GOCCANG), Umur + 80 tahun, Pekerjaantidak ada, Agama Islam, Beralamat dan bertempat tinggal di Dusun Limpua,Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,7. PATIMANG binti GOJJANG alias GOCCANG, Umur + 55 tahun, Pekerjaantidak ada, Agama Islam, Beralamat dan bertempat tinggal di Dusun Limpua,Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,8.
    Nafia dan Indo Tahang mendirikan rumah kayudiatas obyek sengketa dan mengaku sudah membeli obyek sengketa poin dari Gojjang Alias GoccangBahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II yang mendirikan rumahdiatas obyek sengketa poin tersebut Penggugat telah menempuh berbagaiupaya baik kepada tergugat dan tergugat II beserta para ahli waris Gojjangalis Goccang yaitu PINANG isteri Gojjang Alias Goccang (Tergugat III), danjuga anakanak dari Gojjang Alias Goccang yaitu : Patimang (Tergugat IV),Ramli (Tergugat
    V) dan Tini (Tergugat VI) agar kiranya obyek sengketapoin dikembalikan kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2019 Bulan Binti Pannamba (Tergugat VII)juga mendirikan rumah kayu diatas obyek sengketa poin 2 dan mengakumembeli dari Hiyya Alias Yahya (Tergugat VIII) keponakan Gojjang AliasGoccang, adapun Gojjang Alias Goccang saudara kandung dengan Kileayah kandung Hiyya Alias Yahya ;Bahwa atas tindakan Tergugat VII yang mendirikan rumah diatas obyeksengketa
    Bahwa benar objek sengketa poin 1 dibeli oleh Tergugat Hj, Nafiah darilelaki Gojjang alias Goccang pada tanggal 12 oktober 2013, karenaGoccang alias Gojjang adalah pemilik dari objek tersebut. BahwaGoccang memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernamaPASSUMPUNG, sementara lelaki PASSUMPUNG memperolehnyadengan cara membeli dari lelaki KALU sebagai pemilik asal objeksengketa yang merupakan satu kesatuan dengan tanah seluas 25 areberdasarkan Persil No. 6 DI No. Urut 2 ;.
    MksMenimbang, bahwa pada dasarnya sesuai dalil jawaban tergugat/kuasahukum tergugat , Il, VI, Vil, tanah yang dikuasainya tergugat , Il, VI dan VIItersebut berasal atau atas nama dari Lelaki yang bernama ; Gojjang AliasGOCCANG, dan ahliwais dari GOCCANG adalah Pinang /tergugat III sebagaiisteri , Gojjang Alias GOCCANG dan tergugat IV , Patimang, serta tergugat VRamli sebagai anak anak dari Gojjang alias GOCCANG, namun tidak pernahhadir dipersidangan dan tidak mengirim kKuasanya meski telah dipanggil
Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PDT/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Hj. NAFIAH, dkk. VS SUFLI alias SUPU bin DG. MARAKA ;
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ITINI binti GOJJANG alias GOCCANG, 4. I BULAN binti PANNAMBA,5. HIYYA alias YAHYA bin KILE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    NAFIAH, bertempat tinggal di DusunLimpo Riattang, Desa Taddangpalie,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;INDO TAHANG binti LA SIGA, NDOTAHANG binti LA SIGA, bertempat tinggal diDusun Limpo Riattang, Desa Taddangpalie,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; TINI binti GOJJANG alias GOCCANG,bertempat tinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; BULAN binti PANNAMBA, bertempattinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;HIYYA alias YAHYA bin KILE, bertempattinggal
    MARAKA,bertempat tinggal di Dusun Limpo Riattang,Desa Taddangpalie, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sudirman, $S.H., Advokat,berkantor di Perumahan Griya Amalia 2, JalanKi Hajar Dewantara, Blok C1 Nomor 9,Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Mei 2019:Termohon Kasasi:Dan:PINANG (isteri GOJJANG aliasGOCCANG), bertempat tinggal di DusunLimpua, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;PATIMANG
    binti GOJJANG aliasGOCCANG, bertempat tinggal di DusunLimpua, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;RAMLI bin GOJJANG alias GOCCANG,bertempat tinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSengkang untuk memberikan
    TINI binti GOJJANG alias GOCCANG, 4. BULAN binti PANNAMBA,5. HIYYA alias YAHYA bin KILE, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Mei 2021, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.
Putus : 30-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — INDO TAHANG binti LA SIGA, dkk VS SUFLI alias SUPU bin DG. MARAKA
6122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PINANG (istri GOJJANG alias GOCCANG), 3. PATIMANG binti GOJJANG alias GOCCANG, 4. RAMLI bin GOJJANG alias GOCCANG, 5. I TINI binti GOJJANG alias GOCCANG, 6. I BULAN binti PANNAMBA, 7. HIYYA alias YAHYA bin KILE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 11 Februari 2016 —
223
  • TANGe Sebelah Timur : Tanah PASSUMPUNG, Sungaie Sebelah Selatan : Tanah PASSUMPUNG, Tanah BEDDUe Sebelah Barat : Jalanan, MesjidBeralih hak / penguasaan kepada SUPU (Penggugat 1), YAHE (Penggugat II)suamiisteri, mendirikan Rumah tempat tinggal (Kediaman) diatas TanahSebelah Utara Tanah Obyek Sengketa.e Bahwa SUPU YAHE (Penggugat dan II) Suamiisteri, menguasai TanahObyek Sengketa dan sekitar Bulan Oktober 2013, GOJJANG AliasGOCCANG, Kepala Dusun Limpua, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,datang di Lokasi
    (lima ratus ribu rupiah) pertahun terhitung sejaktahun 2013 sampai perkara ini memperoleh Putusan tetap / pasti.e Bahwa transaksi jualbeli GOJJANG Alias GOCCANG dengan Tergugat dan Tergugat II diatas Tanah Obyek Sengketa adalah tidak sah dan bataldemi hukum.e Bahwa segala macam suratsurat yang diterbitkan diatas Tanah ObyekSengketae Surat Jual beli antara GOJJANG Alias GOCCANG dengan Tergugat danTergugat Il.e Surat Pajak berupa SPPT/PBB atas nama GOCCANG diatas Tanah ObyekSengketa,Adalah tidak sah
    Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli diatas Tanah Obyek Sengketaantara GOJJANG Alias GOCCANG dengan Hj. NAFIAH (Tergugat I) danINDO TAHANG (Tergugat II) tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan menurut hukum, bahwa :GOJJANG Alias GOCCANG (orang tua) Tergugat III dan Tergugat IV.Hj. NAFIAH (Tergugat !) danINDO TAHANG (Tergugat I!)Tidak berhak diatas Tanah Obvek Sengketa.6.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagaiahli waris GOJJANG Alias GOCCANG (Almarhum) dilibatkan dalam perkaraini, untuk mepertanggung jawabkan atas tindakan dan perbuatan GOJJANGAlias GOCCANG, menjual Tanah Obyek Sengketa kepada Tergugat danTergugat Il tanpa izin dan sepengetahuan Para Penggugat selaku pemiliksah menurut hukum.8.
    Bahwa surat gugatan Para Penggugat dalam perkara ini, sudah tepatdan benar, dan telah memenuhi syarat formil mengenai pihakpihak(subyek hukum) yang ditarik/dilibatkan dalam perkara ini karenaTergugat Ill dan Tergugat IV sebagai ahli waris Goccang alias Gojjang(almarhum) yang secara pro aktif dan turut bersamasama dengan orangtuanya sekitar tahun 2013 mengukur tanah obyek sengketa dan menjualtanah obyek sengketa kepada Tergugat dan Tergugat II.