GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0017. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0020. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0021. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0022. 1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0023. 1 buah aki merk GS

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0043. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0044. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0045. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0046. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0047. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0048. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0049. 1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0050. 1 buah aki merk GS

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL denganharga Rp 918.000.0017. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS denganharga Rp 950.000.0020. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan hargaRp 1.200.000.00Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp21. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L denganharga Rp 1.535.000.0022. 1 buah aki merk GS P

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan hargaRp 918.000.0017.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018.1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019.1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0020.1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0021.1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0022.1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0023.1 buah aki merk GS P N 70

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0070.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0071.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0072.1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.00Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp73.1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0074.1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0075.1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0076. 1 buah aki merk GS P NS 40

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0017. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0020. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0021. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0022. 1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0023. 1 buah aki merk GS

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0043. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0044. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0045. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0046. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0047. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0048. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0049. 1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0050. 1 buah aki merk GS

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL denganharga Rp 918.000.0017. 1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018. 1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS denganharga Rp 950.000.0020. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan hargaRp 1.200.000.00Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp21. 1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L denganharga Rp 1.535.000.0022. 1 buah aki merk GS P

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0016.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan hargaRp 918.000.0017.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0018.1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.0019.1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0020.1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0021.1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0022.1 buah aki merk GS P NS 40 dengan harga Rp 625.000.0023.1 buah aki merk GS P N 70

GTZ5S dengan harga Rp190.000.0070.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 40 ZL dengan harga Rp918.000.0071.1 buah aki merk GOLDSHINE MF NS 60 dengan hargaRp.1.000.000,0072.1 buah aki merk GOLDSTAR NS 40 dengan harga Rp649.000.00Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp73.1 buah aki merk GOLDSTAR MF NS 60 LS dengan harga Rp950.000.0074.1 buah aki merk GOLDSTAR MF N 50 Z dengan harga Rp1.200.000.0075.1 buah aki merk GOLDSTAR MF 55D23L dengan harga Rp1.535.000.0076. 1 buah aki merk GS P NS 40

Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017 Putusan Mahkamah Agung sebelumnya Putusan Perkara aquo yangdimohonkanPermohonanPeninjauan Kembali Nomor 019 Nomor 130 Nomor 85PK/Pdt.Sus/2007 PK/Pdt.Sus/2011 K/Pdt.SusHKI/2013Penggugat GS Yuasa Corporation GS Yuasa Corporation GS YuasaCorporationTergugat Lusy Darmawati Lusy Darmawati Lusy DarmawatiWaluyo Waluyo WaluyoTergugat II Directorate of Marks Directorate of Marks Directorate ofMarksObjek/pokok GS GOLDSHINE GS GOLDSHINE GS GOLDSHINEperkara berupaMerek Terdaftar)Putusan

Bahwa berdasarkan buktiobukti baru tersebut di atas yang kebenarannyatidak akan dapat disangkal oleh Termohon Peninjauan Kembali , terbuktibahwa:(1) Merek GS Goldshine memiliki persamaan pada pokoknya dengan merekterkenal GS milik Pemohon Peninjauan Kembali yang mana konsumentelah dikecoh dan dikelirukan;(2) Termohon Peninjauan Kembali beritikad tidak baik pada saatmendaftarkan merek GS Goldshine oleh karena merek tersebut menirumerek terkenal GS milik Pemohon Peninjauan Kembali;.

Merek GS Goldshine milik Termohon Peninjauan Kembali /semulaTergugat memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terkenalGS milik Pemohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat;2.2. Termohon Peninjauan Kembali I/semula Tergugat telah mengajukanpermohonan pendaftaran merek GS GOLDSHINE dengan itikad tidak baik;D.1. Merek GS Goldshine milik Termohon Peninjauan Kembali !/semulaTergugat memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terkenal GSmilik Pemohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat;1.

Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Bagian B.2 angka 1 sampai dengan17di atas, persamaan pada pokoknya atas merek GS Goldshine milikTermohon Peninjauan Kembali I/semula Tergugat dengan merek terkenalGS milik Pemohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat adalah tidakterbantahkan mengingat bahwa elemen yang menonjol dari merekTermohon Peninjauan Kembali I/semula Tergugat adalah GS yang manakata Goldshine dalam huruf kecil bukanlah merupakan unsur yangmembedakan;4.

;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah menyangkal ataudapat memberikan penjelasan apapun mengenai persamaan dari merekterdaftar GS GOLDSHINE Nomor !

No. 1952 K/PidSus/20151 (satu) Unit Kapal KM Harapan Maju dengan nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso;1 (satu) Unit radio merk ICOM;1 (satu) Unit Fishfinder merk GARMIN;1 (satu) Unit GPS merk GARMIN;3 (tiga) Unit antenna merk GARMIN;1 (satu) Unit Kompas Bulat;1 (satu) Unit Jantra/ kKemudi KM HARAPAN MAJU GT 26;2 (dua) Buah Baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;3 (tiga) Unit Mesin Dongfeng;76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 inci;2 (dua) buah batu belacan (Pemberat Jaring)Dirampas

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal KM Harapan Maju dengan nomor lambung GT 26/107/QQ Mesin Fuso; 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi; 1 (satu) unit radio merk ICOM; 1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;satu) unit GPS merk GARMIN;tiga) unit antenna merk GARMIN;satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;dua) buah baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;((((satu) unit Kompas Bulat;(((tiga) unit mesin Dongfeng;31 423 2 (dua) buah batu belacan (pemberat

yangmelakukan tindak pidana perikanan diwilayah kedaulatan hukum laut Indonesia;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :e Bahwa alasan kasasi JPU tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dalam hal menyatakan barang bukti berupa kapal KMHarapan Maju dengan nomor GT 26 /107 / QQ Mesin Fuso, 1 Unit radiomerek ICOM, 1 unit Fishfin dir merk GARMIN, 1 unit GPS merk GARMIN, 1unit Kompas bulat, 1 unit Jantra / Kemudi KM Harapan Maju GT 26,3 buahbaterai Merk GOLDSHINE

Parahyangan PutraPHIBUIL, (eee eereee eee reeee teen eeee eeeMengenai Merek LD SHINE milik TER ATI;1.2.1 Bahwa PENGGUGAT mengetahui ternyata dalam Daftar Umum Merek1.2.21.3yang diterbitkan oleh TERGUGAT II terdaftar merek GS GOLDSHINE + Logo daftar nomor IDM000131477 kelas 9 atas namaTERGUGAT I, untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalamkelas 9, yaitu segala macam accu, baterai, baterai kering, baterai basahdan selsel accu; Bahwa PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merekGS GOLD

telah terkenal dan lebih duluterdaftar di Indonesia maupun di negaranegara lain, dibandingkandengan pendaftaran merek GS GOLD SHINE atas nama TERGUGATI di Indonesia; Mengenaipersamaanantaramerek milik PENGGUGAT denganmerek milik TERGUGAT 1 ;Adapun persamaan antara merek GS GOLD SHINE milik TERGUGATI dengan merekmerek GS milik PENGGUGAT terlihat dari hal berikutini: No.MerekMerek milik Merek milikPENGGUGAT TERGUGAT Terdiri dari kata GS Terdiri dari kata GS yangmerupakan pokok merek,sedangkan kata GOLDSHINE

Itikad tidak baik tersebut didalam penjelasan Pasal 4 diartikan bahwa pendaftaran merekdilakukan secara tidak layak, tidak jujur dan disertai niat untukmembonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain;1.6.4 Bahwa keberadaan produkproduk accu dengan menggunakan merek1.6.5GOLD SHINE milik TERGUGAT I akan membingungkan konsumenpada pokoknya serta merugikan PENGGUGAT pada khususnya, karenakonsumen akan mengira produk accu dengan menggunakan merek GOLDSHINE milik TERGUGAT I berasal dari PENGGUGAT

merek terkenal;4 Menyatakan merek GOLD SHINE + logo daftar nomor IDM000131477kelas 09 atas nama TERGUGAT I, mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek GS milik PENGGUGAT;5 Menyatakan batal menurut hukum, pendaftaran merek GOLD SHINE +logo daftar nomor IDM000131477 kelas 09 atas nama TERGUGAT I,dengan segala akibat hukumnya;6 Memerintahkan TERGUGAT II untuk melaksanakan pembatalanpendaftaran merek GOLD SHINE + logo daftar nomor IDM000131477kelas 09 atas nama TERGUGAT I, dengan mencoret merek GOLDSHINE

batterery (9 hari shanghai + Jiangnan ) ;Brosur hadiah super campaign Cruising priode Mei 2006Desember2006 ke Singapore Penang Phuket ;Brosur hadiah Gold Shine Premier Fantasi Guilin periode april 2012Desember 2012 ke Guilin Yangshuo Merryland Nanning ;Brosur hadiah Gebyar pesta hadiah Gold Shine Hybrid periode AprilSeptember 2011 ;Brosur hadiah Bangkok Asia Tour Gold Shine Hybrid periode AprilSeptember 2011 ;Brosur HadiahFantasi Guilin periode maret 2012 November 2012 goldshine premier ;T127 Brosur

No. 36 K/Pdt.Sus/2010perpanjangan Merek Dagang "GS GOLD SHINE" dibawah NomorPendaftaran 301122 tanggal 09 Juni 1993 ;23.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 April 2003 Pelawan mendaftarkanlagi perpanjangan Merek "GS GOLD SHINE" dibawah NomorPendaftaran 536763 ke Kantor Merek pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual ;24.Bahwa hak kepemilikan Pelawan atas Merek Dagang "GS GOLDSHINE" dibawah daftar No. 536763 sebelumnya daftar No. 301122sebelumnya daftar No. 173240 telah dikukuhkan dan/atau dikuatkanpula

denganPerlawanan atas Verstek ini juga hendak mengajukan Eksepsi,sebagaimana diuraikan selanjutnya ;Eksepsi Nebis In Idem (Exceptio Res Judicata) ;29.Bahwa Pelawan dengan ini menyatakan menolak dalildalil yang30.31.32.diajukan dalam gugatan Terlawan semula Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas oleh Pelawan ;Bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi para pihak adalah GSYUASA CORPORATION selaku Terlawan dan Lusy Darmawati Waluyoselaku Pelawan dengan objek perkara Merek Dagang "GS GOLDSHINE

No. 36 K/Pdt.Sus/2010GOLD SHINE" mempunyai daya pembeda yang khas yakni kata "GOLDSHINE" ;69.Bahwa dari dan oleh karenanya, pada saat didaftarkannya MerekDagang "GS GOLD SHINE" daftar No. 536763 sebelumnya daftar No.301122 sebelumnya daftar No. 173240 milik Pelawan telah dibenarkandan disesuaikan dengan aturan hukum berlaku pada saat itu yakni UUNo. 21 Tahun 1961 tentang Merek dan tidak bertentangan dengan MerekTerlawan yakni GS yang tidak ada daya pembeda sebagai merek ;70.Bahwa terhadap Merek Dagang

Ltd) dengan Merek Dagang "GS GOLDSHINE" milik lwan Soewandi Tjakra adalah tidak memiliki persamaanpada pokoknya dengan oleh karenanya Pengadilan Negeri JakartaPusat, memutus perkara tersebut dengan amar : Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa biaya permohonan ini sebesar Rp. 2.825, (duaHal. 30 dari 55 hal. Put.

tersebut tidak dapat diberlakukan asas hukum berlaku surut(retroaktif) ;25.Bahwa Merek Dagang "GS GOLD SHINE" telah terdaftar, diproduksi dandipasarkan selama lebih kurang 25 (dua puluh lima) tahun dan padasaat didaftar telah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlakupada saat itu yakni UU No. 21 Tahun 1961 ;26.Bahwa pemberlakuan asas retroaktif terhadap perkara a quo telahmenimbulkan masalah besar dalam penegakkan kepastian hukum itusendiri, "apakah pantas menurut hukum, Merek Dagang "GS GOLDSHINE

Nomor 85 K/Pdt.SusHKI/20141.3.Mengenai persamaan antara merek milik Penggugat dengan merek milikTergugat I;Adapun persamaan antara merek GS Gold Shine milik Tergugat denganmerekmerek GS milik Penggugat terlihat dari hal berikut ini: No.MerekMerek milik Penggugat Merek milik Tergugat Terdiri dari kata GS Terdiri dari kata GS yang merupakanpokok merek, sedangkan kata GoldShine diletakkan pada bagian bawahdengan ukuran huruf yang lebih kecilsehingga tidak dapat dibedakan antaramerek GS milik Penggugat

Bahwa keberadaan produkproduk accu dengan menggunakan merek GoldShine milik Tergugat akan membingungkan konsumen pada pokoknyaserta merugikan Penggugat pada khususnya, karena konsumen akanmengira produk accu dengan menggunakan merek Gold Shine milikTergugat berasal dari Penggugat atau mempunyai hubungan erat denganHal. 9 dari 36 hal Put. Nomor 85 K/Pdt.SusHKI/2014Penggugat.

Yuasa Corporation tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 06 K/N/Haki/2007 tanggal 26 Maret 2007;MENGADILI KEMBALIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik dan Pemakai pertamamerek GS;Menyatakan merek GS milik Penggugat sebagai merek terkenal;Menyatakan merek GS Gold Shine daftar 536763 tertanggal 9 Juni2003 atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek GS milik Penggugat;Menyatakan batal menurut hukum, pendaftaran merek GS GOLDSHINE

Nomor 85 K/Pdt.SusHKI/2014 weer (GS GOLDSHINE) terdaftar di bawahNomor 536763 yang merupakan perpanjangan berturutturut dari merekmerek atas merek terdaftarDaftar Nomor 301122 dan 173240 yang pertama kali didaftarkan padatanggal 9 Juli 1983, diperpanjang pada 25 April 2003.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal KM Harapan Maju dengan nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso;- 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;- 1 (satu) unit radio merk ICOM;- 1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;- 1 (satu) unit GPS merk GARMIN;- 3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;- 1 (satu) unit Kompas Bulat;- 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;- 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;- 3 (tiga) unit mesin Dongfeng

kapan penangkapikan wajib memiliki SIB dan SIPI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit Kapal KM Harapan Maju dengan nomor lambung GT 26/107/ QQMesin Fuso;76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;1 (satu) unit radio merk ICOM;1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;1 (satu) unit GPS merk GARMIN;3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;1 (satu) unit Kompas Bulat;1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE

bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM HarapanMaju dengan nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso; 76 (tujuh puluh enam) setjaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi; 1 (satu) unit radio merk ICOM; (satu) unitFishfinder merk GARMIN; (satu) unit GPS merk GARMIN; 3 (tiga) unit antennamerk GARMIN; (satu) unit Kompas Bulat; 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM HarapanMaju GT 26; 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal KM Harapan Maju dengan nomor lambung GT 26/107/QQ Mesin Fuso;e 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;e 1 (satu) unit radio merk ICOM;e 1 (Satu) unit Fishfinder merk GARMIN;e 1 (satu) unit GPS merk GARMIN;e 3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;e 1 (satu) unit Kompas Bulat;e 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;e 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE

dimana secara hukum mereksedemikian tidak ada mendapat perlindungan hukum karena tidak terdaftardalam daftar umum merek direktorat merek atas nama Termohon Kasasi dahulu Terbanding dahulu Penggugat sebagaimana penjelasan saksi ahlidari direktorat merek yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan ahli,selanjutnya apabila Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding dahuluPara Penggugat berkeberatan dengan penyitaan yang dilakukan PPNSDirektorat Penyidikan atas barang bukti berupa aki dengan merek GS GoldShine

Penyidikan tidaklah menimbulkan kerugian kepadapihak manapun termasuk Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbandingdahulu Para Penggugat karena para pihak tersebut tidak memiliki merekterdaftar dan hak eksklusif untuk jenis barang aki dengan menggunakanmerek GS Gold Shine + Hybrid + susunan warna hijau, putih, hitam;Selanjutnya Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganJudex Facti pada alinea 4 halaman 43 yang berbunyi: kalau adapersamaan pada pokoknya dengan merek GS Hybrid tentu merek GS GoldShine

SUMBER SINAR SAMUDRA, setelah AKI berhasil disimpan dekatmotor, terdakwa langsung pergi kembali untuk mengambil AKI yang berada dalamkamar mesin milk CV.SUMBER SINAR SAMUDRA yang tidak jauh dari sepedamotor terdakwa parkirkan, pada waktu itu kamar mesinnya dalam keadaan digembok,akan tetapi pada saat itu ada kuncinya yang tergantung tidak jauh dari gemboktersebut, terdakwa langsung buka Pintu Kamar Mesin tersebut, setelah pintumesin kamar terbuka, terdakwa melihat ada 2 (dua) buah AKI merek GS GOLDSHINE

O06K/N/HKI/2007 tanggal 26 Maret2007;3) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4) Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemakaipertama merek GS;5) Menyatakan Merek GS milik Penggugat sebagai merek terkenal;6) Menyatakan merek GS Gold Shine daftar 536763 tertanggal 9 Juni2003 atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekGS milik Penggugat;7) Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek GS GoldShine daftar 536763 tertanggal 9 Juni 2003 atas nama Tergugat dengan

Direktorat Merek untukmelaksanakan pembatalan pendaftaran merek GS Gold Shine daftar 536763tertanggal 9 Juni 2003 atas nama Tenggugat dengan mencoret merek GS GoldShine daftar 536763 tersebut dari daftar umum merek, dengan segala akibathukumnya;9) Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);14.