Menyatakan Terdakwa yang bernama DADAN RAMDANI alias GOMEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdahrua tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun, dan 4 (empat) bulan3.

DADAN RAMDANI als GOMEH

Menyatakan Terdakwa DADAN RAMDANI alias GOMEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.2,. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3,.

Dalam Dakwaan kedua melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan.1. nsur barang siUnsur barang siapa yang dimaskud yaitu subyek hukum yaituDADAN RAMDANI alias GOMEH, unsur unsur tersebut telahterpenuhi.2. nsur Mengambil t ran n m kali atsebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak Fakta dipersidanga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa Memiliki, membawa, Narkotika bagi dirisendiri sendiri dan unsure tersebut telah terpenuhi secara

TIAH GOMEH Binti SUKIRMAN

PUTUSANNo. 924 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAH GOMEH Binti SUKIRMAN;tempat lahir : Bekasi;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 09 Mei 1965;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Kp. Sawah Rt. 05/03, Kel. Jati Murni,Kec.

barang itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Tiah Gomeh Binti Sukirman menemui saksiM.

yaitu dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Tiah Gomeh Binti Sukirman menemui saksiM.

Pasal 55 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 12 November 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TIAH GOMEH bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana ketentuan Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua..

Sudharto dari saksi Rahman Gobang, bidangtanah mana letaknya berdampingan dengan bidang tanah yang diklaimterdakwa sebagai milik terdakwa dan tidak mempunyai batas pemisah.Bahwa seharusnya Judex Facti dalam pertimbangannya menilai bahwaperbuatan terdakwa Tiah Gomeh yang dilakukan di atas bidang tanah yangdi beli oleh saksi Drs.

NAJRI Bin GOMEH mengajak untuk membongkarkios tersebut dan juga disetujui oleh Terdakwa dengan menanyakankepada Sdr. NAJRI Bin GOMEH menggunakan apa membongkar kiostersebut dan dijawab Sdr. NAJRI Bin GOMEH dengan menggunakanobeng dan kunci pas. Setelah Terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF BinMUHAMMAD SYARIFUDDIN dan Sdr. NAJRI Bin GOMEH sepakatkemudian Sdr.

NAJRI Bin GOMEH pulang ke rumahnya untuk mengambilobeng dan kunci pas untuk dipergunakan membongkar kios milik SaksiKorban MUHAMMAD ANIS Als ANIS Bin YUSRI dan Terdakwa ARIFRAHMAN Als ARIF Bin MUHAMMAD SYARIFUDDIN menunggu didepan kios tersebut, sekembalinya Sdr. NAJRI Bin GOMEH darimengambil obeng dan kunci pas ke kios tersebut, kKemudian Sdr.

NAJRI Bin GOMEH namun usahaTerdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF Bin MUHAMMAD SYARIFUDDINpun gagal, sehingga Sdr. NAJRI Bin GOMEH mencoba lagi untukmembongkar kunci gembok pintu kios dan kemudian Sdr.

NAJRI Bin GOMEH yang menungga di luar kios,Hal. 4 dari 13 hal./Putusan Nomor 362/Pid.B/2014/PN Mtpyang kemudian setelah disepakati oleh Terdakwa ARIF RAHMAN AlsARIF Bin MUHAMMAD SYARIFUDDIN dan Sdr.

NAJRI Bin GOMEH di mana dalam perbuatanHal. 6 dari 13 hal./Putusan Nomor 362/Pid.B/2014/PN Mtptersebut Terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 sampai dengantanggal 8 Februari 2011 Saksi memerintahkan DanruProvoost Denma Brigif 19/KH (Sertu Berdi) untukmelaksanakan pengamanan Cap Gomeh di Stadion KridasanaSingkawang mulai tanggal 9 Februari 2011 sampai dengantanggal 15 Februari 2011 dan Saksi' tidak pernahmemberikan perintah secara langsung kepada Terdakwauntuk melaksanakan pengamanan.6.

Bahwa selama melaksanakan pengamanan Cap Gomeh diStadion Kridasana Singkawang mulai tanggal 9 Februari2011 sampai dengan tanggal 15 Februari 2011 anggotayang melaksanakan pengamanan tidak dibekali dengansenjata api jenis' pistol, bahkan anggota staf intelyang saksi perintahkan melaksanakan pengamanan CapGomeh juga tidak dibekali dengan senjata api jenispistol.7.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Februari 2011meminjam senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata2013003 dan 1 (satu) magazen dan Terdakwa kembalikanpadasttanggal 15 Februari 2011 digunakan untukpengamanan Cap Gomeh di lapangan Kridasana Singkawangdan pada saat pengamanan tersebut tidak ada perintahdari atasan untuk membawa senjata api.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa membawa senjata api jenispistol pada saat pengamanan acara Cap Gomeh tersebutatas. inisiatif Terdakwa sendiri, karena Terdakwamenganggap bahwa membawa senjata api jenis pistoltersebut hanya untuk antiSipasi' terhadap kerawananyang mungkin akan terjadi.8.

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa tersebut di ataskarena Terdakwa ingin gagah gagahan denganberinisiatif membawa pistol untuk digunakan dalamrangka pengamanan Cap Gomeh tanpa adanya perintah dariatasannya dan tanpa memperhatikan faktor keamanansenjata.4. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatmembahayakan diri terdakwasendiri dan orang lainapabila senjata api Pistol tersebut jatuh ketanganorang lain dan disalahgunakan.5.

Desire Pandeybeserta anggota polri lainnya kehilangan jejak terdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya pada saat bubarnya Pawai Tatung Cap GoMeh sekitar pukul 11.00 wib hari Jumat tanggal 14 Februari 2014, Sdr.

SingkawangTengah.e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) Unit HP Merk Blackberryjenis Q5 warna putih dengan nomor PIN : 2BOA26E4.e Bahwa sebelumnya ia menyimpan HP tersebut di dalam saku depan tas miliksaksi yang telah saksi bawa pada saat saksi sedang menonton sambilmemphoto acara Cap Gomeh di JI.

Singkawang Barat sedang menonton Cap Gomeh, pada saatitu HP saksi telah saksi simpan atau masukkan dalam saku tas yang saksibawa karena saksi mengambil gambar (memphoto) para tatung dalam acaratersebut. Setelah saksi selesai mengambil gambar mengunakan kamerasaksidan mau menggambil sepeda motor saat saksi membuka saku tas HPsaksi sudah hilang/tidak ada lagi.

Singkawang Barat Kota Singkawang, bahwa terdakwa telahmembeli 1 (satu) Unit Handphone Blackberry jenis Q5 warna putih PIN 2BOA26E4IMEI 356969050075031 dan 1 (satu) buah Simcard dengan nomor 085246421792sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwakenal yang mengaku warga Pemangkat pada saat sedang menonton acara Cap GoMeh, dimana terdakwa pada saat membeli Handphone tersebut tanpa di lengkapidengan carger dan kotaknya.Bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwa setelah

Setelah sepeda motorberhasil didapatkan oleh terdakwa kemudian terdakwa pergi menemui saksiYudi dan saksi Gomeh dan sempat berbincangbincang sebentar dan saksisetelah itu saya pergi ke rumah saksi dan! Als Entik dan menitipkan sepedamotor kepada saksi Dani Als Etik dan istrinya setelah itu terdakwa pergi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Dede Sutarman mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Setelah sepeda motor berhasil didapatkan oleh terdakwakemudian terdakwa pergi menemui Yudi dan Gomeh dan sempatberbincangbincang sebentar dan setelah itu pergi ke rumah Entik danmenitipkan sepeda motor kepada Entik dan istrinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, tahun 2009, wama putih, No.

Setelah sepedamotor berhasil didapatkan oleh terdakwa kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Yudi dan saksi Gomeh dan sempat berbincangbincang sebentar dansaksi setelah itu saya pergi ke rumah saksi dani Als Entik dan menitipkansepeda motor kepada saksi Dani Als Etik dan istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, makadengan demikian unsur " Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum"telahterpenuhi ;Menimbang

GOMEH di Gadingan Mojolaban, Sukoharjo. Burung cuicak ijobeserta sangkarnya tersebut laku terjual dengan harga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut terdakwagunakan untuk membeli HP Merk MAXTRON warna silver seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa uang terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari.

Bogel bogelHalaman 6 dari..11.. halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Skh(terdakwa dalam berkas perkara lain) menuju rumah saksi korban danmengambil burung beserta sangkarnya dan setelah berhasil keduanyapergi meninggalkaaaan tempat tersebut.e Bahwa motor tersebut milik orang tua Wahyu santoso (terdakwadalam berkas perkara lain) .e Bahwa rencana untuk mengambil burung tersebut direncanakansecara bersamasama.e Bahwa setelah berhasil mengambil burung selanjutnya burung dijualkepada Gomeh dengan harga

Bogel dansetelah berhasil mengambil burung milik saksi korban Suyatno selanjutnyaburung tersebut dijual kepada Gomeh yang hasilnya dibagi dua antara terdakwadan Wahyu santoso (terdakwa dalam berkas perkara lain) .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke5 telah terpenuhi padadiri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalPenuntut umum telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Bahwa, adapun kejadian laka lantas tersebut terjadi berawal di saatterdakwa sebelum ke acara cap gomeh, terdakwa dari rumah terdakwalalu ke rumah teman terdakwa ngobrol tentang hasil tangkapan lautkemudian sekira jam 21.35 Wib terdakwa pergi ke acara Cap gomehyang bertempat di sungai kecil, setelah terdakwa di acara Cap gomehterdakwa hanya berdiri melihat acaranya sebentar saja, lalu terdakwapergi ke tepi pantai yang tidak jauh di dekat acara cap gomeh, tibatibaterdakwa dipanggil teman terdakwa yang

Motor R2Yamaha Mio J BP 5413 BO, terdakwa tidak tahu datang dari arah mana,karena terdakwa tidak sadar pada saat kejadian tersebut.Bahwa, adapun kejadian laka lantas tersebut terjadi berawal di saatterdakwa sebelum ke acara cap gomeh, terdakwa dari rumah terdakwalalu ke rumah teman terdakwa ngobrol tentang hasil tangkapan lautkemudian sekira jam 21.35 Wib terdakwa pergi ke acara Cap gomehyang bertempat di sungai kecil, setelah terdakwa di acara Cap gomehterdakwa hanya berdiri melihat acaranya sebentar

saja, lalu terdakwapergi ke tepi pantai yang tidak jauh di dekat acara cap gomeh, tibatibaterdakwa dipanggil teman terdakwa yang sedang berkumpul, danterdakwa mengiakan panggilan teman teman untuk gabung bersama 3(tiga) orang teman terdakwa untuk minum minuman alchol jenis arakputih botolan yang sudah dicampur tuak kemudian tersangka terasa beratdan kondisi terdakwa sudah dalam keaadaan mabuk, saat terdakwahendak mau mengendarai sepeda motor terdakwa mengecek minyakmotor terdakwa apakah cukup atau

Saksi pernah melihat Termohon bersamadengan lakilaki lain sedang menonton pawai Cap Gomeh diGogagoman dan setiap kali bertengkar Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan kembali setelahdijemput;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang sekitar 3 tahun lebih.

Saksi pernah melihat Termohon bersamadengan lakilaki lain sedang menonton pawai Cap Gomeh diGogagoman dan setiap kali bertengkar Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan kembali setelahdijemput;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang sekitar 3 tahun lebih.

No. 210/Padt.G/2017/PA.Bkyantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada pokoknya disebabkan Tergugat yang telah memeluk Islam tidakmelaksanakan ajaran Islam, seperti shalat dan puasa, dan masih suka menjualdaging babi, bahkan Tergugat tidak menyukai bila Penggugat memakai jiloab,dan di sisi lain Tergugat masih suka melakukan perayaan Imlek dan Cap GoMeh.

Dan Menyembunyikan anak saya Javeline padasaat itu bilangnya ada dijalan melihat perayaan cap gomeh ternyata berada diApartemen Hayam Wuruk Lt 17 No. 1705 dan sedang mandi. Dikarenakan saatitu Saya memutuskan mau ambil anak saya dikarenkaan saya telah emmbacapercakapan komunikasi pihak Penggugat dengan pria lainnya bahwa saya inihanya dimanfaatkan saja untuk rumah tinggal dan asaya itu punya diabtes tidakbisa memberikan anak dan keturunan lagi;7.

• 1 (satu) unit kendaraan R4 merk SUZUKI, jenis mobil barang /beban, model PICK UP No. registrasi : D-8601-FL tahun pembuatan 2019 warna hitam berikut KUNCI KONTAK;
• 1 (satu) lembar STNK asli dari kendaraan R4 merk SUZUKI, jenis mobil barang /beban, model PICK UP No. registrasi : D-8601-FL tahun pembuatan 2019 warna hitam atas nama SRI MARYATI,

Dikembalikan Kepemiliknya/Pihak Rms Rent Car Melalui Saksi Kurniawan Ariffiyanto Als Iwan Gomeh