• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Goncing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiawati binti Suladri) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  Iskandar bin Goncing
  Termohon:
  Setiawati binti Suladri

  PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.Botg2 At b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Iskandar bin Goncing, NIK 6474020203620005, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dijalan Sultan Agung RT.07 Kelurahan Berbas Pantai, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang

  Memberikan izin kepada Pemohon (Iskandar bin Goncing) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiawati binti Suladri)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  Memberi izin kepada pemohon (Iskandar bin Goncing) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Setiawati bintiSuladri) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Saenal Alias Sainal Bin Goncing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya Lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

  Penuntut Umum:
  ADI, SH
  Terdakwa:
  SAENAL Alias SAINAL Bin GONCING

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan, bahwa almarhum Kame bin Goncing telah meninggal dunia di Bira I Desa Tellangkere pada tanggal 13 November 2015 sebagai Pewaris ;
  3. Menyatakan, bahwa ahli waris almarhum Kame bin Goncing sebagai berikut :

  • Goncing bin Mawang (ayah kandung) ;
  • Erniati binti Bettang (istri) ;
  • Emi Suarsi binti Kame (anak perempuan kandung) ;
  • Karlina, S.Psi binti Kame

  Tria Gazali bin Kame (anak laki-laki kandung) ;

Yang berhak mencairkan dan menerima tabungan serta deposito almarhum Kame bin Goncing pada Bank BNI Cabang Makassar ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,- (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Tria Gazali bin Kame, (anak kandung/ Pemohon V);adalah ahli waris dari almarhum Kame bin Goncing untuk mencairkantabungan dan deposito almarhum Kame bin Goncing pada Bank BNIKantor Cabang Makassar.4.

No.418/Pat.P/2019/PA.Wipmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/kuasa sebagai Sepupu ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Kamebin Goncing ; Bahwa almarhum Kame bin Goncing telah meninggal duniapada tanggal 13 November 2015 ; Bahwa, ibu kandung almarhum Kame bin Goncing telah lebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa, almarhum Kame bin Goncing hanya satu kali menikahyaitu dengan Erniati binti Bettang (Pemohon Il) ; Bahwa almarhum

Kame bin Goncing (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu :a.

Goncing bin Mawang, (ayah kandung/ Pemohon III)e Emi Suarsi binti Kame, (anak kandung/ Pemohon IV)f. Abd.

No.418/Pat.P/2019/PA.Wip Bahwa almarhum Kame bin Goncing telah meninggal duniapada tanggal 13 November 2015 ; Bahwa, ibu kandung almarhum Kame bin Goncing telah lebihdahulu meninggal dunia ; Bahwa, almarhum Kame bin Goncing hanya satu kali menikahyaitu dengan Erniati binti Bettang (Pemohon Il) ; Bahwa almarhum Kame bin Goncing (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu :a. Karlina, S.Psi binti Kame, (anak kandung/ Pemohon 1)g. Erniati binti Bettang,(istri/Pemohon Il)h.

• Sage telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019, dan almarhumah Goncing Dg. Tongi yang meninggal dunia pada tangga 12 Agustus 2010, sebagai pewaris;

• Menetapkan Ahli Waris almarhum Mamba Dg. Sage dan almarhumah Goncing Dg. Tongi adalah masing - masing sebagai berikut :

3.1. Ambo Dg. Nai bin Mamba Dg. Sage;

3.2. Ramlah Dg. Lino binti Mamba Dg. Sage;

3.3.Andi Iskandar Esa Dg.

Sage dan ,Goncing Dg.

Sage dan Goncing Dg.

Sage dan Goncing Dg. Tong!?.

Sagedan almarhumah Goncing Dg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ammang bin Goncing dengan Pemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di Sandakan Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 1842/Pdt.P/2016/PA.Prg.aac tl Cpa yl) itl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Ammang bin Goncing, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Batu Malando Dongi Desa Pakeng KecamatanLembang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Nawati binti Sida, 34 tahun,

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1973 diPalippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Palippu yang bernama Baco dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il , bernama Baco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Masse dan Goncing, dengan mahar berupa 44real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103.

  padaHal. 2 dari 10pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1973 di Palippu, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Palippuyang bernama Baco dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il , bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Masse dan Goncing

  bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1973 di Palippu, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Palippuyang bernama Baco dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il , bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Masse dan Goncing

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Baco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Masse dan Goncing

  Adanya 2 orang saksi yaitu Masse dan Goncing;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPalippu = yang bernama Baco dengan Pemohon (Muidi bin Lapalutturi),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hakim bin Maddusila, umur 37, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggaldi Dusun Labbu, Desa Pengkajoang, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Majening binti Goncing, umur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hakim bin Maddusila denganpemohon II, Majening binti Goncing yang di laksanakan pada tanggal 4 April1996 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim bin Maddusila)dengan Pemohon Il (Majening binti Goncing) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1996 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

• PENETAPANNomor 0782/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Goncing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Dusun Arokke Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ahriani binti Masjaya, umur

  Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman bin Goncing) dengan Pemohon II(Ahriani binti Masjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1991 di Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

  Usman bin Goncing, Nomor 7308120205084464 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 24 April 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. H.

  Halim dengan Pemohon I (Usman bin Goncing), dengan mas kawinberupa 2 petak sawah yang terletak di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat

  Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman bin Goncing) dengan Pemohon II(Ahriani bintt Masjaya) yang dilaksanakan

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

• 3. Memberi izin kepada Pemohon Ardi bin Dirmang Goncing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Adriani binti Kadandang di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah Pemohon mengucapkan

  PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2016/PA.Wip.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ardi bin Dirmang Goncing, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LabolongUtara Desa Siwolong Polong, Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon.melawanAdriani binti Kadandang

  No. 887/Pdt.G/2016/PA.Prg Memberi izin kepada pemohon Ardi bin Dirmang Goncing, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Adriani binti Kadandangdidepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidarr:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka

  No. 887/Pdt.G/2016/PA.Prg1.Murniati binti Goncing, umur 47, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Ardi bin Dirmang danTermohon bernama Adriani binti Kadandang karena Pemohon adalahkemanakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Juni 2016, di Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamasebagai suami Istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon langsung

  Memberi izin kepada Pemohon (Ardi bin Dirman Goncing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adriani binti Kadandang) didepan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum Hasanuddin bin Goncing meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2023;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Hasanuddin bin Goncing adalah :
     1. Dra. Hj.

• PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2012/PA.Botg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kasman bin Goncing, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan Ortista, Rt. 25, No. 01, TanjungLimau, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan

  Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :21 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan, sah perkawinan pemohon I (Kasman bin Goncing) dan pemohon IT(Hasnawati binti Palo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2011 di rumahMuh. Rahim, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,dihadapan Imam Masjid bernama Muh.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arisal bin Goncing) dengan Pemohon II (Widiastuti binti Abdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

  PENETAPANNomor0012/Pdt.P/2020/PA.WspPENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Arisal bin Goncing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Harun Sewo, Jerae Nomor 32,kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng,sebagai

  (Arisal bin Goncing)denganPemohon Il (Widiastutibinti Abdul Kadir) yangHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No. 0012/Pdt.P/2020/PA.Wspdilaksanakanpadatanggal 21 Oktober 2017 di Sewo, KelurahanBila,KecamatanLalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan.3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arisal bin Goncing) denganPemohon II (Widiastuti binti Abdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2017 di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.4.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ammang bin Goncing denganPemohon II Nawati binti Sida pada 07 Desember 1999 di SandakanMalaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.