AYUB ALS YUYUN BIN GINCING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan ke-satu primair melanggar Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa 1 dan terdakwa 2, oleh karena itu dari dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut .3. Menyatakan terdakwa 1. UMAR BIN SIMIN dan terdakwa 2. MUH.

AYUB ALS YUYUN BIN GINCING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah meakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan dan terdakwa 1. UMAR BIN SIMIN tanpa hak telah membawa atau mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah Sangkur .4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 dengan pidana penjara selama==== 14 (empat belas) tahun dan terdakwa 2 dengan pidana penjara selama ====12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan.5.

AYYUB ALS YUYUNG BIN GINCING

Ayub Alias Yuyun Bin Gincing dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;6.

Yuyung Bin Gincing, pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar Jeppara Desa BatuBulerang Kec. Sinjai Borong Kab.

Ayub Als Yuyung Bin Gincing karena tidak maupergi ketika disuruh oleh terdakwa Muh. Ayub Als Yuyung Bin Gincing danketika itu terdakwa Umar Bin Simin mendatangi dan langsung menikamkorban Nurdin Bin Naha berkalikali dari arah depan, sedangkan terdakwaMuh.

Pembanding/Terdakwa : NANOQ PUTRA Bin GINCING
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOGO NURCAHYO, SH

1. Menyatakan Terdakwa Sangkala Alias Kalla Bin Gincing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Okty Risa Makartia, S.H
   Terdakwa:
   SANGKALA Alias KALLA Bin GINCING

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Panut bin Kasdi ) dengan Pemohon II (Rusmini binti Warsiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1984, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Gincing,Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten Kota Bumi, ProvinsiLampung;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi,Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung;2.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Oktober 1984 di rumah orang tua Pemohon II diKampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi, Kabupaten KotaBumi, Provinsi Lampung;2.

, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi,Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung adalah sah karena telah dilaksanakanmenurut hukum agama Islam, telah terpenuhi rukun dan syarat perkawinanserta tidak ada halangan yang melarang perkawinan tersebut, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1984 di Kampung Gincing, Kelurahan Gincing, Kecamatan Kasuwi,Kabupaten Kota Bumi, Provinsi Lampung ;3.

SAKSI I, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Gunung Katun5Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum memiliki keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksi selama 1 tahun kemudianpindah kerumah Tergugat di Gincing, dan

Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggasekaligus teman ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2010 = danhingga saat ini belum memiliki' keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama6 bulan kemudian pindah ke rumah Tergugat di7Gincing + 6 bulan; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindahke Gincing

Bahwa setelah Penggugat pulangkarena di jemput orang tuaPenggugat kemudian Penggugatpulang lagi ke Gincing tetapiTergugat tidak mau menerimaPenggugat lagi dan mengantarkanPenggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk sepenuhnya pada beritaacara

P.Karmin/Mudzakir Dusun Gincing RT.0O1 RW. 01 Desa Lebak PeniaganKecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan Kode Pos 34565,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2652/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon

Pemohon dan Termohon tidak ada kesamaan carapandang dan penyikapan terhadap seluruh persoalan yang muncul didalam rumahtangga dimana antara Termohon dan Pemohon, keduanya sama sama keras kepalamempertahankan pendirianpendirian / prinsipprinsip kebenaran diri danpemikirannya.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan Mei 2010 dan sekarang berada di rumahP.ORANG Dusun Gincing

Karmini/MudzakirDusun Gincing RT.01 RW. 01 Desa Lebak Peniagan Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Way Kanan Lampung Kode Pos 34565;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama ZTERMOHON; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; 5 Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin Bin Samingin) dengan Pemohon II (Siswati Binti Kadimun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
4. Membebankan

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bertempattinggal dalam wilayah Kabupaten Mesuji dan perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon II ini merupakan perkara voluntair, berdasarkan ketentuan Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Mesuji;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing

Berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)dan (4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas kKedudukandan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanpengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing Kecamatan Kasui KabupatenWay Kanan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing Kecamatan Kasui KabupatenWay Kanan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Yang BernamaKadimun, dan saksi nikah bernama Dipo Dan Yani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak melanggar syariatIslam maupun hukum perkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing

Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.MsjMengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraint;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmin Bin Samingin)dengan Pemohon II (Siswati Binti Kadimun) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing

Setelah berunding,Terdakwa berminat untuk membeli sepeda motor tersebut dan memintaSaksi Korban meminjamkan sepeda motor Honda Revo milik SaksiKorban yang dipakai oleh Saksi Korban ke kebun saat itu denganalasan untuk mengambil uang pembayaran sepeda motor merk HondaSupra X di rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Gincing(Lebak Peniangan), Kecamatan Rebang Tangkas.

Setelan berunding, Terdakwa berminat untukmembeli sepeda motor tersebut dan meminta Saksi Korban meminjamkansepeda motor Honda Revo milik Saksi Korban yang dipakai oleh SaksiKorban ke kebun saat itu dengan alasan untuk mengambil uangpembayaran sepeda motor merk Honda Supra X di rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Gincing (Lebak Peniangan), Kecamatan RebangTangkas. Namun Saksi Korban tidak meminjamkan sepeda motor HondaRevo miliknya tersebut.

Subowo; Bahwa Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor Honda Revotersebut ke arah Kampung Sunsang, Kecamatan Negeri Agung, KabupatenWay Kanan, dimana motor tersebut dilepaskan bodinya sehingga menjaditrondol dan digunakan Terdakwa untuk kerja upahan deres di kebun karetplasma di Kampung Sunsang; Bahwa dari awal Terdakwa menemui Saksi Korban dengan berkataakan membeli motor dan minta ditemani untuk mengambil uang di rumahTerdakwa di Kampung Gincing (Lebak Peniangan) Kecamatan RebangHalaman 8 dari 17

Setelah berunding, Terdakwa berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut dan meminta Saksi Korbanmeminjamkan sepeda motor Honda Revo milik Saksi Korban yang dipakaioleh Saksi Korban ke kebun saat itu dengan alasan untuk mengambil uangpembayaran sepeda motor merk Honda Supra X di rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Gincing (Lebak Peniangan), Kecamatan RebangTangkas. Namun Saksi Korban tidak meminjamkan sepeda motor HondaRevo miliknya tersebut.

Subowo dan Terdakwatidak kembali lagi menjemput Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari awal Terdakwa menemui Saksi Korban denganberkata akan membeli motor dan minta ditemani untuk mengambil uang dirumah Terdakwa di Kampung Gincing (Lebak Peniangan) Kecamatan RebangTangkas adalah tidak benar (bohong) karena Terdakwa tidak punya uang untukmembeli motor Saksi Korban tersebut.

Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketiksasaksi Salman Bi Gincing

Luis, kemudian saksiSalman Bin Gincing, sdr. Luis, saksi Samsir bin Sakati dan saksi Mahri Bin Danomengecek ketempat kejadian di blok K22 devisi 9 B kemudian saksi Salman BinGincing, sdr.

Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi salman Bin Gincing melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22 lalu saksi Salman BinGincing menegur terdakwa dengan berkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasingabukan di sikak (kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut selanjutnyaterdakwa memanen buah kelapa sawit di

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang peguasaanya terhadap barang disebebkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah, dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Salman Bi Gincing mendapatkan laporan dari pengawas sdr. Luis, kemudian saksiSalman Bin Gincing, sdr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKampung Gincing selama kurang lebih lima bulan setelah itu pindahkerumah kontrakan di wilayah Lampung Timur selama satu tahun setelahitu Penggugat pergi kerja ke luar Negeri sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama sampai berpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Kabupaten Way Kanan,bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat sebagai Adikkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dandalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0273/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sendiri di Kampung Gincing

Tani, tempat kediaman di Rt. 03/ Rw. 04, Kampung Tanjung TigaKecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, bersumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2014 yang lalu, dan dalamperkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sendiri di Kampung Gincing

.: Dusun Tala Gincing Rt.01 Rw.01 Ds. Negeri SaktiKecamatan Sungkai Barat Kabupaten LampungUtara.: Islam.: Belum Bekerja.: Nada Herwindo Alias Windo Bin Abdullah.: Karta (Tulang Bawang Barat).: 20 tahun/ 27 Mei 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Tala Gincing Rt.01 Rw.01 Ds. Negeri SaktiKecamatan Sungkai Barat Kabupaten LampungUtara.: Islam.: Belum Bekerja.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2017;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Rendi Eko Plananda Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 13.00 Wib di Jalan DesaKalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara saksibersama teman saksi yaitu Para Terdakwa ditangkap polisi karenakedapatan membawa senjata tajam;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 pukul 11.00 Wibsaksi sedang berada di rumah Terdakwa di Dusun Talang Gincing DesaNegeri Sakti Kecamatan Sungkai Barat lalu dijemput oleh

yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 13.00 Wib di JalanDesa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ParaTerdakwa ditangkap polisi karena kedapatan membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Juni 2017pukul 11.00 Wib saksi Rendi sedang berada di rumah Terdakwa di DusunTalang Gincing

Gincing Desa Lebak PenianganKecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan, sampai denganpisah;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik selama lebih kurang 18 tahun, tetapi sejak akhirbulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Masalah Tergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA. Blu.b.

Gincing DesaLebak Peniangan Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanansedangkan Tergugat tinggal di Perumahan Binung Permai Blok R.9 No.26 RT.04, RW.10, Kelurahan Binong Kecamatan Curug KabupatenTangerang, yang hingga kini berpisah telah berjalan kurang lebih selama13 bulan lamanya tanpa nafkah lahir dan batin.6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela,Penggugat menderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat.

Gincing DesaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Gincing Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Lampung Tengah selama 3 (tiga) hari kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke perumahan karyawan di Kota Banjar Masin KalimantanTengah selama 1 (Satu) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahke kediaman bersama di Desa Marga Jaya Kecamatan Metro KibangKabupaten Lampung Timur sampai berpisah;.

.019 RW.008 Desa Marga Jaya Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di Rebang Tangkas Way Kanan; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Rizka Aulia Rahma, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Gincing

sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggabersebelahan rumah dengan Penggugat; Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,namun saya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 di RebangTangkas Way Kanan; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Rizka Aulia Rahma, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Gincing

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian pertama Pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib ketika terdakwa dan saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN dalam perjalanan pulang menggunakan sepeda motor type HondaSupra X warna merah dari makan bakso di Pasar Gincing Kec. RebangTangkas kab. way Kanan ditengah perjalanan di daerah Kp. Tanjung TigaKec. Rebang Tangkas Kab.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian pertama Pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib ketika terdakwa dan saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN dalam perjalanan pulang menggunakan sepeda motor type HondaSupra X warna merah dari makan bakso di Pasar Gincing Kec. RebanqTangkas kab. way Kanan ditengah perjalanan di daerah Kp. Tanjung TigaKec. Rebang Tangkas Kab.

NegeriBlambangan Umpu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianPage 9 of 20 Nomor:87/Pid/2012/PT.TKkebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhannya dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Kejadian pertama Pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib ketika terdakwa dan saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN dalam perjalanan pulang menggunakan sepeda motor type HondaSupra X warna merah dari makan bakso di Pasar Gincing

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Kejadian pertama Pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib ketika terdakwa dan saksi korban ARTI binti ABDULROHMAN dalam perjalanan pulang menggunakan sepeda motor type HondaSupra X warna merah dari makan bakso di Pasar Gincing Kec. RebanqTangkas kab. way Kanan ditengah perjalanan di daerah Kp. Tanjung TigaKec. Rebang Tangkas Kab.

Martapura telah menunggu teman terdakwa bernama GITO binRAHMAN dan mereka berdua langsung berangkat menuju Gincing Kab. Way Kanan PropiousiLampung dan menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang tdak terdakwa kenal sehargaRp. 500.000, dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor No. Pol.

April 2008, sekira Pukul 18.00i Desa Kota Baru, Kec.Martapura, Kab.OKU Timur 3;Terdakwa menjualkan Sepeda Motor milik korban tersebut bersama denganterdakwa yang bernama GTTO BIN ROHMAN 5saya melakukan Perbuatan tersebut setelah terlebih dahulu saya berpuraa menewarkan untuk mengisi bensin Sepeda Motor milik korban, dan setelahsda motor diberikan kepada saya lalu saya bawa kearah Lampung dan di simg lengot Desa Kota Baru teman saya Gito sudah menunggu lalu Terdakwa dan~lengsung berafigkat menuju Gincing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mihdar bin Gincing) terhadap Penggugat, (Ayu Andira binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tanah sawah di Padang Gincing dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Amanaisab Sebelah Selatan: Sawah Cengkeh Sebelah Barat : Kelapa Sawit Birin Sebelah Timur : Kebun Darwin Usuf.b. Tanah kebun di Tembatlahu, batas lengkap di segel surat, yangdibeli dengan saudara Kamis Puasa;c. Tanah perumahan di tengah gedang jalan baru/ Jalan PelabuhanAV776532 Sertifikat Hak Milik H. M. Tarmizi bin H. Baijuri NO. 00057Surat Ukur tanggal 16122004. No.54 Sekunyit dengan luas 1.305 M2d.

Tanah sawah di padang gincing dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah AmanaisabSebelah Selatan: Sawah CengkehSebelah barat : Kelapa Sawit BirinSebelah Timur : Kebun Darwin UsuTf.b.

Sebidang sawah dan kebun di Padang Gincing, DesaSukaraja, Xxxxxxxxx Kaur Tengah, Kabupaten Kaur, surat jual belladat tanggal 07051988 dengan batasbatas:Utara :Sawah MenanSelatan : Sawah CangihBarat :Kebun BirinTimur :Kebun Muis R21g. Sebidang sawah berikut kebun di Talang Sekunyit, DesaSinar Pagi, XxxxxXXXX XXXX XXXXxxx, Kabupaten Kaur, surat jualbeli adat Agustus 1975 dengan batasbatas:UtaraSelatanBaratTimur: Kebun Denam Samsudin: Sawah M.

Sebidang sawah dan kebun di Padang Gincing, DesaSukaraja, Xxxxxxxxx Kaur Tengah, Kabupaten Kaur, surat jual belladat tanggal 07051988 dengan batasbatas:Utara : Sawah MenanSelatan : Sawah CangihBarat : Kebun BirinTimur : Kebun Muis Re. Sebidang sawah berikut kebun di Talang Sekunyit, DesaSinar Pagi, XxxxXXxXXXX XXXX XXXXxXxx, Kabupaten Kaur, surat jualbeli adat Agustus 1975 dengan batasbatas:Utara : Kebun Denam SamsudinSelatan : Sawah M. NurBarat : Kebun Manan PatarTimur : Sawah Dulahf.

mengikat,diantara yang diakui adalah: Sebidang tanah di xxxx xxxxxxx yg diperoleh oleh pewaris melalui jualbeli adat tahun 1979, dengan sertifikat Nomor 00232 yang sekarangditempati oleh Reza Yustira (Penggugat III); Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Sinar Pagi denganSHM Nomor 0028 yang sekarang ditempati oleh Azmil Arif (Tergugat 1); Sebidang tanah di xxxx xxxxxxxx dengan SHM Nomor 00057;57 Tanah di Gedang Baru, xxxx xxxxxxxx, dengan SHM Nomor 0059; Sebidang tanah dan kebun di Padang Gincing

2019/PA.TbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam siding Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :HARTOMO BIN KASNAR, Tuban, 19 Mei 1981/38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Koro,RT.04, RW. 05, Desa Pongpongan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;EKA WIJIYANTI BINTI SUKADI, Gincing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon di batang hari lebih kurang 1 bulan, selanjutnyatinggal di Kebun Desa Gincing Kabupaten Way Kanan, pada Januari 2013pulang lagi Kedesa Purwodadi Mekar ke Tempat Orang Tua Tergugat.4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gincing Kecamatan Kasui,kemudian setelah Itu pindah ke rumah sendiri Penggugat dan Tergugat diDesa Pangkal Mas Mulya dan terakhir Penggugat dan Tergugat Pindahlagi ke rumah sendiri di Desa Tanjung Mas Makmur Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji; 5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak awal Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering