SALINANPUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gondorio RT 013 RW 004 DesaWringinagung Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANNikah Nomor: 0070/007III/2019 tertanggal 05 Maret 2019 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi olehAllah Swt;3.Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gondorio

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gondorio, RT.013,RW.004, Desa Wringinagung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang belum lama menikah sekitar Maret

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gondorio, RT.013, RW.004, DesaWringinagung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah sekitar tahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa Y al Ue get Cans ld Schull ala Uys pSla tI ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 05 Maret 2019 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Gondorio

dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama10 tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan lebin memilih tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Gondorio

pada tanggal 13 Agustus 2006, setelan menikah PenggugatPutusan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinandan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama10 tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan lebin memilih tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Gondorio

Penggugat selama 10 tahun 10 bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat kurangperhatian dan kurang bertanggungjawab terhadap penggugat dan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan lebihmemilih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gondorio

, kecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sampai sekarang pisah selama 2 tahun 1 bulan,tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Mei 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan lebih memilih tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Desa Gondorio, kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sampai perkara

No.0980/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa sejak bulan November 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio KecamatanNgaliyan Kota Semarang, akibatnya pada bulan Januari 2014 Pemohon danTermohon pisah rumah Termohoin pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang selama tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah ranjang, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri

hadir, maka terhadapPemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan perdmaian demikian pula mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak layak terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena sejak bulan November 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyai PIL (priaidaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio

isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio

sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 dikaruniai seorang anak belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan November 2013 Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio

PUTUSANNomor : 1437/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Gondorio RT. 14 RW. 04 DesaWringin Agung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai

Nama: xxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Gondorio Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Nama : xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Dukuh Gondorio Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah yang kedua sudah 7 tahun; bahwa setelah akad nikah Penggugat

Denokan Rt.001 Rw.004 Kelurahan Gondorio KecamatanJambu Kabupaten Semarang.oBahwa pada saat saksi menyerahkan persyaratan/ jaminan itu yangmenyaksikan Satria Kurniawan.oBahwa dana yang ditawarkan oleh Terdakwa Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah).o Bahwa Dana itu akan saksi gunakan untuk usaha ayam.oBahwa Terdakwa menjanjikan 4 (empat) hari sampai 7 (tujuh) hari bisaCair.ng itu Sampai sekarang tidak cair.oBahwa saksi sudah sering menanyakan namun jawabannya selalubesuk masih dalam proses.oBahwa

Denokan Rt.001Rw.004 Kelurahan Gondorio, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang. Bahwa selain sertifikat tanah yang diserahkan adalah Kartu Keluargaan. Ngatibun, Kartu Tanda Penduduk an. Ngatibun dan Surat Nikah an.Ngatibun.

DenokanRt.001 Rw.004 Kelurahan Gondorio, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang.Menimbang, bahwa Ssuratsurat tersebut akan dipergunakan sebagaijaminan pinjaman uang di Bank atau perorangan/pribadi, saat Ngatibun butuhdana Terdakwa tawari dengan jaminan Sertifikat, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Surat Nikah Terdakwa bisa mencarikan pinjaman uang dalamjangka waktu 4 (empat) sampai 1 (Satu) minggu bisa cair.Menimbang, bahwa setelan Terdakwa menerima Sertifikat, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk

SALINANPENETAPANNomor 508/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gondorio RT 014RW 004 Desa Wringinagung Kecamatan doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdukuh Gondorio, RT. 014, RW. 004, Desa Wringinagung, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur; Bahwa yang akan

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didukuh Gondorio, RT. 014, RW. 004, Desa Wringinagung, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkanHal. 5 dari 12 hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, umMur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS ,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DoroWetan RT 009 RW 004 Desa Dororejo Kecamatan DoroKabupaten Pakalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gondorio

No 384/Pdt.G/2020/PA.Kjn10.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, anatara Pemohon dengan Termohon hidupbersama rumah orang tua Termohon di Dukuh Gondorio RT 14 RW 04Desa Wringinagung Kecamatan Doro Kabupaten Pakalongan 10 tahunkemudian tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Doro Wetan RT 009 RW 004Desa Dororejo Kecamatan Doro

PUTUSANNomor: 0193/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan S1, tempattinggal di Dukuh Gondorio RT 13 RW 04 Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai"PEMOHON" 22222 n nnn nnn nnn nce nnn enn cnn neeLawanXXXXX, umur

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDukuh Gondorio RT 13 RW 04 Desa Wringinagung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2005 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama

Bahwa setelah peristiwa itu, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dimana Tergugat memilih tinggal di mess atau kalau tidak dimess tinggal atau pulang ke rumah orang Tua Tergugat di kajen,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDk Gondorio Ds Wringinagung Doro Pekalongan, Tergugat;8.

Gondorio, Desa Wringin Agung Rt 014 Rw 004 Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, dimana saat itu Tergugat masih kuliah di Jogjakartasehingga Tergugat pulang balik dari jogja ke Pekalongan kadang dua mingguatau tiga minggu sekali selama dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 2bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan karena ;Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 13 hal.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02456 Kel. Gondoriyo An. MASHADI- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel. Gondoriyo luas tanah 120 m2 An. ALI MUSTAHAR.- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6395 Kel. Batursari luas tanah 134 m2 An. AHMAD SUKIRAN.- 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02450 Kel Batursari Demak An. DJAROT SETIAWAN. - 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 9737 Jl Pucang Adi V / 16 Kel Batursari Kec.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02456 Kel. Gondoriyo An.MASHADI1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel. Gondoriyoluas tanah 120 m2 An. ALI MUSTAHAR.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6395 Kel. Batursari luastanah 134 m2 An. AHMAD SUKIRAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02450 Kel BatursariDemak An.

Gondorio dengan luas tanah 120 m2an.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO1 (satu) buah Setifikat tanah SHM nomor : 02456 Kel. GondoriyoAn. MASHADI1 (satu) buah Setifikat tanahn SHM nomor : 02452 Kel. Gondoriyoluas tanah 120 m2 An. ALI MUSTAHAR.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM nomor : 6395 Kel. Batursariluas tanah 134 m2 An. AHMAD SUKIRAN.1 (satu) buah Setifikat tanan SHM nomor : 02450 Kel BatursariDemak An. DJAROT SETIAWAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM nomor : 9737 JI Pucang Adi V/ 16 Kel Batursari Kec.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02456 Kel. Gondoriyo An.MASHADI1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel. Gondoriyoluas tanah 120 m2 An. ALI MUSTAHAR.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6395 Kel. Batursari luastanah 134 m2 An. AHMAD SUKIRAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02450 Kel BatursariDemak An. DJAROT SETIAWAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 9737 JI Pucang Adi V / 16Kel Batursari Kec. Mranggen Demak Luas tanah 141 m2 An.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONO1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02456 Kel. Gondoriyo An.MASHADI1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02452 Kel. Gondoriyo luastanah 120 m2 An. ALI MUSTAHAR.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 6395 Kel. Batursari luas tanah134 m2 An. AHMAD SUKIRAN.1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 02450 Kel Batursari DemakAn. DJAROT SETIAWAN. 1 (satu) buah Setifikat tanah SHM no : 9737 JI Pucang Adi V / 16Kel Batursari Kec.

Jenis Kelamin > LAKI LAK, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn inKebangsaan ICO NGS 1a p = manne nnn nn nmin mmm nmnnmmnmne nmeTempat Tinggal : Dusun Setro RT.03/10, Desa Gondorio, Kec. Bergas,AgamaPekerjaanKab.

Gondorio Wates RT 007 RW 002Kel. Wates Kec.

atas permohonannya, Pemohon telah mengajukan pembuktian danakan dipertimbangkan sebagai berikut ;hal 7 dari 15 Penetapan No. 29/Pdt.P/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Semarang maka yang berwenang memberikan Penetapan adalah Pengadilan NegeriSemarang;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P1 Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Kartu Tanda Penduduk No.3374155302770002 atas nama ISTIROKHAH,menerangkan bahwa Pemohon benarbenar warga Gondorio

telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan hari Rabu , tanggal : 29 September 2016 , yang dibuat oleh : AIPTUSUNARSO , penyidik pembantu pada Polsektor Ngaliyan Semarang ; dan keterangannyatersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya ;Halaman 5Putusan Nomor :1543/Pid.B/2013/PN.Mdn.Bahwa benar pada hari hari Rabu , tanggal : 28 September 2016 , sekitar jam 13.00 Wib ,terdakwa telah mengambil barang barang yang ada didalam rumah di Kampung BeringinTambakhaji Ngaliyan Semarang dan rumah warga Gondorio

pencuri mengambil barang barang milik BAHRUN tersebut denganmasuk kedalam rumah dengan menggunakan obeng mencongkel jendela rumah danpintu kamar tidur ;Bahwa benar yang melakukan pencurian barang barang milik BAHRUN adalahterdakwa ROHIMAH Binti HADI ; yang berangkat dari rumah ke tempat kejadianperkara dengan memakai sepeda motor Honda Vario warna putih tanoa berplat nomerBahwa terdakwa sebelum mengambil barang barang milik BAHRUM , jugasebelumnya terdakwa telah mengambil barang barang milik warga di Gondorio

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di tempat kediaman Tergugat di PerumGriya Lestari C2/3 RT 07 RW 09 kelurahan Gondorio Kecamatan NgaliyanKota Semarang Provinsi Jawa Tengah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat berhubungan sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya namun belum dikaruniai keturunan.3.

Salakan KecamatanMagelang Selatan selama 10 bulan dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tinggal dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanadapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidak tahu hanya setahusaksi setiap saksi datang di rumah Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat; 2 2222222 222 eee one eTI. xxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kanwil BPN, bertempattinggal di RT.05/RW.09, Kelurahan Gondorio

Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kecembang, RT 004 RW 001 DesaRandusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gondorio

Surat Keterangan atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaDesa Gondorio Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang Nomor: tanggal 1Juli 2016 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandaidengan P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Kidul, RT 004 RW 001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gondorio

Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, Nomor : , tanggal 4Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, setelah diteliti kemudian oleh Ketua Majelis, ditandai denganP.4;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor : , tanggal 15 Desember 2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, setelah diteliti kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.5 ;Surat Keterangan hamil dar Puskesmas Pembantu Desa Gondorio

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONODirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Gondorio luastanah 120 m2 an. BUDIONODirampas untuk dimusnahkan4.

Gondorio luas tanah120 m2 an.

Gondorio luas tanah 120 m2 an. BUDIONODirampas untuk dimusnahkan;5.