GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGIT PRASETYO als.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN

GOPRAS bin RASNOAL RIDWAN pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 13.00 wibatau pada waktu lain pada bulan April 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa Jl.

GOPRAS binRASNO AL RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal 111 ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

GOPRAS binRASNO AL RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar Pasal 111 ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.3.

GOPRAS. binRASNO AL RIDWAN3. Bahwa sebagaimana tertulis dalam Memori Banding Pembanding /Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan terbukti tidak ada proses jualbeli narkotika oleh Terdakwa ANGGIT PRASETYO als. GOPRAS binRASNO AL RIDWAN karena Terdakwa ANGGIT PRASETYO als.GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN mengkonsumsi narkotika jenis ganjauntuk dirinya sendiri4.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN, bagi keluarga Terdakwa,karena Terdakwa ANGGIT PRASETYO als. GOPRAS bin RASNO ALRIDWAN berdasarkan fakta di persidangan terbukti hanyalah sebagaipemakai ganja dan hanya untuk kepentingannya sendiri tidak untukdiperjual belikan.C) Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangandan diakui juga oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaTerdakwa ANGGIT PRASETYO als.

Gopras. Setelah kendaraan truk yangTerdakwa kendarai dengan Saksi 3 Sdr. Mustofa berjalan kurang lebih 400 Meter, tibatibaseseorang lakilaki memberhentikan truk dan ternyata Sdr. Gopras, lalu Terdakwa di ajak turunmelihat kayu jati tersebut.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Sdr. Gopras menuju kebelakang rumah dimanatempat kayu jati tersebut disimpan, lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Gopras Mintaberapa ? lalu Sdr.

Gopras, lalu Terdakwa diajak turun untuk melihat kayu jati yang akan dijualnya tersebut.6. Terdakwa dengan Sdr. Gopras lalu menuju kebelakang rumah dimana tempat kayu jatitersebut, berada lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Gopras Minta berapa harganya?

Gopras, laluTerdakwa di ajak turun untuk melihat kayu jati yang akan dijualnya tersebut.6. Bahwa benar Terdakwa dengan Sdr. Gopras lalu menuju kebelakang rumah dimanatempat kayu jati tersebut, berada lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Gopras Minta berapaharganya? lalu Sdr.

Gopras, laluTerdakwa di ajak turun untuk melihat kayu jati yang akan dijualnya tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa dengan Sdr. Gopras lalu menuju kebelakang rumah dimanatempat kayu jati tersebut, berada lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Gopras Minta berapaharganya? lalu Sdr.

Gopras lalu menuju kebelakang rumahdimana tempat kayu jati tersebut, berada lalu Terdakwa transaksi jual beli kayu jati denganbertanya kepada Sdr. Gopras Minta berapa harganya? lalu Sdr. Gopras menjawab Minta Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa menawar dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah harga disepakati sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan perjanjian kayu jati harus naik ke atas truk.2.

GOPRAS bin RASNO AL RIDWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buahdompet warna coklat dan satu unit HP merk Nokia 6070 yangdigantungkan disebelah kiri bahu saksi korban dengan cara menariktas selanjutnya motor yang dikendarai oleh saksi SUPRIYANTO olengdan terjatuh karena saksi korban berusa mempertahankan tasmiliknya dari tarikan tangan ABU selanjutnya motor milik Terdakwajuga terjatuh kemudian ABU (DPO) yang dibonceng terdakwa berhasilmelarikand iri dengan membawa tas milik saksi korban kemudiandating saksi PRASTOWO Alias GOPRAS

BE 5111LA adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.Saksi PRASTOWO Als GOPRAS Bin SASTRO UTOMOe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yang terjadi pada hari kamis tanggal 01 Maret 2012sekira jam 17.00 Wib di Jl. Raya Pekon Gumuk Mas, Kec.Pagelaran Kab.

Pringsewu terdakwa bersamatemannya yaitu ABU yang berhasil melarikan diri telah mengalamipenjambretan terhadap saksi MISINAH Binti GARDI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, yaitu berdasarkan keterangan SaksiMISINAH dan saksi PRASTOWO Als GOPRAS Bin SANTRO UTOMO yangsaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkanpula dengan barang bukti Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barangmilik saksi MISINAH Bin GARDI yang berhasil dirampas oleh etrdakwadan

Pringsewu terdakwa bersamatemannya yaitu ABU yang berhasil melarikan diri telah mengalamipenjambretan terhadap saksi MISINAH Binti GARDI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, yaitu berdasarkan keterangan SaksiMISINAH dan saksi PRASTOWO Als GOPRAS Bin SANTRO UTOMO yangsaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkanpula dengan barang bukti, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa melakukan penjambretan/merampas barang milik saksiMISINAH Bin GARDI

Pringsewu terdakwa bersamatemannya yaitu ABU yang berhasil melarikan diri telah mengalamipenjambretan terhadap saksi MISINAH Binti GARDI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, yaitu berdasarkan keterangan SaksiMISINAH dan saksi PRASTOWO Als GOPRAS Bin SANTRO UTOMO yangsaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkanpula dengan barang bukti, bahwa Terdakwa melakukan penjambretantersebut dengan cara terdakwa mengendarai sepeda motor merkYamaha RX King

1. MenyatakanTerdakwaDWI PRASETYO ALS GOPRAS ALS DOMBLE BIN SUPARDItersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DWI PRASETYO Als GOPRAS Als DOMBLE Bin SUMARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raponda Gopras Suwenpri bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Lusiana Dewi binti Kayat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.