Ditemukan 36 data
55 — 3
Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
AGUS ARIYOSO alias GORIN Bin KASIJO
Gorin Bin Kasijo ; ek) 11) 0) 655 Tahun / 30 Juni 1961 Lakilaki Indonesia Sesuai KTP JI. Puspodimejo Dkh. Ngunut RT. 001 RW.001 Desa Ngunut Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo / Tempat Tinggal JI.
Gorin Bin Kasijo selaku Pengecer dalamPermainan Toto Gelap tanpa ijin dengan menggunakan uang sebagai taruhannya(selanjutnya disebut togel) bersamasama dengan sdr. Fahrul Anam Als.
Gorin Bin Kasijo sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo.
Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana di manaperbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuai dengan pasal 44Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa yaitu Terdakwa Agus Ariyoso Bin Kasijo alias Gorin dan setelah diperiksadi persidangan identitas tersebut telah cocok dan sesuai, sehat jasmani dan rohanidibuktikan Terdakwa dapat menjawab
Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
42 — 3
Menyatakan terdakwa LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN
PUTUSANNomor: 128 /Pid.B/2012/PN.Wt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN;Tempat lahir > Blitar ;Umur / Tg. Lahir : 44 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ped. Tirto Rt 38 Rw 16, Desa hargotirto, Kec.Kokap, Kab.
Menyatakan terdakwa LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMINbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan potongtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor shogun 125 cc warna ungu hitam Nopol AB 4782CL Dikembalikan kepada yang berhak (saksiSUPRIYONO) ;4.
terdakwa disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatandan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap dalamTuntutan demikian juga terdakwa dalam dupliknya tetap dalam pembelaan;wennnna Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 November 2012 No.Reg.Perk.PDM69/WATES/Epo/1 1/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut:wonn Bahwa terdakwa LAMIRIN Als GORIN
Bahwa kemudian setelah ditunggu beberapa waktu lamanya hinggaperkara ini dilaporkan ke Polsek Kokap terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorSuzuki Shogun 125 warna ungu hitam Nopol AB 4782 CL kepada korban;wneeen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUAw= Bahwa terdakwa LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN pada harijumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wib di rumah Pedukuhan Tirto, Rt38/16, Desa Hargotirto, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo
Menyatakan terdakwa LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
AGUS MILIANTO
Tergugat:
LAMBARDO GORIN YOSEP MARULITUA MANURUNG BIN TAGOR MANURUNG
53 — 5
Penggugat:
AGUS MILIANTO
Tergugat:
LAMBARDO GORIN YOSEP MARULITUA MANURUNG BIN TAGOR MANURUNG
50 — 2
Gorin dan sdr Eko untuk memanjatpohon kelapa dan telah mengambil sebanyak 80(delapan puluh) butir buah kelapadengan upah masing masing untuk sdr Gorin Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sedangkan sdr. Eko Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah buah kelapa terkumpul selanjutnya oleh para terdakwa buah kelapatersebut dibagi bagikan kepada orang orang ;Bahwa Para Terdakwa menyuruh saksi Gorin dan sdr.
Gorin dan sdr.
Selanjutnyapara terdakwa menyuruh saksi Gorin dan Eko mengambil buah kelapa di tempat tersebutdan setelah selesai saksi Gorin dan Eko mendapatkan upah dari para terdakwa masingmasing untuk saksi Gorin Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sedangkan Eko Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ).
Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 1 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 WIB menyuruh saksi Gorin danEko mengambil sebanyak 80(delapan puluh) butir buah kelapa yang diambil dari 10 pohonkelapa dengan cara memanjat pohon kelapa tersebut dan setelah selesai saksi Gorin danEko mendapatkan upah dari para terdakwa masing masing untuk Gorin Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) sedangkan Eko Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ).
Bahwaperbuatan mengambil buah kelapa yang dikehendaki para terdakwa dilaksanakan denganmenyuruh saksi Gorin dasn Eko dan mengupah mereka sehingga saksi Gorin dan Eko telahmengambil buah kelapa sebanyak 80 butir dengan cara memanjat dari 10 pohon.
8 — 0
SUBAGIYO lahir tanggal 09 Juni 1955 dirubah menjadi GORIN tanggal lahir 31 Desember 1956 dan identitas tanggal lahir Pemohon II tertulis tanggal 11 Juli 1958 dirubah menjadi tanggal 15 Agustus 1961; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
SUBAGTYO alias GORIN bin PAIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Geneng RT.35 RW. 17 DesaSukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";2. SRIYATI alias SRIATI binti G.
SUBAGIYO, dan tanggal kelahiran Pemohon I tertulis09061955, serta tanggal kelahiran Pemohon IJ tertulis 11071958 yangpenulisanpenulisan tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon I dan pemohon JI, antara lain KTP,KK,Tjazah, dan lainlain ;6 Bahwa penulisan yang tertera pada AKTA NIKAH pemohon I dan pemohonII seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon I danpemohon II tersebut, yakni yang benar adalah nama pemohon I GORIN,tanggal kelahiran pemohon I
SUBAGIYO bin PAIMIN menjadi GORIN;5 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon guna menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukupatas nama Pemohon I, Nomor : 35031013112560008 tanggal 22 Nopember2007
SUBAGIYOlahir tanggal 09 Juni 1955 dan tanggal lahir Pemohon II tanggal 11 Juli 1958 (BuktiP.3, P.4 dan P.4), sedangkan pada KTP, Ijazah S1, Surat Keterangan dan KartuKeluarga serta SK Pensiun, nama Pemohon I tertulis GORIN tanggal lahir 31Desember 1956 dan tanggal lahir Pemohon II tanggal 15 Agustus 1961 (Bukti P1, P.2,P.6, P.7, P.8 dan P.9 ) ;Dan terhadap hal tersebut Majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa yang bernama G.
SUBAGIYO lahir tanggal 09 Juni1955 dirubah menjadi GORIN tanggal lahir 31 Desember 1956 dan identitas tanggallahir Pemohon II tertulis tanggal 11 Juli 1958 dirubah menjadi tanggal 15 Agustus1961;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada Rabutanggal 07 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
OKKY HERMANTO BIN DIDI HERMANTO
31 — 11
ARIYANTO alias GORIN (belum tertangkap)sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip dengan berat sekitar 1 (Satu) gramseharga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).
ARIYANTO alias GORIN (belumtertangkap) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip dengan berat sekitar 1(satu) gram seharga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).
ARIYANTO alias GORIN (belumtertangkap) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip dengan berat sekitar 1(satu) gram seharga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa menurut Pengakuan Terdakwa Setelah mendapatkan narkotikajenis sabu kemudian sabu tersebut Terdakwa bagibagi menjadi 6 (enam)paket plastik klip dengan rincian 3 (tiga) bungkus plastik klip sudah lakuterjual dan sisanya sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip Terdakwasimpan didalam kantong celana depan sebelah kanan,Bahwa pada
Terbanding/Penggugat : AGUS MILIANTO
54 — 17
Pembanding/Tergugat : LAMBARDO GORIN YOSEP MARULITUA MANURUNG BIN TAGOR MANURUNG Diwakili Oleh : ROBERT PARLINDUNGAN PANGGABEAN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : AGUS MILIANTO
Terdakwa:
LOMBARDO GORIN YOSEP MARULITUA MANURUNG Bin TAGOR MANURUNG
65 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lombardo Gorin Yosep Marulitua Manurung bin Tagor Manurungtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan
em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Yaris Nopol W-1732-NE;
- 1 (satu) lembar STNK Toyota Yaris Nopol W-1732-NE;
- 1 (satu) lembar SIM A Jatim atas nama Lombardo Gorin
Yosep Marulitua Manurung;
- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Terios Nopol L-1512-AB;
- 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Terios Nopol L-1512-AB;
- 1 (satu) lembar SIM A Jatim atas nama AGUS MULIANTO;
dikembalikan kepada Lombardo Gorin Yosep Marulitua Manurung;
dikembalikan kepada Agus Mulianto;
5.
Terdakwa:
LOMBARDO GORIN YOSEP MARULITUA MANURUNG Bin TAGOR MANURUNG
MERI HASTUTI
39 — 4
nama Dwi QorinAmalia, P8 tentang Surat Persetujuan Ganti Nama oleh Ependrianto, serta SaksiKizmizarni yang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Ependriantomenikah pada tanggal 31 Mei 2000 telah dilangsungkan pernikahan, bahwa daripernikahan tersebut telah dilahirkan anak kandung yang bernama Dwi QqrinAmalia yang lahir di Sungai Penuh pada tanggal 27 Agustus 2007, bahwa alasankedua orangtua mengganti Dwi Qqrin Amalia menjadi Karin Mikayla karenamengetahui makna nama anaknya identik dengan jin gorin
, dan saksi Janizaryang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Ependrianto menikah padatanggal 31 Mei 2000 telah dilangsungkan pernikahan, bahwa dari pernikahantersebut telah dilahirkan anak kandung yang bernama Dwi Qgrin Amalia yang lahirdi Sungai Penuh pada tanggal 27 Agustus 2007, bahwa alasan kedua orangtuamengganti Dwi Qqrin Amalia menjadi Karin Mikayla karena mengetahui maknanama anaknya identik dengan jin gorin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P8 yang dihubungkandengan keterangan
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
172 — 82
Gorin Santoso pada tahun 2016, terdakwa EnjumBin Awi pernah datang ke Kantor Kepala Desa dalam rangka akan membuatpersyaratan administrai jual beli atas bidang tanah tersebut, namun pada saatitu , Kepala Desa H. Gorin Santoso menolak membuatkan dokumendokumenpersayartan jual beli dengan alasan bahwa tanah yang dijual oleh terdakwaEnjum Bin Awi merupakan tanah milik PT.
Gorin Santoso pada tahun 2016, terdakwa EnjumBin Awi pernah datang ke Kantor Kepala Desa dalam rangka akan membuatpersyaratan administrai jual beli atas bidang tanah tersebut, namun pada saatitu , Kepala Desa H. Gorin Santoso menolak membuatkan dokumendokumenpersayartan jual beli dengan alasan bahwa tanah yang dijual oleh terdakwaEnjum Bin Awi merupakan tanah milik PT. Bekasi Matra Industrial Estate;e.
Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Cikedokan sampai dengansekarang dan sebagai Kaur Pemerintahan dengan tugas melayani Masyarakatseperti Mengurus Suratsurat dan lain lain saksi mulai bekerja tahun 2002 danyang mengangkat saksi sebagai Kaur Pemerintahan adalah Kepala DesaCikedokan yang bernama Gorin Santoso ;h. Bahwa Gorin Santoso menjabat sebagai Kepala Desa Cikedokansejak tahu 2013 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019 ;i.
Bahwa Kantor Desa Cikedokan memiliki Buku C Desa an BukuDaftar Himpunan Wajib Pajak, dan yang menyimpan serta mengadminitrasikanadalah saksi sendiri karena ditugaskan oleh Kepala Desa Gorin Santoso;ie Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Desa Cikedokan ,saksi dapat jelaskan sebagai berikut :a. a. Surat Dirjen Pajak Inspektorat luaran Pembangunan DaerahBekasi No. Formulir : 640, (Girik C 640), persil 100 a.n. Ening Sanip Luas2.339.
Saksi GORIN SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisib. Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.c. Bahwa setelah itu saksi baca sendiri dan juga dibacakan ulangoleh penyidik polisi.d. Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sesuai denganapa yang saksi sampaikan secara lisan kepada Penyidik;e. Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas ;f.
20 — 5
Bahwa antata Pemohon dengan Termoton sudah lurve at)FuKUA kemball, akan tataps tak berna he sstariinys menyatain tak akan Sangeetyn hoy tap sebagnnann rt sug ASnitmbar oa seni satrtan Panay) dan 4) UnoangUndang Nomar 7 Tahun 1989 es Parodian Agama yang taiah givbah Tiles, E an balan, carta + ay damn vgsr parka tet ak ara Hal in aan marupakan india i ri 139 UindangLindang Nemor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ih Persian Pittisrintah Notnor G tihiin 1978 jo. pasal 116haruf (f Rommpliaat Ffulcurr tele, Gorin
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bachri bin Abd Gaffur), terhadap Penggugat (W Puji Lestari binti Gorin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
11 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutriyo bin Darso Sediro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesiyah binti Gorin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp835.000,00(delapan ratus tiga puluh
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaman bin Kanipan) terhadap Penggugat (Vitriasih binti Gorin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
2.MUKI ADYTIA NUGRAHA als MUKI bin ACHMAD SADIKIN
3.DITA AYU APRIANI als DITA binti alm. JAJA SUBAGJA
32 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I YULI YANI als YULI binti GORIN, terdakwa II MUKI ADITYA NUGRAHA als MUKI bin ACHMAD SADIKIN dan terdakwa III DITA AYU APRIANI als DITA binti JAJA SUBAGJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I
GORIN
2.MUKI ADYTIA NUGRAHA als MUKI bin ACHMAD SADIKIN
3.DITA AYU APRIANI als DITA binti alm. JAJA SUBAGJA
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gatot Sumarno bin Gorin) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
29 — 11
I INTERVENSI /ESSs) TERBANDING ; Gorin nnn nn nena nena anna ===x erA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : & g inggi g carta,KY . ay. 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta: =Ni Pr" ayS tertanggal 11 April 2018 Noor : 90/B/2018/PT.TUN.JKT., tentangyeS & Gra Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus &sengketa ini; Pe nnnnnnnnnnn ence cnc n cnn n cece nnn nnnnnnnnncnnnccnnnnnncaccnnnns oe&2.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supeno bin Mangun) terhadap Penggugat (Yulianah binti Gorin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus
21 — 5
Elyas) terhadap Penggugat (Susanah binti Gorin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000 ,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deny Prabowo bin Purwibowo) terhadap Penggugat (Vitriasih binti Gorin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,-