Menyatakan terdakwa ROY MELKY GOSTAF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ROY MELKY GOSTAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROY MELKI GOSTAF

Agro Nusa Abadi,di sana terdakwa ROY MELKI GOSTAF diterima oleh saksi Rahman dayan selakuHumas PT. Agro Nusa Abadi, kepada saksi Rahman dayan terdakwa ROY MELKIGOSTAF menyampaikan keinginannya untuk menyewa Excavator milik PT. AgroNusa Abadi, atas keinginan terdakwa ROY MELKI GOSTAF tersebut saksiRahman dayan menyampaikan bahwa pihak PT.

JULIUS PODE, MM. tersebut pada tanggal 2 Februari2011 terdakwa ROY MELKI GOSTAF lalu kembali mendatangi PT.

Meyatakan Terdakwa ROY MELKI GOSTAF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan primar; .

AGRO NUSA ABADI,kepada saksi Rahman Dayan saksi Roy Melki Gostaf menyampaikankeinginannya untuk menyewa Excavator milik PT. AGRO NUSA ABADI,atas keinginan saksi Roy Melki Gostaf tersebut saksi Rahman Dayanmenyampaikan bahwa pihak PT.

Nomor 777 K/Pid.Sus/2015dimenangkan oleh saksi Roy Melki Gostaf dengan nilai penawaran sebesarRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) dengan alasan saksi RoyMelki Gostaf telah terlebin dahulu meminjam alat berat berupa Excavatorpada PT.

Agro Nusa Abadi untuk kepentingan dan keuntungan saksi RoyMelky Gostaf selaku pemegang/ pelaksana proyek dengan prestasiTerdakwa mendapat imbalan jasa dan saksi Roy Melky Gostaf berupa uangsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa peran Terdakwa adalah membantu dan melakukan kerja samadengan saksi Roy Melky Gostaf untuk meminjam dan mendapatkan alatberat excavator sehingga pihak kontraktor mendapat keuntungan karenatidak lagi menyewa alat berat;Bahwa atas permintaan saksi Roy Melky Gostaf

Roy Melky Gostaf dengan permohonanHal. 20 dari 22 hal.

tidak memiliki Excavator,maka saksi ROY MELKI GOSTAF lalu mendatangi PT.

AGRONUSA ABADI, disana saksi ROY MELKI GOSTAF diterima oleh saksi RAHMANDAYAN selaku Humas PT. AGRO NUSA ABADI, kepada saksi RAHMANDAYAN saksi ROY MELKI GOSTAF menyampaikan keinginannya untukmenyewa Excavator milik PT. AGRO NUSA ABADI, atas keinginan saksi ROYMELKI GOSTAF tersebut saksi RAHMAN DAYAN menyampaikan bahwa pihakPT.

ANA dan yang menemui saksi ROYMELKI GOSTAF pada waktu itu adalah saksi;e Bahwa kedatangan saksi ROY MELKI GOSTAF ke kantor PT. ANAadalah untuk menyewa alat berat berupa Excavator milik PT. ANA untuk17dipergunakan dalam proyek normalisasi/penggalian sungai Malawulu diDesa Bunta; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi ROY MELKI GOSTAF bahwaperusahaan (PT.

Agro Nusa Abadi tersebut melakukanpekerjaan penggalian sungai malawulu selama 4 hari pada tanggal 10 Maret2011 saksi Roy Melki Gostaf menerima pembayaran sewa alat berat padakegiatan normalisasi sungai PNPM Mandiri perdesaan desa Bunta sebesarRp.67.295.000, (enampuluh tujuh juta dua ratus Sembilan puluh lima rupiah);e Bahwa setelah saksi Roy Melki Gostaf menerima pembayaran tersebut saksiRoy Melki Gostaf lalu menyerahkan sebahagian uang tersebut kepada terdakwaNovel R.

Agro Nusa Abadi tersebut melakukanpekerjaan penggalian sungai malawulu selama 4 hari pada tanggal 10 Maret2011 saksi Roy Melki Gostaf menerima pembayaran sewa alat berat padakegiatan normalisasi sungai PNPM Mandiri perdesaan desa Bunta sebesarRp.67.295.000, (enampuluh tujuh juta dua ratus Sembilan puluh lima rupiah);Bahwa setelah saksi Roy Melki Gostaf menerima pembayaran tersebut saksiRoy Melki Gostaf lalu menyerahkan sebahagian uang tersebut kepada terdakwaNovel R.

Roy Melki Gostaf;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksibenar;5.

Roy Melki Gostaf tidak mempunyai excavator tetapi alatberat excavator disewa dari perusahaan PT.

Laentu sehingga dimenangkan olehsaksi Roy Melki Gostaf karena penawaran dana sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);Bahwa oleh karena saksi Roy Melki Gostaf dinyatakan sebagai pemenang makadibuatkan surat perjanjian kontra namun disisi lain saksi Roy Melki Gostaf telahmeminjam alat berat berupa exacavator kepada PT.

, karena saksi ROY MELKI GOSTAF tidakmemiliki Excavator, maka saksi ROY MELKI GOSTAF lalu mendatangi PT.AGRO NUSA ABADI dengan tujuan untuk membicarakan sewa alat beratExcavator milik PT.

AGRO NUSA ABADI,kepada saksi RAHMAN DAYAN saksi ROY MELKI GOSTAF menyampaikankeinginannya untuk menyewa Excavator milik PT. AGRO NUSA ABADI, ataskeinginan saksi ROY MELKI GOSTAF tersebut saksi RAHMAN DAYANmenyampaikan bahwa pihak PT.

., dan saksi ROLI LAENTU masing masing sebesarRp.5.000.000, (lima juta Rupiah) dan sebahagian yang lain digunakan untukkepentingan pribadi saksi ROY MELKI GOSTAF;; Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

berminat untuk mendaftar sebagai salah satu calonSupplier pada pekerjaan tersebut, karena saksi ROY MELKI GOSTAF tidakmemiliki Excavator, maka saksi ROY MELKI GOSTAF lalu mendatangi PT.AGRO NUSA ABADI dengan tujuan untuk membicarakan sewa alat beratExcavator milik PT.

Agro Nusa Abadi, di sanaterdakwa ROY MELKI GOSTAF diterima oleh saksiRahman dayan selaku Humas PT. Agro Nusa Abadi,kepada saksi Rahman dayan terdakwa ROY MELKI GOSTAFmenyampaikan keinginannya untuk menyewa Excavatormilik PT. Agro Nusa Abadi, atas keinginan terdakwaROY MELKI GOSTAF tersebut saksi Rahman dayanmenyampaikan bahwa pihak PT.

Agro Nusa Abaditersebut melakukan pekerjaan penggalian sungaimalawulu selama 4 hari pada tanggal 10 Maret 2011terdakwa ROY MELKI GOSTAF menerima pembayaran Sewaalat berat pada kegiatan Normalisasi sungai PNPMMandiri Perdesaan desa Bunta sebesar RP.67.295.000, (Enam puluh tujuh juta dua ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa ROY MELKI GOSTAF bersamasama dengan Drs.

Februari2011 terdakwa ROY MELKI GOSTAF menandatangani Suratperjanjian Kontrak pengadaan Alat berat Excavatoruntuk pekerjaan Normalisasi sungai dan pada tanggal25.

Agro Nusa Abaditersebut melakukan pekerjaan penggalian sungaimalawulu selama 4 hari pada tanggal 10 Maret 2011terdakwa ROY MELKI GOSTAF menerima pembayaran Sewaalat berat pada kegiatan Normalisasi sungai PNPMMandiri Perdesaan desa Bunta sebesar RP.67.295.000, (Enam puluh tujuh juta dua ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa ROY MELKI GOSTAF bersamasama dengan Drs.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 13 Maret 2012 5 Menimbang, bahwa setelah menerima pembayaran sewa alat berat tersebut,saksi ROY MELKI GOSTAF lalu) mempergunakan uang tersebut untukkepentingannya sendiri dan memberikan sebagian uang tersebut kepada TerdakwaBiis. JULIUS. POIDE,, NMI Apsscssensnasaansnsnncveasanansnncieisaanin ras Hienseanan inane niMenimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, perobuatan TerdakwaDrs.

Ketua BPD Desa Bunta sebagaimana diuraikan diatas adalah tidak tepat dikualifisir sebagai perouatan yang berkaitan dengan unsurmelawan hukum dari dakwaan primair, karena perbuatan Terdakwa tersebut lebihtepat dikaitkan dengan tanggung jawab atas kewenangan yang dimiliki Terdakwasesuail dengan kedudukan atau jabatan Terdakwa selaku Ketua BPD Desa Buntayang bersedia membuatkan surat peminjaman alat berat excavator kepada PT.AGRO NUSA ABADI untuk salah seorang calon peserta tender yaitu saksiROY MELKI GOSTAF

yang dengan surat yang dibuat Pemerintah Desa tersebutberakibat mendapatkan peminjaman alat berat dengan cumacuma, akan tetapiROY MELKI GOSTAF tetap mendapatkan pembayaran sewa alat berat padakegiatan normalisasi sungai PNPMMandiri Perdesaan Desa Bunta sebesarHalaman 25 dari 23 HalamanPutusan No.11/Pid.Sus/TIPIKOR/201 3/PT.Palu26Rp.67.295.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)yang digunakan untuk kepentingannya pribadi dan dari sebagian uang tersebutdiberikan kepada

POSOP46DI KOLONODALE Perihal : UNTUK KEADILAN Memori BandingKolonodale, 9 Januari 2012KEPADA YTH.KETUA PENGADIAN TINGGISULAWESI TENGAHDi PALUMelalui:KETUA PENGADILANNEGERI POSODiPOSOMengingat ketentuan pasal 67, 233 jo 237 KUHAP terhadapputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF

Melembagakan pengelolaan pembangunanpartisifatif dengan mendyagunakansumberdaya lokale Mengembangkan kapasitas pemerintahan desadalam menfasilitasi pengelolaan pembangunanpartisifatife Meneyediakan prasarana sarana sosial dasardan ekonomi yang diprioritaskan olehmasyarakate Melembagakan pengelolaan dana bergulire Mendorong terbentuk dan berkembangnya kerjasamaantar desae Mengembangkan kerjasama antar pemangkukepentingan dalam upaya penanggulangankemiskinan perdesaanBahwa perbuatan terdakwa RROY MELKI GOSTAF

POSOP46DI KOLONODALE Perihal : UNTUK KEADILAN Memori BandingKolonodale, 9 Januari 2012KEPADA YTH.KETUA PENGADIAN TINGGISULAWESI TENGAHDi PALUMelalui:KETUA PENGADILANNEGERI POSODiPOSOMengingat ketentuan pasal 67, 233 jo 237 KUHAP terhadapputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 244/Pid.sus/2011/PN.PsoTanggal 21 Desember 2011 Dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDengan amar putusan2: ROY MELKI GOSTAF

Melembagakan pengelolaan pembangunanpartisifatif dengan mendyagunakansumberdaya lokale Mengembangkan kapasitas pemerintahan desadalam menfasilitasi pengelolaan pembangunanpartisifatife Meneyediakan prasarana sarana sosial dasardan ekonomi yang diprioritaskan olehmasyarakate Melembagakan pengelolaan dana bergulire Mendorong terbentuk dan berkembangnya kerjasamaantar desae Mengembangkan kerjasama antar pemangkukepentingan dalam upaya penanggulangankemiskinan perdesaanBahwa perbuatan terdakwa RROY MELKI GOSTAF

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwaa RUDIMAN ALS RUDI DAN CENDY GOSTAF S bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa RUDIMAN ALS RUDI DAN CENDY GOSTAF S dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
1.RUDIMAN Als RUDI
2.CENDY GOSTAF S Als CENDY

mampu menjamin keperluankeperluanhidup istriistri dan anakanak mereka dan adanya jaminan bahwa suami akanberlaku adil terhadap istriistri dan anakanak mereka;Menimbang bahwa, meskipun alasan pemohon untuk izin poligami tidakmemenuhi salah satu syarat fakultatif, akan tetapi termohon dan calon istri keduapemohon telah menyatakan bersedia untuk dimadu, lagi pula syarat tersebut tidakberhubungan dengan keabsahan suatu perkawinan;Menimbang bahwa majelis sependapat dengan pendapat yang diungkapkanoleh Gostaf

mampumenjamin keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka danadanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang bahwa, meskipun alasan pemohon untuk izin poligami tidakmemenuhi salah satu syarat fakultatif, akan tetapi termohon dan calon istrikedua pemohon telah menyatakan bersedia untuk dimadu, lagi pula syarattersebut tidak berhubungan dengan keabsahan suatu perkawinan;Menimbang bahwa majlis sependapat dengan pendapat yangdiungkapkan oleh Gostaf

mampumenjamin keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka danadanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka;Menimbang bahwa, meskipun alasan pemohon untuk izin poligami tidakmemenuhi salah satu syarat fakultatif, akan tetapi Termohon dan calon istrikedua pemohon telah menyatakan bersedia untuk dimadu, lagi pula syarattersebut tidak berhubungan dengan keabsahan suatu perkawinan;Menimbang bahwa majlis sependapat dengan pendapat yangdiungkapkan oleh Gostaf