• Menyatakan terdakwa MISRAN Alias GOTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;4.

  MISRAN Alias GOTEK

  Menyatakan terdakwa Misran Alias Gotek telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misran Alias Gotekdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  dari terdakwa yaitu pada pokoknya Terdakwa menyatakan sangatmenyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut selain itu Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga yaitu isteri dan anak sehingga terdakwamemohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM60II/Stabat/05/2013 bulan Mei 2013, pada pokoknya sebagaiberikutSSS Bahwa terdakwa Misran Alias Gotek

  barangbukti yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e 1 (satu) buah Handphone Nexian yang berisikan angkapasangan dari para pembelie 1 (satu) lembar kertas berisi catatan utang dari parapembeli.dimana barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah barang bukti yang telah disitasesuai dengan prosedur dan ketentuaan hukum yang berlakusehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sah dalampersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa MISRAN Alias GOTEK

  mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;ad. 1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa,adalah menunjuk kepada subyek hukum, yang kepadanya dapatdibebankan setiap hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu seorang yang mengaku bernama MISRANAlias GOTEK

  Menyatakan terdakwa MISRAN Alias GOTEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa ;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• GOTEK Bin. KAMAR (Alm) dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;------------------------------------3.

  GOTEK Bin. KAMAR (Alm)

  GOTEK Bin. KAMAR (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPdalam dakwaan Primer kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SABLI Bin DULHAMID (Alm) danTerdakwa Il. DEDI Als. GOTEK Bin.

  GOTEK Bin.

  kemudian terdakwa Il DEDI Als GOTEK Bin KAMAR(Alm) bersama terdakwa SABLID Bin DULHAMID (Alm) langsung menujuke Gudang Afdeling 5 untuk mengambil racun SUPRETOX 276 SL.Terdakwa II DEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm) langsung merusak 3 (tiga)buah kaca nako Gudang Afdeling 5 dan masuk melalui jendela kemudianterdakwa II DEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm) mengambil 1 (satu) jerigenracun SUPRETOX 276 SL dan menyerahkan racun SUPRETOX 276 SLkepada terdakwa SABLI D Bin DULHAMID (Alm).

  Setelah itu terdakwa SABLI D Bin DULHAMID (Alm) membawa 1 (satu) buah jerigen racunSUPRETOX 276 SL dan terdakwa II DEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm)membawa 2 (dua) buah jerigen racun SUPRETOX 276 SL untuk dibawapulang kerumah masingmasing.Bahwa selanjutnya terdakwa SABLI D Bin DULHAMID (Alm) bersamaterdakwa II DEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm) menjual 3 (tiga) jerigenHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2015/PN.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sumitro Alias Gotek Bin Alm Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

  
  Terdakwa:
  SUMITRO alias GOTEK Bin Alm RIDWAN

• Penggugat:
  Gotex Salim Alias Gotek Salim
  Tergugat:
  Siti Aminah Br. Tarigan, SH

  CHUNKI alias NANI mengembalikan KapalPenangkap Ikan tersebut di atas kepada Penggugat selaku pemilik kapalPenangkap Ikan dengan nama Kapal KM LESTARI BAHARI BUANAdengan nama Pemilik Tuan GOTEK SALIM;Bahwa, pada bulan April tahun 2018 Penggugat meminta Surat GrosseAkta (pendaftaran kapal) Nomor: 4425 dengan Tanda Selar: GT.196 No.448/Ppa atas nama Kapal KM. LESTARI BAHARI BUANA dengan namaPemilik Tuan GOTEK SALIM dan Surat Buku Kapal Perikanan Nomor:001948 atas nama Kapal KM.

  GOTEK SALIM) dankesemua dokumen tersebut dibuat pada sekira tahun 2003 dan 2010,tetap!

  adalahPenghadap Pihak pertama dan Pihak Kedua dengan modal dasarmasingmasing : Tuan GOTEK SALIM sebesar 70% (tujuh puluh persen).........

  GOTEK SALIM) dengan Ny. CHUNKIalias NANI dan terhadap kesepakatan tersebut dituangkan adalam AktaPerjanjian yang dibuat oleh Tergugat dan Penggugat (ic. GOTEX SALIMAlias GOTEK SALIM) dan Ny. CHUNKI Alias NANI dan juga kehadiranPenggugat dihadapan Tergugat dapat dilihat dan dibuktikan pada MinutaHalaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Kis23.Akta kalau Penggugat dan Ny.

  Miswanto, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga, Saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Gotek Salim ada mempunyai kapal yangdiperoleh dari abang Gotek Salim pada tahun 2010; Bahwa nama kapal tersebut yaitu Lestari Bahari Buana namun Saksitidak mengetahui Gross Tonase/GT Kapal tersebut; Bahwa setahu Saksi kapal Lestari Bahari Buana saat ini dilaut dandibawah kekuasaan Gotek Salim; Bahwa setahu Saksi, Penggugat tidak pernah membuat

• RODI/CBS 46 8,853.136 MSN 42 5,740.7081,296.48 81,296.48Vessel Eleanor 76,866.891 NBA 54 11,238.280 0.50 5,619.14 29Aug08 20,000.002 PKP 43 15,648.727 1.00 15,648.73 25Sep08 40,000.003 SKN,CBS 52 18,402.819 1.72 31,652.85 28Nov08 10,000.004 BIP 48 3,768.238 2.50 9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIEF , 49.5 4,685.672 3.10 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton Trader 151,439.891 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01 25Sep12 50,000.003 GOTEK

  RODI/CBS 46 8,853.136 MSN 42 5,740.7081,296.48 81,296.48Vessel Eleanor 76,866.891 NBA 54 11,238.280 0.50 5,619.14 29Aug08 20,000.002 PKP 43 15,648.727 1.00 15,648.73 25Sep08 40,000.003 SKN,CBS 52 18,402.819 1.72 31,652.85 28Nov08 10,000.004 BIP 48 3,768.238 2.50 9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIFF, 49.5 4,685.672 3.10 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton Trader 151,439.891 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01 25Sep12 50,000.003 GOTEK

  5,048.51 0.31awan ix57,525.13 57,525.73Vessel Aranda 81,296.48Colossus1 PKP 44 14,890.51 2.00 29,781.01 3Sep08 75,000.002 SKN 50 15,566.19 0.50 7,783.10 4Sep08 6,296.483 PUNDI/GPM 46 5,743.31 5.00 28,716.574 APING 44 3,003.16 5.00 15,015.815 RODI/CBS 46 8,853.136 MSN 42 5,740.7081,296.48 81,296.48FAS (ARIEF , 49.5 4,685.672 3.10 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton 151,439.89Trader1 CBS & 49 21,603.97 4.41 5 29Aug08 60,000.00Bentang2 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01 25Sep12 50,000.003 GOTEK

• 9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIEF, 49.5 4,685.672 3.10) 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton 151,439.89Trader1 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01) 25Sep12 50,000.003 GOTEK 45 16,623.34 1.78 29,589.55 8Sep08 41,439.904 BBL & Pundi 45 6,391.82 1.00) 6,391.825 FAS 53 486.00 1.00 486.00151,439.89 151,439.89Vessel Meteora 232,000.00dan VesselMedi Imabari1 PT. Bright 60 5,511.50 0.50 2,755.09) 25Aug08 60,000.00EnergiIndonesiaPT.

  9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIEF, 49.5 4,685.672 3.10 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton 151,439.89Trader1 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01) 25Sep12 50,000.003 GOTEK 45 16,623.34 1.78 29,589.55 8Sep08 41,439.904 BBL & Pundi 45 6,391.82 1.00) 6,391.825 FAS 53 486.00 1.00 486.00151,439.89 151,439.89Vessel Meteora 232,000.00dan VesselMedi Imabari1 PT.

  9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIEF, 49.5 4,685.672 3.10) 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton 151,439.89Trader1 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01) 25Sep12 50,000.003 GOTEK 45 16,623.34 1.78 29,589.55 8Sep08 41,439.904 BBL & Pundi 45 6,391.82 1.00) 6,391.825 FAS 53 486.00 1.00 486.00151,439.89 151,439.89 Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 41 PK/Pid/2015 Vessel Meteora 232,000.00dan VesselMedi Imabari1 PT.

• Menetapkan bahwa para ahli waris dari Go Soe Loet dan Po GuanCuan adalah sebagai berikut:(a) Indra Boedijono (dahulu bernama Go Tek In juga disebut Go Kim In)(6) Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie juga disebut GoTek Hwie);(c) Singgin Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng);(d) Lenny Setyawati (dahulu bernama Go Tek Lian); dan(e) Nyonya Wiwik Sundari Guntur (dahulu bernama Go Tek Hong);6.

  Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie juga disebut GoTek Hwie) mendapatkan 1/5 bagian atau sebesar 20% (duapuluhpersen) dari saham yang telah ditempatkan dan disetor penuh dalamPT.Santos Jaya Abadi;c. Singgih Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng) mendapatkan 1/5bagian atau sebesar 20% (dua puluh persen) dari saham yang telahditempatkan dan disetor penuh dalam PT.Santos Jaya Abadi;d.

  Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie juga disebut GoTek Hwie) mendapat 1/5 bagian atau sebesar 20% (dua puluhpersen) dari saham yang telah ditempatkan dan disetor penuhdalam PT. Santos Jaya Abadi;c. Singgih Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng) mendapat 1/5bagian atau sebesar 20% (dua puluh persen) dari saham yangtelah ditempatkan dan disetor penuh dalam PT. Santos JayaAbadi;d.

  Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie juga disebut GoTek Hwie:c. Singgih Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng);d. Lenny Setyawati (dahulu bernama Go Tek Lian) dan:e. Nyonya Wiwik Sundari Guntur (dahulu bernama Go Tek Hong);Adalah ahli waris dari Go Soe Loet dan Po Guan Cuan;Angka VI. A. Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 23/KHW/X/2013tanggal 30 Oktober 2013, dibuat oleh Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris diKota Surabaya:VI.

  Soedomo Mergonoto (baca: Pemohon Kasasi) dahulu bernama GoTek Kie disebut juga Go Tek Hwie;Hal. 138 dari 144 hal. Put. Nomor 1600 K/Padt/201455.56.5. Singgin Gunawan (baca: Turut Termohon Kasasi II) dahulu bernamaGo Tek Seng;6. Lenny Setyawati (baca: Termohon Kasasi ) dahulu bernama Go TekLian;7.

• PY Umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Gotek,Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur ;Di atas sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiOS LO) a= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTSY QUEL Fennnssesnnnnesstnmtennin= Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga Penggugat danTergugat adalahDERIGUANGGE jp~2mn ann ws nnn nnn ss cnn men sn neem nnn nnn cnmmnenancBahwa...= Bahwa Tergugat bernama p= Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

• Gotek, tempat tinggal di RT.0O5, Desa Tajur,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

• yang dahulunya terletak di Desa Naikoten ,Kecamatan Kota Kupang, Kabupaten Dati Il Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, sekarang di Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang yang merupakan peninggalan orang tua Para Penggugat GoTek Peo (Alm) dan Tjeu Kie Moe (Alm) merupakan harta waris atau budelyang belum dibagi waris di antara sekalian ahli waris dari Go Tek Peo (Alm)dan Tjeu Kie Moe (Alm) ;7.

  Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar dan yang benaradalah bahwa tanah tersebut dialihkan Haknya oleh GO TEK PEO(Alm) setelah masa waktu Hak Pakai atas nama GO TEK PEO (Alm)berakhir dengan SURAT KETERANGAN MELEPASKAN HAKNomor : 17/KKS/IX/1982 tanggal 27 September 1982 di waktu GOTEK PEO (Alm) masih hidup, kepada salah seorang anaknya yangsudah warga negara Republik Indonesia, dan dibuat di hadapanCamat Kupang Selatan DRS. R.

• GoTek Peo dan almh. Tjeu Kie Moe, maka Tergugat memiliki hakatassebagian harta warisan tersebut. Oleh karena itu, ketika Penggugat berdalilbahwa obyek sengketa berupa rumah/toko adalah merupakan hak milikPenggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1331, dalil tersebut sangattidak beralasan hukum.b.

  GoTek Peo dengan Penggugat dalam menyelesaikan masalah tanahtersebut, maka pada tanggal 20 Juni 2008, pihak Badan PertanahanKota Kupang lewat suratnya Nomor : 520.1/46/HTPT/VI/2008, perihalPengembalian berkas permohonan ha katas tanah tanggal 20 Juni 2008yang ditujukan kepada Jhony lrawan Gousario (Penggugat) yangberisikan : Permohonan hak atas tanah yang saudara ajukan belum dapat kamiproses lebih lanjut sesuai ketentuan peraturan yang berlaku danselanjutnya berkas permohonan ha katas tanah saudara

  Saksi THERENTIUS ALFONSOS ABI: menerangkan dipersidangan dibawahsumpah/janji sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernah tinggalsatu rumah dengan mereka; Bahwa Saksi kenal orang tua Penggugat dan Tergugat yang bernama GoTek Peo (ayah) dan Tjeu Kie Moe (Ibu); Bahwa mereka Warga Negara Asing; Bahwa Mereka berdua sudah meninggal; Bahwa Mereka tinggal di Naikoten , Jalan Soeharto; Bahwa Saksi tahu, tanah orangtua mereka yang di Jalan Soeharto Naikoten tetapi yang disengketakan

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan sebagian tanggal 28 Maret 2024, yakni:

  • Menetapkan Tergugat (NOVAN FIRNANDO BARUS BIN FIRMAN BARUS) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Azka Gotek Barus, laki-laki lahir di Lampung Selatan, tanggal 8 Januari 2020, dengan kewajiban memberikan hak akses seluas-luasnya kepada Penggugat (DIAN PERMATA SARI BINTI SUTEJO) untuk bertemu

• RODI/CBS 46 8,853.136 MSN 42 5,740.7081,296.48 81,296.48Vessel Eleanor 76,866.891 NBA 54 11,238.280 0.50 5,619.14 29Aug08 20,000.002 PKP 43 15,648.727 1.00 15,648.73 25Sep08 40,000.003 SKN,CBS 52 18,402.819 1.72 31,652.85 28Nov08 10,000.004 BIP 48 3,768.238 2.50 9,420.60 16Feb09 6,866.895 FAS (ARIEF , 49.5 4,685.672 3.10 14,525.58RETURN)76,866.89 76,866.89Vessel Canton Trader 151,439.891 CBS & Bentang 49 21,603.97 4.41 95,273.51 29Aug08 60,000.002 MSN 42 5,267.12 3.74 19,699.01 25Sep12 50,000.003 GOTEK

Dikembalikan kepada saksi TJUK JIN Anak Dari GOTEK FONG.

6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Fulbertus ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JemmiGousario ; Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 2 butir 5,bahwa dengan meninggalnya orang tua Para Penggugatmaka berlakulah HUKUM WARIS sebagaimana yang diaturdalam Ketentuan Pasal 830 KUH Perdata ; Bahwa berlakunya HUKUM WARIS atas Harta Warisan GOTEK PEO (Alm) dan Ibu kami TJEU KIE MOE (Almh), makatanah seluas 672 m?

  Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar dan yangbenar adalah bahwa tanah tersebut dialinkan Haknya oleh GOTEK PEO (Alm) setelah masa waktu Hak Pakai atas nama GOTEK PEO (Alm) berakhir dengan SURAT KETERANGANMELEPASKAN HAK Nomor : 17/KKS/IX/1982 tanggal 27September 1982 di waktu GO TEK PEO (Alm) masih hidup,kepada salah seorang anaknya yang sudah warga negaraRepublik Indonesia, dan dibuat di hadapan Camat KupangSelatan DRS. R.

  Intervensi Sejak tahun 1982 saat Saksi menjadiPegawai Kecamatan ; Saksi mengetahui status tanah objek sengketa pada saat Tergugat II Intervensidengan ayahnya Go Tek Peo mengajukan permohonan Pelepasan Hak ke Kantor Bahwa pada saat itu saksi tidak datang ke Lokasi obyek sengketa karena persyaratanuntuk mendapatkan Surat Pelepasan Hak telah sesuai dengan ketentuan hukum yang Bahwa Saksi tinggal di Naikoten Sejak tahun 1982 ; Bahwa tanah yang Tergugat II Intervensi tinggal sekarang adalah milik ayahnya GoTek

• Nomor 334 PK/Pdt/2017Bahwa Penggugat (in casu Go Lenny Setyawati dahulu bernama GoTek Lian) adalah anak sah dari Go Soe Lot (almarhum) dan Po GuanCuan (almarhumah), lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus 1953,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2019/1953,tanggal 25 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya (vide Bukti P1);Bahwa Penggugat II (in casu Wiwik Sundari Guntur dahulu bernama GoTek Hong) adalah Anak Sah dari Go Soe Lot (almarhum) dan Po GuanCuan (

  almarhumah), lahir di Surabaya pada tanggal 3 Agustus 1956,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2161/1956,tanggal 26 September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya (vide Bukti P2);Bahwa Penggugat (in casu Go Lenny Setyawati dahulu bernama GoTek Lian) adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana termaktubdalam Surat Tjatatan Nomor 233/1972/S.P.W.N, tanggal 8 Agustus1972, ditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya(vide Bukti

  P3);Bahwa Penggugat (in casu Go Lenny Setyawati) yang mempunyainama lahir Go Tek Lian telah mengganti namanya menjadi Go LennySetyawati sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor874/Gt.Nm/1972, tanggal 12 Agustus 1972, ditandatangani oleh KepalaBagian Umum atas nama Walikota Kepala Daerah KotamadyaSurabaya (vide Bukti P4);Bahwa Penggugat II (in casu Wiwik Sundari Guntur dahulu bernama GoTek Hong) adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana termaktubdalam Surat Nomor 2G3CD 3073D tanggal 12 Oktober

  Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie, juga disebut GoTek Hwie), Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Surabayapada tanggal 3 Juni 1950 sebagai anak kedua (in casu Tergugat II);c. Singgin Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng), Warga NegaraIndonesia, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Desember1951 sebagai anak ketiga (in casu Tergugat III);d. Penggugat (in casu Go Lenny Setyawati), Warga NegaraIndonesia, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus1953; dan;e.

  Menetapkan bahwa para ahli waris dari Go Soe Loet dan Po Guan Cuanadalah sebagai berikut:(a) Indra Boedijono (dahulu bernama Go Tek In juga disebut Go Kim In)(6) Soedomo Mergonoto (dahulu bernama Go Tek Kie juga disebut GoTek Hwie);(c) Singgih Gunawan (dahulu bernama Go Tek Seng):(d) Lenny Setyawati (dahulu bernama Go Tek Lian); dan(e) Nyonya Wiwik Sundari Guntur (dahulu bernama Go Tek Hong);6.

• ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JHON LENON SIMAMRMATA BIN ALFARET SIMAMORA pada hariSabtu tanggai 3 Maret 2014, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Kanal Gotek kilo 14 Desa Bukit KerikilKecamatan Bukit Batu Bengkalis atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

• Iwan Genteng 1 (satu) tempat lagi seluas 800 hektar terletak di seberang kanal Gotek darihasil perambahan hutan yang dilakukan Terdakwa sendiri.Bahwa hutan yang terletak di Desa Bukit Kerikil dan Desa Tasik Serai dulunyadikuasai oleh Sdr. Gotek (warga Tanjung Balai Asahan Sumut) untuk diambilkayunya dan untuk memperlancar pengangkutan kayu kemudian pihak Sadr.Gotek membuat Kanal dan sekarang Kanal tersebut diberi nama Kanal Gotek,karyawannya antara lain : Sdr.

  Gotek tidak beroperasi, ketiga bekas karyawan Sdr. Gotek(Sdr. Sunardi, Sdr. Ismunandar dan Sdr. lwan Genteng) menguasai hutan yangdulunya bekas dikuasai oleh Sdr. Gotek dengan cara menjual lahanlahantersebut kepada orang lain, namun diantara ketiga orang tersebut yang berhasilSaksi15 :10.11.39banyak menjual lahan adalah Sdr. Sunar, sehingga Sdr. Ismunandar dan Sdr.lwan Genteng merasa iri hati.Bahwa mengetahui hal itu kemudian Terdakwa merangkul Sdr. Ismunandar danSdr.

  Arun melakukan pendorongan logistik, BBM dan menarik kayu melaluiKanal Gotek hingga sampai ke Kanal010 Bukit Kerikit.Atas keterangan Saksi tersebut., Terdakwa menyangkal lahan yang di BukitKerikil hanya 150 Ha, namun pengambilan kayu dilahan tersebut dilakukan Sar.Opung bukan Terdakwa.Nama lengkap : Lis Eko UtamiPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tanggal lahir : Belawan (Sumut), 1 Januari 1975Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamAlamat tempat tinggal : Jin.

• GoTek Peo kembali mengajukan keberatan, dan akhirnya Penggugatpunmengakui kalau tanah yang dimohonkan Sertifikat Hak Milik tersebut adalahmilik bersama. Hal tersebut dibuktikan dengan:a. Surat Pernyataan bersama dari semua ahli waris alm. Go Tek Peotertanggal 24 Juni 2008 yang pada pokoknya menerangkan bahwamasalah tanah warisan antara Jhoni lrawan Gousario (Penggugat)dengan ahli waris lain akan diselesaikan secara kekeluargaan dankeputusan tetap berada pada ibu kandung (balu.

• Gotek No.2 Rt.02 / Rw. 06 kel. Kemlayan Kec. Serengan Kota Surakarta,terdakwa menggunakan bersama dengan saksi Septina Sulistyani, dan sabu yangterdakwa gunakan adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu yang terdakwa gunakan pada hari KamisTanggal 27 Oktober 2016 sekitar Pukul 11.00 WIB, didalam kamar Kos saksi SeptinaSulistyani membeli dari Indra yang beralamat di Gremet, KI.