seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH HARAHAP Als ANCA pada hari Jum/at, tanggal07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2012, bertempat di Kebun Gotti

saksi korban Saparuddin Siregar telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korban SaparuddinSiregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban Saparuddin Siregar telah dijualoleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korbanSaparuddin Siregar bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat, tanggal 07 September 2012, sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti

telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahantersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksi dansaksi Amron Siregar serta beberapa kerabat saksi korban Saparuddin Siregarmenjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat, tanggal 07 September 2012, sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti

orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur ;Bahwa lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregarbersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi Amron Siregar sertabeberapa kerabat saksi korban Saparuddin Siregar menjumpai Dahlan Harahappada hari Jumat, tanggal 07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat diKebun Gotti

dengan orang tua Terdakwa yaitu DahlanHarahap, dimana saksi korban Saparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksikorban Saparuddin Siregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu ataspermasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksiAbdul Mutolib Siregar dan saksi Amron Siregar serta beberapa kerabat saksi korbanSaparuddin Siregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jum/at, tanggal 07 September2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti

JHONNIHASIBUAN dijalan umum tepatnya di Desa Aek Gotti, Kec.BarumunTengah, Kab. Padanglawas. Saksi korbanpun bertanya kepadaTerdakwa I. KARIM LUBIS apa maksudnya menemui saksi M.IRWANTANJUNG di Desa Marenu, serta apa yang Terdakwa . KARIM LUBISkatakana kepada saksi M. IRWAN TANJUNG? dijawab oleh Terdakwa I.lembu yang saksi korban jualkan kepada saksi M.

JHONNIHASIBUAN dijalan umum tepatnya di Desa Aek Gotti, Kec.BarumunTengah, Kab. Padanglawas. Saksi korbanpun bertanya kepadaTerdakwa I. KARIM LUBIS apa maksudnya menemui saksi M.IRWANTANJUNG di Desa Marenu, serta apa yang Terdakwa . KARIM LUBISkatakana kepada saksi M. IRWAN TANJUNG? dijawab oleh Terdakwa I.lIembu yang saksi korban jualkan kepada saksi M.

SAKBAN HASIBUANbersama SOLEMAN PULUNGAN dan SAMSUDDIN PULUNGANmencari dan akhirnya menemukan Terdakwa dan TerdakwaIl yang baru pulang dari rumah IRWAN TANJUNG dimanaTerdakwa dan Terdakwa II sedang berada diwarung dipinggirjalan Desa Aek Gotti, Kec.

SAKBAN HASIBUAN danSAMSUDDIN PULUNGAN bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa II dipinggir jalan di Desa Aek Gotti, Kec. BarumunTengah, Kab. Padang Lawas ;Bahwa lembu yang dijual oleh saksi korban kepada IRWANTANJUNG adalah lembu milik saksi korban (H.

SAKBANHASIBUAN bersama SOLEMAN PULUNGAN mencari danmenemukan Terdakwa dan Terdakwa II yang baru pulangdari rumah IRWAN TANJUNG dimana Terdakwa danTerdakwa II sedang berada diwarung dipinggir jalan DesaAek Gotti, Kec. Barumun Tengah, Kab.

yang menebak 3 (tiga) angka akan mendapat hadiahsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perlembar danpembeli yang menebak 4 (empat) angka akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perlembar, yang mana terdakwaataupun pembeli nomor tebakan tersebut tidak dapat memastikan apakahnomor yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atau tidak, selanjutnyakeseluruhan nomor tebakan yang dikirimkan pembeli melalui handphonetersebut, terdakwa kirimkan kepada GOTTI

/PNPMS.nomor tebakan judi toto gelap (togel) pada kotak pesan masuk dankeluar;Bahwa saksisaksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakuitelah melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) sebagai penulis;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut adalah dengan cara menjual nomor tebakan judi totogelap (togel) yang dipasang oleh pemasang melalui pesan singkat darihandphone, kemudian mengirimkan/ meneruskan nomornomor tebakantersebut kepada bandar atas nama GOTTI

yang menebak 3(tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) perlembar dan pembeli yang menebak 4 (empat) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perlembar, yang mana terdakwa ataupun pembeli nomor tebakan tersebut tidakdapat memastikan apakah nomor yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atautidak, selanjutnya keseluruhan nomor tebakan yang dikirimkan pembeli melaluihandphone tersebut, terdakwa kirimkan kepada GOTTI

Bahwaterdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi tebak angka jenis togeltersebut sebesar 23 % (dua puluh tiga persen) dari jumlah penjualan terdakwayang terdakwa terima dari GOTTI SIMANJUNTAK (DPO) dan bukan sebagaiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 60 /Pid.B/2015/PNPMS.mata pencaharian terdakwa.

Kpgnoonnen= Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang pada hari Selasatanggal O06 Juni 2017, oleh kami : THEODORA USFUNAN,SH. sebagai HakimKetua Majelis, GOTTI SITUMORANG, Sos., MM. dan ARSYAWAL, SE, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan ini telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim anggota, dengan dibantu oleh NOH FINA,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,GOTTI SITUMORANG,S.Sos. MM.

JHONNI HASIBUAN dijalan umum tepatnya di Desa Aek Gotti, Kec.BarumunTengah, Kab. Padanglawas. Saksi korbanpun bertanya kepada Terdakwa I. KARIMLUBIS apa maksudnya menemui saksi M.IRWAN TANJUNG di Desa Marenu, sertaapa yang Terdakwa . KARIM LUBIS katakana kepada saksi M. IRWAN TANJUNG?dijawab oleh Terdakwa I. lembu yang saksi korban jualkan kepada saksi M. IRWANTANJUNG adalah lembu milik Terdakwa yang telah saksi korban curi.

Gotti Ritonga dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh Ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak ;. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Gotti Ritonga, mas kawin uangRp50.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan

Gotti Ritonga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Nur Misba Ritonga, Perempuan, lahirtanggal 01 Januari 2003 dan Kosim Ritonga, LakiLaki, Lahir Tanggal 13 Juli2008; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

Kpgtanggal 15 Juni 2017, oleh kami : THEODORA USFUNAN,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, GOTTI STTUMORANG, Sos., MM. dan DAUD SALAMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nama: Lamiio Sitompul binti Gotti Sitompul, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Putri Lopian GgKua, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi. telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat, saksi tetanga Penggugal, dankenal dengan Tergugat bernama Jhoni T.

serumah lagi sejak satubulan lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkanTergugat saksi tidak tahu: Bahwa menurut cerita orang tua Pengguaat, Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunkepada orang tua Penggugat pernah saksi kasin masukan:Bahwa walaupun Penggugat telah menghadirkan 2 dua orang saksinya,akan tetapi karena keterangan saksi yang kedua atas nama Lamtio Sitompulbinti Gotti

in judicio);11 dar 16 hal Putusan No. 52/Pat Gt 6V/PA SdkPDF Compressor Free VersionMenimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis (P) telah memenuhipersyaratan formil dan materil, maka alat bukti a gue harus dinyatakan dapatdipertimbangkan,Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dan dalam persidangan yang mana saksi kedua Penggugatbernama Lamtio Sitompul binti Gotti Siterpul kurang mengetahul keadaanrumah tangaa Penggugat dan Tergugat dan keterangannya juga

Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 63/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 24 Maret 2016 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Para Terdakwa :I Nama Lengkap MUHAMMAD ZAILANI SIREGAR.Tempat lahir Rombisan.Umur/Tanggal lahir 23 Tahun/ 01 Agustus 1993.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Ramba Gotti

Desa Rombisan KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara.Agama Islam.Pekerjaan Tani.I Nama Lengkap HASAN BASRI.Tempat lahir Rombisan.Umur/Tanggal lahir 18 Tahun/ 20 Desember 1997.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Ramba Gotti Desa Rombisan KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara.Agama Islam.Pekerjaan Ikut Orang Tua.Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hakhaknya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gotti Ritonga bin Mester Ritonga) dengan Pemohon II (Sinar Pohan Binti Misno Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1998 di Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya (Thamrin Bugis bin DarwisBugis bin Darwis Bugis) tersebut di laksanakan menurut syariat Islam padatanggal 24 Agustus 1977 di Kelurahan Pancuran Gerobak, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, dengan berwalikan ayah kandung Pemohonyang bernama Sulaiman Hutajulu, dengan mahar berbentuk uang sebanyakRp. 200, (dua ratus rupiah) yang di saksikan oleh dua orang saksi, masingmasing:1) Salimin Tumanggor2) Gotti Simamora2.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;6 dari 12 hal Putusan No.0078/Pdt.G/2015/PA.SbgaBahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah tanggal 24Agustus 1977 di Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga;Bahwa pernikahan dilakukan secara syariat Islam dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon bernama Sulaiman Hutajulu yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SaliminTumanggor dan Gotti

Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur olen Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :43 nly , fon: ry Hl 42.03, (jlo Leg, o 9, +> 9 59, 29) + Gotti

., sebagai Hakim Ketua, Gotti Situmorang, S.Sos., M.M. dan Arsyawal,S.E, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Kupang Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.KPG. tanggal 5 Juni2017, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti Noh Fina dan kuasaPenggugat, serta

dihadiri oleh pihak Tergugat maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Gotti Situmorang, S.Sos.

,M.H, sebagai HakimKetua, GOTTI SITUMORANG.S,SOS.

Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas A Kupang Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN.Kpg tanggal1 Maret 2017, putusan tersebut pada hari ini, SELASA tanggal 6 Juni 2017,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noh FinaPanitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Gotti

Sitanggang, RudiSitanggang, Gotti Br. Marbun (Op. Rippun), Kormaria Br. Sitanggang, ManniSitanggang, Karinna Br. Sitanggang, Roberto Sinaga, Mastiar Sinaga, TogaSigiro, Setti Br. Sigiro, Kadir Nainggolan, Pardomuan Situmorang.

Sitanggang, Rudi Sitanggang, Gotti Br. Marbun (Op. Rippun),Kormaria Br. Sitanggang, Manni Sitanggang, Karinna Br. Sitanggang,Roberto Sinaga, Mastiar Sinaga, Toga Sigiro, Setti Br. Sigiro, KadirNainggolan, Pardomuan Situmorang.

M E N G A D I L I

a. M E N G A D I L I

b. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

c. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendra bin Idris Gotti ) terhadap Penggugat ( Idha Sari, SE binti Idris Abdullah );

d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Barat ( tempat

,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Gotti Situmorang, S.Sos.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Kelas IANomor 11/PDT SUSPhi/ 2017/PN Kpg tanggal 5 Juni 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wilhelmina Era,SH, Panitera Pengganti dan kuasa ParaPenggugat, dan kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Gotti Situmorang, S.Sos, M.M Nuril Huda, S.H