GATTI alias HAR

GATTI alias HAR dikembalikan kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

GATTI alias HAR

GATTI Alias HAR pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016 sekitar jam 03.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Kompleks PLN Kelurahan PayaheKec .Oba Kota Tidore Kepulauan Maluku Utara atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate berdasarkan pasal 84 ayat (1) KUHAP, terdakwa dengan sengajaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 179/Pid.B /2017/PN Ttemenyebabkan rasa sakit terhadap Saksi korban AFIT BUTTON alias

GATTI alias HAR dikembalikan kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Kamis, tanggal 7 Desember 2017, olehkami, Erni Lily Gumolili, S.H..M.H., sebagai Hakim Ketua , Nithanel N.Ndaumanu,S.H..

Sennawing bin LebuDANPaccing binti Gatti

PENETAPANNomor 0667/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ANE) aip tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sennawing bin Lebu, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tea Desa MattiroBulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Paccing binti Gatti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sennawing bin Lebu) denganPemohon II (Paccing binti Gatti) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal10 Desember 1976 di Dusun Tea, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Tea bernamaImali, di depan Wali bernama Gatti ayah kandung Pemohon II dengan mahar 1pohon kelapa di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tujuh orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Paccing binti Gatti);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Gatti;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sennawing bin Lebu) denganPemohon Il (Paccing binti Gatti) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal10 Desember 1976 di Dusun Tea, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Tolai bin Gatti dengan pemohon II Sitti Alu binti Muh. Kasim yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

- Tolai bin Gatti
- Sitti Alu binti Muh. Kasim

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Tolai bin Gatti, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaipemohon

Kecamatan MalundaBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Tolai bin Gatti

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Tolai bin Gatti

GATTI

Gatti telah meninggalkan ahli warisnya, yaitu istribernama Hj. Remmang (Tergugat II) dan 5 (lima) saudara kandung masingmasing, yaitu (1). H. Laila (almarhum) bin H. Gatti, (2). Hj. Hafiah bintiH. Gatti, (3). Dolo bin H. Gatti, (4). Hj. Nawing binti H. Gatti, dan (5). Nurma(almarhumah) binti H. Gatti;Bahwa dari ke5 (lima) ahli waris saudara kandung (almarhum) H. Kace binH. Gatti tersebut, 2 (dua) saudara kandung ahli warisnya telah meninggaldunia, yaitu H. Laila bin H. Gatti dan Nurma binti H.

Gatti beserta saudara kandungnyaH. Laila (almarhum) bin H. gatti, Hj. Hafiah binti H. Gatti, Hj. Nawing bintiH. Gatti, Nurma (almarhumah) binti H. Gatti, dan Hj. Remmang (TergugatIl), adalah ahli waris yang sah dan menerima pembagian harta waris atassebidang tanah seluas 521 m?

Gatti, hal tersebut dapat dilinat dari poin 7 dalam posita gugatanPenggugat, sementara 2 (dua) orang dari saudara almarhum H. Kace binH. Gatti telah meninggal dunia, yaitu almarhum H. Laila binti H. Gatti danalmarhum Nurma binti H. Gatti, dinubungkan dengan poin 5 dalam petitumgugatan Penggugat, yang seharusnya Penggugat harus minta PengadilanAgama Jambi untuk menetapkan semua ahli waris pengganti sebagai ahliwaris dari almarhum H. Kace bin H.

Gatti dan Hj. Remmang binti La Ange;Menetapkan 1/3 bagian dari tirkah almarhum H. Kace bin H. Gattiadalah bagian anak angkat nama Indawati;Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum H. Kace binH. Gatti adalah:. Ahli waris:1. Hj. Remmang binti La Ange (istri);2. Dolo bin H. Gatti (saudara lakilaki);3. Hj. Hafiah binti H. Gatti (saudara perempuan);4. Hj. Nawing binti H. Gatti (saudara perempuan);I. Ahli waris pengganti:Il.1. Ahli waris pengganti almarhum H. Laila bin H.

Gatti dengan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usran bin Borahima, dengan Pemohon II, Nursia binti Gatti, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Dusun Bonde, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Usran bin Borahimadengan Pemohon Il, Nursia binti Gatti yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2000 di Dusun Bonde, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Gatti dengan Hj. Remmang binti La Ange yang dilaksanakan di Kecamatan Mendahara Tengah, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 12 Maret 1960;- Menyatakan H. Kace bin H. Gatti telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009 di R.T. 28 Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi; - Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 521 M2, dengan SHM Nomor 3975 Tahun 1997 atas nama Indawati yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen terletak di R.T. 28 Kel.

Gatti dan Hj. Remmang binti La Ange;- Menyatakan seperdua (50 %) dari harta bersama tersebut di atas, adalah bagian Hj. Remmang binti La Ange (isteri), dan seperdua (50 %) lainnya adalah tirkah alm. H. Kace bin H.

Gatti adalah bagian anak angkat nama Indawati;- Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti alm. H. Kace bin H. Gatti adalah:I. Ahli waris:I.1. Hj. Remmang binti La Ange (isteri);I.2. Dolo bin H. Gatti (saudara laki-laki);I.3. Hj. Hafiah binti H. Gatti (saudara perempuan);I.4. Hj. Nawing binti H. Gatti (saudara perempuan);II. Ahli waris pengganti:II. 1) Ahli waris pengganti alm. H. Laila bin H. Gatti yaitu:II.1.a) Yamma binti H. Laila;II.1.b) Mustafa bin H.

Gatti yaitu:II.2.a. Hj. Aminah binti M. Saleh;II.2.b. Hj. Nurhasanah binti M. Saleh;II.2.c. Syamsiah binti M. Saleh;II.2.d. Sudirman bin M. Saleh.- Menetapkan bagian harta bersama, wasiat wajibah kepada anak angkat, dan masing-masing ahli waris serta ahli waris pengganti sebagai berikut:A. Harta bersama: - Isteri (Hj. Remmang binti La Ange//T II) memperoleh bagian (1/2 dari harta bersama) = 50 %. Tirkah alm. H. Kace bin H. Gatti = 50 %;B.

Gatti (50 % - 17 %= 33 %) sebagai berikut:C.1. Hj. Remmang binti La Ange (isteri) x 33 %= 8, 25 %;C.2. Dolo bin H. Gatti (saudara laki-laki)= 2/7 x (33 % - 8,25 %)= 7,0714286 %;C.3. Hj.Hafiah binti H. Gatti (saudara perempuan)= 1/7 x (33 % - 8,25 %)= 3,5357143 %;C.4. Hj. Nawing binti H. Gatti (saudara perempuan)= 1/7 x (33 % - 8,25 %)= 3,5357143 %;C.5. Ahli waris pengganti alm. H. Laila bin H. Gatti=2/7 x (33 % - 8,25 %)= 7,0714286 %;C.5.1. Yamma binti H.

Gatti/KuasaHalaman 4 dari 30 hal.

Gatti.

Gatti dengan Hj.

Gatti jugamemiliki saudara kandung baik yang sudah meninggal maupun yang masihhidup masingmasing dari: 1) alm. H. Laila bin H.Gatti, 2) Hj. Hafiah binti H.Laila, 3) Hj. Nawing binti H. Gatti, 4) Dolo bin H. Gatti, dan 5) almh. Nurma bintiH. Gatti;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) orang saudara H. Kace bin H. Gatti, 2(dua) orang telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu H. Laila bin H. Gatti,dan Nurma binti H. Gatti sesuai dengan alat bukti P.5 dan P.6. Meskipundemikian alm. H. Laila bin H.

2. Menetapkan sah perkawinan Imanji binti La Gatti dengan yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Kecamatan..........., Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,251.000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2018/PA.Sidrap2A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Imanji binti La Gatti, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Andi Canring RT.002 RW.003, Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya

Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohontersebut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaLaide bin La Ganing di Desa Maddenra, Kecamatan Panca Rijang,4Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 17 Agustus 1958secara agama islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama La Gatti

Kulo KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohontersebut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaLaide bin La Ganing di Desa Maddenra, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 17 Agustus 1958secara agama islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama La Gatti

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Laide bin La Ganing di DesaMaddenra, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangpada 17 Agustus 1958, yang disaksikan oleh Lanco dan Bakkarengdengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama La Gatti binJanggo, dengan mahar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Imanji binti La Gatti denganLaide bin La Ganing yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1958 DesaMaddenra, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

AbbasBabo, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gatti danAbd.

Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Gatti dan Abd. Waris. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 60 real tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Janda Gogo, pemohon berstatusgadis sedang lelaki Janda Gogo berstatus perjaka. Bahwa pemohon dengan lelaki Janda Gogo mempunyal hubungan keluarga ;yaitu bersepupu tiga kali. Bahwa pemohon dengan lelaki Janda Gogo tidak pemah sesusuan.

Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Gatti dan Abd. W aris. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 60 real tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Janda Gogo, pemohon berstatusgadis sedang lelaki Janda Gogo berstatus perjaka. Bahwa pemohon dengan lelaki Janda Gogo mempunyai hubungan keluargayaitu bersepupu tiga kali. Bahwa pemohon dengan lelaki Janda Gogo tidak pemah sesusuan.

Abbas Babo dengan disaksikan oleh Gatti dan Abd.W aris. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa 60 real tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II bernama Ludu, dinikahkan oleh imam setempat bernama Ismail denganKetuadisaksikan oleh Gatti dan Saguni dengan maskawin uang sebesar Rp. 25, (duapuluh lima rupiah)Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terdapat hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan

Gatti bin Repi, umur 71 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena para pemohon adalah teman sekaligustetangga saksi.Bahwa saksi hadir sekaligus menjadi saksi pada saat pemohon 1 dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tahun 1962, di Desa Batusitanduk, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung setempat bernamaIsmail yang menjadi wali nikah adalah Ludu, ayah kandung pemohon I sedangsaksi nikah adalah

Gatti dan Saguni, dengan mahar berupa uang Rp. 25, (dualima rupiah) secara tunai, serta terjadi ijab kabul.Bahwa pada saat pemohon I menikah berstatus perawan sedangkan pemohon IIberstatus jejaka.Bahwa saksi mengetahui tidak pernah ada orang atau pihak yang keberatandengan pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan karenahubungan kekerabatan dan tidak ada halangan permikahan karena hubungansemenda atau sesusuan.Bahwa saksi mengetahui antara

Parenta, umur 56 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi adalah teman sekaligus tetanggapara pemohon.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon II melangsungkanpemikahan pada tahun 1962 di Desa Batusitanduki, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon IIadalah Imam kampung, bernama Ismail, dengan wali nikah bernama Ludu, ayahkandung pemohon I, saksi nikah adalah Gatti

Instruksi Presiden Nomor 1 Tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahan pemohondilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentangPerkawinan .Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus ada calon suamidan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa para pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti berupa suratsurat dan dua orang saksi (Gatti

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN SIMBOLON bersamasama dengan saksiNoil Padrash Sitompul Alias Noel, saksi Ramadi Sitompul, saksi EligalaksiHutabarat (masingmasing dalam penuntutan terpisah), serta SadratSihombing, Gatti

15 Oktober 2016, sekira pukul 12.00Wib, terdakwa bersama dengan Sadrat Sihombing sedang berboncenganmengendarai sepeda motor mendengar suara bising yang keras dari arah lokasiWelpet (Sumur Bor) di Desa Silangkitang Kecamatan Pahae Jae KabupatenTapanuli Utara, selanjutnya Sadrat Sihombing menerima informasi melaluihandphone yang memberitahu bahwa dilokasi SIL 1 (Sumur bor) ada ledakan,kemudian terdakwa bersama dengan Sadrat Sihombing menuju ke lokasi SIL 1Welpet (Sumur Bor) dan bergabung dengan Gatti

Sihombing, Renol Panjaitandan Budi Sibarani serta masyarakat disekitar SIL 1 (Sumur bor) tersebut,selanjutnya terdakwa, Sadrat Sihombing, Gatti Sihombing, Renol Panjaitan danBudi Sibarani bersama dengan masyarakat menuju kearah lokasi kantor PT.Hyundai Engineering and Contruction co, Ltd (PT.HDEC), selanjutnya sekitarpukul 12.30 Wib terdakwa, Sadrat Sihombing, Gatti Sihombing, Renol Panjaitandan Budi Sibarani tiba di halaman kantor PT.

Sihombing, RenolPanjaitan dan Budi Sibarani serta masyarakat disekitar SIL 1 (Sumur bor)tersebut, selanjutnya terdakwa, Sadrat Sihombing, Gatti Sihombing, RenolPanjaitan dan Budi Sibarani bersama dengan masyarakat menuju kearah lokasikantor PT.

Hyundai, sehingga terdakwa,Sadrat Sihombing, Gatti Sihombing, Renol Panjaitan dan Budi Sibaranilangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Kim Song Man yang sedangberada di depan kantor PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (H Ripu bin Sahada) dengan Pemohon II (Hj Gatti binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :H Ripu bin Sahada, umur 59, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,NIK 7602073112600030, tempat kediaman di DusunPamalaliang, Desa Topore, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Hj Gatti

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H Ripu bin Sahadadengan Pemohon II, Hj Gatti binti Banjar yang dilaksanakan pada 27 Juli1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H Ripu bin Sahada)dengan Pemohon II (Hj Gatti binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh DR.H. Muh.

(1874 s/d 1969) yang secara turuntemurunmendiami tanah a quo, apapun tantangan yang dihadapi termasukketika terjadi kebakaran di Kecamatan Pamboang pada tahun 1957,Selleri Papa Gatti bersama keluarganya termasuk saudari sepupunyaatas nama Yuni (Mertua Abubakar) tetap bertahan di tanah a quosebagai bentuk penguasaan dengan Itikad baik;Bahwa kemudian pada tanah aquo, dilanjutkan didiami oleh anak dariSelleri Papa Gatti yang bernama H.

:Bahwa ANDI TONRA LIPU bukan orang Pamboang namun berasal dariBALANIPA;Bahwa ANDI TONRA LIPU tidak tinggal diatas tanah yang disengketakannamun tinggal diatas tanah yang sekarang menjadi Kantor Polisi danmenghadap ke barat;Bahwa Di SAPO KAYYANG atau Rumah Jabatan Raja atau Maradia;Bahwa Saksi tinggal diatas objek sengketa;Bahwa Saksi bisa mendirikan rumah disana karena diijinkan oleh PAPAGATTI;Bahwa Saksi kenal dengan YAMBAS anak dari PAPA GATTI;Bahwa PAPA GATTI memiliki 1 (Satu) orang saudara yang

bernamaJEJENA;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan PAPA GATTI dengan MaradiaPamboang;Bahwa Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan yaitu :Timur : berbatasan dengan jalan raya.Selatan : berbatasan dengan jembatan.Barat : berbatasan dengan pinggir pantai.Utara : berbatasan dengan Bondebonde.Bahwa Saksi tidak tahu jika galunggalung milik PAPA GATTI;Bahwa Saksi pinjam tanan ke PAPA GATTI karena sejak saya kecil, PAPAGATTI yang ada disana jadi Saksi pinjam ke PAPA GATTI;Bahwa tanah PAPA GATTI dibatasi

Bahwa tanah a quo, didiami secara turuntemurun oleh Puang Rugayyahyang merupakan Buyut dari Termohon Intervensi, yang kemudianmemiliki 4 keturunan yakni Gori (Wafat 1946), Selleri Papa Gatti (1874s/d 1969), Jini Tojeje (1871 s/d 1974), serta seorang perempuanbernama Hapisah (Wafat 1976) yang kesemuanya lahir di GalungGalung;4.

Bahwa diantara 4 (empat) bersaudara 1 (Satu) diantaranya yakni SelleriPapa Gatti (1874 s/d 1969) yang secara turuntemurun mendiami tanaha quo, apapun tantangan yang dihadapi termasuk ketika terjadiHalaman 76 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mijnkebakaran di Kecamatan Pamboang pada tahun 1957, Selleri Papa Gattibersama keluarganya termasuk saudari sepupunya atas nama Yuni(Mertua Abubakar) tetap bertahan di tanah a quo sebagai bentukpenguasaan dengan Itikad baik;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (H Ripu bin Sahada) dengan Pemohon II (Hj Gatti binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :H Ripu bin Sahada, umur 59, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,NIK 7602073112600030, tempat kediaman di DusunPamalaliang, Desa Topore, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Hj Gatti

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H Ripu bin Sahadadengan Pemohon II, Hj Gatti binti Banjar yang dilaksanakan pada 27 Juli1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H Ripu bin Sahada)dengan Pemohon II (Hj Gatti binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1975 di Dusun Satu, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh DR.H. Muh.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat Gatti TETQUQa jqq

Bahwa ia Terdakwa JALAL Bin (Alm) PUNNA, pada hari Jumat Tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 13.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Pekarangan masjid Takwa Coci di Dusun Coci Desa BanuaAdolang Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah melakukan penganiayaansehingga menyebabkan Saksi Korban MAKMUR Bin (Alm) GATTI

mengalami lukaluka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara SaksiKorban (MAKMUR Bin (Alm) GATTI) dengan Terdakwa ada masalah sebelumnya, sehingga ketikaSaksi Korban keluar dari masjid setelah melaksanakan sholat Jum?

sandal, tibatiba dari arah belakang Terdakwa memukul kepala Saksi Korban danmengenai bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal(tinju) sampai Saksi Korban terjatuh dan setelah itu Terdakwa menendang lagi pantat Saksi Korbansebangyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanannya kemudian setelah itu menginjakinjakpaha kiri Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kakikanannya.na Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban MAKMUR Bin (Alm) GATTI

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ROHANA padatanggal 10 Juli 1985; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama HARIANTO; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 CO Gatti

Gatti Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017 di Desa Pintu Padang Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;

Gatti Hasibuan, lahir di Purba Tua tanggal 23Desember 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal Desa PintuPadang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2021 yang

GATTI HASIBUAN) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2017 di Desa Pintu Padang Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kanto Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Gatti) pemilik tanah sebelumnyaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 71/PID/2019/PT BDGbahwa tanah milik H. yusuf (H.

Gatti) yang dijual kepada pelapor tidakberbatasan sebelah barat dengan jalan raya Cisauk, melainkan berbatasandengan tanah warisan milik para pemohon banding, sehingga suratsuratperalinak kepemilikan atas tanah yang terletak di RT 010, RW 004, DesaCikoleang, Desa Sukamulya, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor JawaBarat yang tercatat dalam girik letter C No. 1436 persil No. 43 atas nama H.Yusuf yang dijual kepada pelapor yang menyatakan bahwa tanah H. Yusuf(H.

Gatti) berbatasan dengan jalan raya Cisauk adalah surat yang cacadhukum dan harus dibatalkan;Bahwa pasal 49 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana apabiladihubungkan dengan fakta persidangan, dimana para pemohon bandingmelakukan pengrusakan pagar panel adalah karena sematamata hanyauntuk mempertahankan hak dirinya dan keluarganya selaku ahli waris atastanah warisan tersebut yang bertujuan untuk melakukan pembelaanterpaksa untuk harta benda milik sendiri karena ada ancaman yang sangatdekat pada

Nur Hadi) dengan Pemohon II (Zohora binti Gatti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Dusun Kusumanegara, Desa Malei, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu;