Menyatakan Terdakwa AHMAD Alias HEMMA Bin GATTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;-------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;------------------------------------------------------------- 3.

AHMAD Alias HEMMA Bin GATTA

penentuan hari sidang perkara ini; Setelah membaca SuratPelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Sinjai;Setelah membaca berkas perkara dansuratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara 1ni; Setelahmendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;7sSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan segala alat bukti lainnya di persidangan; Setelahmendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2012yang pada pokoknya menuntut: 1.Menyatakan terdakwa AHMAD Alias HEMMA Bin GATTA

bersalah dan menyesal, serta mohon keringanan hukuman; Setelahmendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga tanggapan lisan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Bahwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanbertanggal 12 April 2012 dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR: 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Bahwa iaterdakwa Ahmad alias Hemma bin Gatta

Ekstimitasditemukan luka robek di siku kanan ukuran 5 x 3 x 1 cm tampakserpihan tulang +, ditemukan luka robek di lengan kiri ukuran 5 x 0,5 x 1 cm;Kesimpulan: Dari hasilpemeriksaan fisik yang dilakukan pada pasien ditemukan beberapa lukarobek pada tubuh pasien disebabkan karena persentuhan dengan benda tajam;Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;4SUBSIDAIR: 2202222 22 nnn nnn nnn nenn enna ae Bahwa iaterdakwa Ahmad alias Hemma bin Gatta pada waktu dan tempatsebagaimana

Unsurbarangsiapa: Menimbang, bahwamenurut ketentuan undangundang yang dimaksudbarangsiapa adalah manusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpaterkecuali yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dibebanipertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya; Menimbang,bahwa orang yang dihadapkan di persidangan perkara iniidentitas terdakwa adalah AHMAD Alias HEMMA Bin GATTA yangselengkapnya sesuai surat dakwaan Penuntut Umum, dimana selama persidanganterdakwa sehat secara jasmani

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Jamal Bin Gatta;Tempat lahir : Soppeng (Sulsel);Tanggal Lahir : 12 September 1977;Umur : 39 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Rt.17 Desa Badak Baru Kec. Muara Badak, Kab.

Menyatakan Terdakwa JAMAL BIN GATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

JAMAL BIN GATTA

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Andi Apira binti Gatta, Basri Bin Gatta, Andi Aisyah binti Gatta, Saharuddin bin Gatta, Muhammad Yunus bin Gatta, Yuswandi bin Gatta dan Azis bin Gatta adalah ahli waris dari Gatta (alm) yang berhak terhadap objek sengketa;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah kebun yang terletak di Calimpo, Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone adalah harta peninggalan Gatta (alm), dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu kebun Desa Lamakkaraseng, sekarang diklaim oleh Bahtiar (mantan kepala Desa Lamakkaraseng);Sebelah timur : kebun Muddin;Sebelah selatan : Tanah Andi Apira (Penggugat)Sebelah Barat : Jalanan5.

Perdata- ANDI APIRA BINTI GATTA- BASRI BIN GATTA- ANDI AISYA BINTI GATTA- SAHARUDDIN BIN GATTA- MUHAMMAD YUNUS BIN GATTA- YUSWANDI BIN GATTA- AZIS BIN GATTAMelawan- MUH. RAPI- JAMALUDDIN BIN LAWA- LAWA- NGENRE

HASNAWATI Binti GATTALawanNORMA

GATTA vs Hj. SITTI binti H. GATTA

Gatta dan seterusnya ke atas telah meninggal lebihdahulu dari H. Gatta, sedang saudarasaudara H. Gatta yaitu Pallawa dan Rowameninggal dunia lebih dahulu dari H. Gatta, yang lainnya yaitu H. Beri, H.Lampong dan H. Coddo meninggal dunia setelah H. Gatta meninggal duniadankelima orang saudaranya tersebut meninggal dunia lebih dahulu dari anakanaknya yang telah meninggal dunia, dan mohon ditetapkan ahli waris H. Gattadan bagiannya masingmasing;Bahwa almarhum H.

Gatta bin Sattare; Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah milik almarhumH.

Gatta bin Sattare yangHal. 11 dari 25 hal. Put.

Gatta bin H.

Gatta bin H.Sattare dengan istri pertama dan istri kedua tidakdilaksanakan dengan poligami.

HASNAWATI binti GATTA VS NORMA, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HASNAWATI binti GATTA, bertempat tinggal di DusunAmessangeng, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHamdan Ali, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BauBaharuddin, Nomor 2, Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Sengngeng binti La Gatta telah meninggal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 karena sakit
Menetapkan Hj. Sengngeng binti La Gatta adalah pewaris.
Menetapkan ahli waris Hj. Sengngeng binti La Gatta yaitu Hj. Juharia binti La Gatta;
Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Juharia binti La Gatta

Menyatakan terdakwa ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA Bin SAMHAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Gol I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA Bin SAMHAR tersebut, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA Bin SAMHAR.

Menyatakan terdakwa : ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA BinSAMHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : ANDI EDY Alias EDYAlias GATTA Bin SAMHAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6(enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Lab : 497/NNF/IV/2013 tanggal 02 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dra.SUGIHARTI, ARINATA VIRA T, S.Si, HASURA MULYANI, Amd., hasilpengujian sampel dari terdakwa ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA BinSAMHAR didapatkan hasil sebagai berikut : Pemeriksaan Hasil Kristal bening Uji Marquis Positif. KhroPasdgrafi Lapis Tipis ( KLT )2. FTIRPositif, Metamfetamina. Chrofasigraphic immunoassayNh. KhromRasigrafi lapis Tipis (KLT)3.

Lab : 497/NNF/IV/2013 tanggal 02 April 2013 yang ditanda tangani oleh Dra.SUGIHARTI, ARINATA VIRA T, S.Si, HASURA MULYANI, Amd., hasilpengujian sampel dari terdakwa ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA BinSAMHAR didapatkan hasil sebagai berikut : Pemeriksaan Hasil Kristal bening Uji Marquis Positif3. KhroPasddgrafi Lapis Tipis ( KLT )4. FTIRPositif, Metamfetamina1. ChrofMeasigraphic immunoassay2. Khromasigrafi lapis Tipis (KLT)3.

ketika terdakwa ANDI EDY Alias EDY Alias GATTA BinSAMHAR terdakwa yang sedang melintas dijalan menggunakan sebuahmobil dan melintas dijalan Jenderal Sudirman Kel.

SUGIHARTI, ARINATA VIRA T,S.Si, HASURAMULYANI,Amd., yang pada kesimpulannya :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening serta urine dan darah milik ANDI EDY AliasEdy Alias GATTA Bin SAMHAR tersebut adalah positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

SANTI BINTI NURDIN melawan DARWIS BIN GATTA

Arman bin Gatta melawan Mariana binti Alimuddin

Menyatakan Terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMAD TAYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

DATTA PORNIA Alias GATTA Bin MUHAMMAD TAYIB .Alm

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2016/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMADTAYIB (Alm) ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 02 Maret 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Rt.06 No.19 Kelurahan ApiapiKecamatan

Menyatakan terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA BIN MUHAMMADTAYIB (Alm), teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, sesuai dengan

perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Datta Pornia Als Gatta

kristal dengan berat kotor 0.43 gram dan berat bersih 0.05gram, 1 (satu) poket butiran kristal dengan berat kotor 0.77 gram dan beratbersih 0.39 gram, 1 (Satu) poket butiran kristal dengan berat bersih 0.43 gramdan berat bersih 0.04 gram, disisihkan seberat 0.43 gram (berat kotor) jadi totalberat kotor 9.38 gram dan total berat bersih 6.34 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Datta Pornia Als Gatta

Menyatakan Terdakwa DATTA PORNIA Als GATTA Bin MUHAMMADTAYIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DANMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI5 (LIMA) GRAM ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bon.2.

Pembanding/Terdakwa : ARDI Bin GATTA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAKARIA, SH

Reg.Perk: PDM27/PKY/Euh.1/12/2013 sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu +Primair;BahwaBahwa ia terdakwa ARDI Bin GATTA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Agustus2013 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antaratahun 2012 sampai dengan bulan Agustus 2013 bertempat di kolong rumah orangtua korban SILVANA Alias SILVA Binti SAMPE Dusun Tamalala, Desa Batumatoru,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara atau

WAHYUNI IN DAYAN I, S.Ked;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Subsidair; Bahwa ia terdakwa ARDI Bin GATTA pada waktuwaktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu primair diatas, telan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyakni korban SILVANA Alias SILVA Binti SAMPE melakukan persetubuhandengannya atau dengan

Menjatuhkan pidana terhadap ARDI Bin GATTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) tahun dikurangi selama terdakwaberada(Seratus juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar sarung batik berwarna pink bermotif bungabunga dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa ARDI BIN GATTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya dandengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut ; j2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDI BIN GATTA oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila terdakwatidak membayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan kepada diriterdakwa;4.

Akbar Gatta

AKBAR GATTA) masuk di atastanah sawah Penggugat yaitu pada tahun 1985, dimana semasa hidupnya Alm.AKBAR GATTA (ayah dari tergugat DIANA Binti AKBAR GATTA) dan ANDIBASO Binti AKBAR GATTA) datang menemui Penggugat, dengan maksudmeminta satu kavling tanah milik Penggugat untuk dibanguni rumah tempattinggal dan sebagai gantinya Tergugat (Alm. AKBAR GATTA) akanmembangunkan rumah untuk Penggugat ;Bahwa Penggugat waktu itu menerima maksud baik alm.

AKBAR GATTA diseganidan dihormati, sehingga tanpa pikir panjang Penggugat lalu memberi satukavling tanah milik penggugat kepada alm. AKBAR GATTA untuk membangunrumahnya diata tanah milik penggugat ;Bahwa kemudian tergugat (alm. AKBAR GATTA) lalu membangungrumahnya di atas sebagian tanah milik penggugat dan menguasai satu kavling,dengan luas + 25 x 35 meter persegi (m?)

AKBAR GATTA / Saluran Air(Disebut juga tanah sengketa sub A )Bahwa setelah Alm. AKBAR GATTA (Tergugat ) membangun rumahnyadi atas tanah milik Penggugat, lalu penggugat pun mendatangani Alm. AKBARGATTA untuk menagih janji untuk dibangunkan rumah bagi Penggugat setelahrumah Tergugat (Alm. AKBAR GATTA) selesai, yang waktu itu Penggugatbertemu langsung dengan Alm. AKBAR GATTA, yang kemudian Alm.

AKBAT GATTA sama sekali tidakmenepati janjinya;Bahwa setelah AKBAR GATTA meninggal dunia, maka rumahnya yangberdiri di atas tanah milik Penggugat tersebut lalu dikuasai oleh anaknya yangbernama DIANA Binti AKBAR GATTA dan ANDI BASO Binti AKBAR GATTA,Tergugat sampai sekarang ini;Bahwa demikian pula halnya YANNI Binti Hj.

AKBAR GATTA ayah dari Tergugat DIANA Binti AABAR GATTAsedangkan : Tergugat III (H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasriedi Alias Lawedi Bin Gatta tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Hasriedi Alias Lawedi Bin Gatta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Hasriedi Alias lawedi Bin Gatta

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2020/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OahwnrmmNama Lengkap : Hasriedi Alias Lawedi Bin Gatta;Tempat lahir : AWO;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/ 18 April 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tangkilo Dusun Apparaling Desa Awo KecamatanKeera Kabupaten Wajo

Menyatakan Terdakwa Hasriedi Alias Lawedi Bin Gatta telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan kami yaitu melanggar pasal Kesatu Primair Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana;2.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa HASRIEDI Alias LAWEDI BIN GATTA bersamasamaNungke Bin H.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Lebih SubsidiairBahwa ia Terdakwa HASRIEDI Alias LAWEDI BIN GATTA bersamasamaNungke Bin H.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa HASRIEDI Alias LAWEDI BIN GATTA bersamasamaNungke Bin H.

Salareng) kepada Penggugat (Maryam binti Gatta);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Alias CAKKE Bin GATTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias CAKKE Bin GATTA

Menyatakan Terdakwa Andi Edy Supriyadi Alias Edy Alias Gatta Bin Andi Sahmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TATI Binti Hj GATTA;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

GATTA

GATTA;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 2 Oktober 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Poros Trans Sulawesi KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu;Bambalamotu Kabupaten Mamuju UtaraAgama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Pendidikan Dost1. Penangkapan pada tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa ditahan oleh Rumah Tahanan Negara :1.

GATTA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 18 hal.Put.Nomor 79/Pid.B/2019/PN.PKYpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa HJ. HARTATI Alias HJ. TAT!

GATTA.4.

GATTA pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2019 bertempat di rumah Terdakwa jalan Poros Trans SulawesiKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu atau setidaktidak pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan

Binti Hj GATTA;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasangkayu, pada hari SENIN tanggal 23 SEPTEMBER 2019, oleh kamiI.G.N.A ARYANTA E.W.,S.H.

Gatta Dg. Pasau) kepada Penggugat (Kiki Trihmadhani, SE.Sy binti Rongi);

Akbar Gatta(tergugat VIII), Andi Bone binti H. Akbar gatta(tergugat IX), Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta(tergugat X), Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugatXI), dan Andi Kanang binti H.

Akbar Gatta (pewaris).

Akbar Gatta dan Barat denganempang Lenteng Sugi, H. Akbar Gatta.6.

Akbar Gatta.

Akbar Gatta (penggugat IV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta (penggugatVII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugat IX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta (tergugat X),6) Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugat XI),7) Andi Jemi bin H. Akbar Gatta (tergugatIII).8) Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1983) dan9) Andi Renreng bin H.