Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

RISON GARTA bin ANWAR

PUTUSANNomor 291/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : RISON GARTA bin ANWAR;2 Tempat Lahir : Sekayu;3 Umur/Tgl.Lahir : 33 tahun/ 19 Juni 1981;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jl.

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 291/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 April 2015 tentang penunjukan Pengadilan;e Penetapan Pengadilan Nomor 291/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RISON GARTA

pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara salama 7 (tujuh)bulan degan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RISON GARTA

dua koma lima centimeter), pada jari tengahtangan kanan ditemukan luka robek dengan panjang 5 Cm (lima centimeter) lebar 1,5Cm (satu setengah centimeter) dan dalam 1 Cm (satu centimeter), perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggat 23 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WibSaksi Korban Muhammad Mirat Bin Samsul bersama dengan Saksi Yancik Bin Herman,Saksi Yopi Bin Nanang dan Saksi Simson Bin Khulik berangkat bersamasama menujuke tempat Terdakwa RISON GARTA

Muba, dengan hasil pemeriksaan padapipi kanan ditemukan luka robek dengan panjang 8 Cm (delapan centimeter) lebar 3 Cm(tiga centimeter) dan dalam 2,5 Cm (dua koma lima centimeter), pada jari tengah tangankanan ditemukan luka robek dengan panjang 5 Cm (lima centimeter) lebar 1,5 Cm (tigacentimeter) dan dalam 1 Cm (satu centimeter).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RISON GARTA Bin ANWAR, pada hari Jum at tanggal23

Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Primiar ;2. Menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RISON GARTA bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

RISON GARTA bin ANWAR

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama TerdakwaNama : RISON GARTA bin ANWAR.Tempat lahir di : Sekayu (Muba).U mur :29 Tahun / 19 Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan SekayuPendopo Terminal Simpang JM Kel.Soak BaruKec.Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin.Agama

membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis, tanggal 23 September 2010 yang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : Rison Garta

penjara Selama: 1 (LIMA)TAHUN dan 6(ENAM) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap (bong) beserta 1 (satu) buah pirekyang berisikan sisa shabu yang digunakan, (satu) paket kecil Narkotika Jenis shabu denganberat 0,3 gram, 2 (dua) buah korek apai gas dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa Rison Garta

PERK: PDM83/Sekayu/Ep.2/07/2010, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa Rison Garta bin Anwar pada hari Kamis, tenggal 20 Mei 2010 sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12 RW.005 Keluarahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatru tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menmgusai,

Rison Garta bin Anwar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomot urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAAN SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rison Garta bin Anwar pada hari Kamis, tenggal 20 Mei 2010 sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama TerdakwaNama : RISON GARTA bin ANWAR.Tempat lahir di : Sekayu (Muba).U mur :29 Tahun / 19 Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan SekayuPendopo Terminal Simpang JM Kel.Soak BaruKec.Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin.Agama

membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis, tanggal 23 September 2010 yang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : Rison Garta

penjara Selama: 1 (LIMA)TAHUN dan 6(ENAM) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap (bong) beserta 1 (satu) buah pirekyang berisikan sisa shabu yang digunakan, (satu) paket kecil Narkotika Jenis shabu denganberat 0,3 gram, 2 (dua) buah korek apai gas dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa Rison Garta

PERK: PDM83/Sekayu/Ep.2/07/2010, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa Rison Garta bin Anwar pada hari Kamis, tenggal 20 Mei 2010 sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12 RW.005 Keluarahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatru tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menmgusai,

Rison Garta bin Anwar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomot urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAAN SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rison Garta bin Anwar pada hari Kamis, tenggal 20 Mei 2010 sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat di Jalan Dusunlama RT.12

menggunakan sebilau pisau yang terdakwa ayunkan ke segalaarah, sehingga mengenai korban namun setelah itu terdakwa ditarik ataudipisahkan oleh saudara Sapik als Upik;Bahwa terdakwa tidak tahu pasti bagian tubuh mana yang terkena sabetan pisauterdakwa, karena pada saat itu malam hari namun menurut terdakwa mengenaibagian tangan Pangku Indra karena dia sempat menangkis sabetan dari terdakwa.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika terdakwa bersama denganpaman terdakwa mau menemui saudara Rison Garta

als Son bin Anwar yangmerupakan kakak kandung korban untuk mengambil 6 (enam) unit speaker salonmilik paman terdakwa yang belum dilunasi, beberapa saat kemudian pamanterdakwa dengan saudara Rison Garta als Son bin Anwar terjadi ribut mulut danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 635/PID.B/2015/PN SKYterdakwa mendekati mereka kemudian saudara Rison Garta als Son bin Anwarmenanggapi dengan emosi lalu terdakwa dan Rison Garta als Son berkelahi,kemudian dilerai oleh teman terdakwa, setelah itu terdakwa duduk

di kafetersebut, terdakwa melihat Rison Garta als Son bin Anwar seperti mengirim sms,tidak lama kemudian datanglah segerombolan orang termasuk korban PangkuIndra yang langsung menyerang terdakwa, kemudian terdakwa melakukanperlawanan dengan menggunakan pisau yang terdakwa miliki denganmengayunkan pisau ke segala arah dan mengenai korban Pangku Indra, terdakwajuga mengalami sabetan pisau dari saudara Rison Garta als Son bin Anwar.Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Pangku Indra sudah melakukanperdamaian.Bahwa

Warsimin bin Mad Garta, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Madang RT. 31 RW. 03No. 31 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin :e Bahwa, Pemohon dan saudarasaudaranya adalah tetangga sksisejak sekitar 15 tahun yang lalu;e Bahwa, saksi kenal ayah Pemohon bernama Mad Kasdi aliasMuhammad Kasdi sedangkan ibu mereka bernama Samini;e Bahwa, orang tua Pemohon ada memiliki 5 orang anak perempuanyaitu Pemohon dengan keempat saudaranya

ialah Pemohon memohon penetapan/penentuan ahli waris terhadap hartapeninggalan dari Pewaris (Mad Kasdi alias Muhammad Kasdi bin KertaBangsa) yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2013 dan Sumini bintiMad Jarwi yang meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012 diBanjarmasin, keduanya meninggal karena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam memperkuatpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Warsimin binMad Garta

Cilacap, berawal dari saksi HandikaKusafriyantoro dan saksi Muchtarom yang menerima laporan dari LikunKusnadi bin Mad Garta dan saksi Samiun Akbar bin (alm) H.

LIKUN KUSNADI Bin MAD GARTA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 kurang lebih pukul19.30 WIB, saksi dan rekanrekan dari ormas FPI mendapatkan informasibahwa di Desa Sidaurip ada yang berjualan nomor berhadiah jenisShanghai; Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan pergi ke desa Sidaurip ketempat yang dimaksud tersebut dan sesampainya di sana, saksi SaimunAkbar berpurapura membeli nomor berhadiah jenis shanghai kepadaTerdakwa; Bahwa

Cilacap, tanpamempunyai hak ataupun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengansengaja melakukan sebagai usaha, menawarkan kesempatan bermain judi,yaitu permainan tebak angka atau biasa disebut judi togel jenis Shanghai;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN ClpBahwa berawal dari saksi Handika Kusafriyantoro dan saksi Muchtaromyang menerima laporan dari Likun Kusnadi bin Mad Garta dan saksiSamiun Akbar bin (alm) H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musafah bin Rukiman) terhadap Penggugat (Efie Ningsih binti Mad Garta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat RUSIYANI Binti MAD GARTA, dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat TERGUGATkepadaPenggugat RUSIYANI Binti MAD GARTA, dengan membayar iwadhlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) 3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat RUSIYANI Binti MAD GARTA, dengan iwadl sebesarHp. 10.000, (Sepaluh FIBU FUBIAM) jens xeemsmssee ne nnnmsmsneneennmmenennneeneeeRRne4.

Saksi I Kadek Garta Bin I Nyoman Dane :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.e Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat tanggal lupa bulan Oktober 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat di SMPN 26 OKU Blok E Desa Makarti Jaya SP. VI Kec.Peninjauan, Kab.

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, 1 (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai penjaga Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pagi harinya setelah saksimembuka sekolah dan melihat komputer diruang kumputer sudah hilang lalusaksi melaporkannya kepada saksi I Kaden Garta Bin I Nyoman Dane sebagaiWakil Kepala Sekolah.e Bahwa akibat perbuatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (ASIN Bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyai Sawiyah Binti Garta) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi Bin Mad Garta) terhadap Penggugat (Tri Suhartini Binti Sodirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

P ENETAPANNomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan garta bersama antara:Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Tekil Kulon RT.03RW.05 Kelurahan Sendangrejo, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawanTergugat

BAYU GARTA secara tunai di dunkindonat tebet, Jakarta selatan sekitar bulan januari 2019. Dan EKTP tersebut jadinya sekitarseminggu, untuk EKTP RADHIVA ELNITIARTA KK Palsu terdakwa YOHANES PAUL ambil didukcapil bogor yang menyerahkan saksi MARCUS LESMANA sedangkan untuk EKTP PALSUatas nama PAUL RADIVA terdakwa YOHANES PAUL ambil di dunkin donat tebet, Jakarta selatandan yang menyerahkan adalah Sdr. BAYU GARKHA.

BAYU GARTA secaratunai di dunkin donat tebet, Jakarta selatan sekitar bulan januari 2019. Dan eKTP tersebut jadinyasekitar seminggu, untuk eKTP RADHIVA ELNITIARTA KK Palsu, Terdakwa YOHANES PAULambil di Dukcapil Bogor yang menyerahkan saksi MARCUS LESMANA sedangkan untuk eKTPPALSU atas nama PAUL RADIVA terdakwa YOHANES PAUL ambil di dunkin donat Tebet, Jakartaselatan dan yang menyerahkan adalah Sdr.

Pengakuan para Terdakwa memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markus danSaksi Bayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ; Berapa pemesanan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu?Halaman 33 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Pengakuan para Terdakwa memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000 dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ; Untuk apa memesan KTP dan Kartu Keluarga palsu?

Pengakuan para Terdakwa memesan Ktp Palsu kepada Saksi Markus danSaksi Bayu Garta pada tahun 2019 melalui pesan washap ;Berapa pemesanan E Ktp dan Kartui Keluarga palsu? Pengakuan para Terdakwa memesan E Ktp dan Kartu Keluarga palsu sehargaRp.2.500.000 dengan jangka waktu satu minggu dibayarkan secara langsung ;Untuk apa ...6/ba 2 perkara nomor 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt6Untuk apa memsan KTP dan Kartui Keluarga palsu?

Kahar) terhadap Penggugat (Candrika Tri Garta binti Pasung Patak. ST.);

3. Mebebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

que telah dapat dierima sebagai bukli yang cukup mendukungkebanaran dalidail dan aiasan gugatan Penggugat dalam perkara Ini:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didulung bukdi P.manikah pada tanggal Heenebe Ban telah 1 anang anakfan peergaan sec en eras yrg death ogTerguge dan Tergugat suka bavkatakata yang kanar dan sering ASN ATK fhe Uereibak i aind, Majalis Penagugat denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomer 1 Tahun 1974; finggal dengan Tergugut selama kurang lebih 7 bulan lamanya garta

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan/sita marital garta bersamatersebut dalam perkara ini5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding dan kasasi6. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum danperaturan perundang undangan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang seadiladilnya.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHUN SUKORO Bin MAD GARTA) terhadap Penggugat (WARYATI Binti LAMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JAMILUDIN bin MAD GARTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1936/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan garta