Ditemukan 1421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganda garuda garba garta gada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS NELSON MANDELA
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA, tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS NELSON MANDELA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1036/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
GARDA SULTHONI HRP
13 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1295/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 06 Maret 2003 yang sebelumnya tertulis GARDA SULTHONI HARAHAP menjadi GARDA SULTHONI HRP;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama
    Pemohon:
    GARDA SULTHONI HRP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2008 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 058K/PDTSUS/2008
Tanggal 28 Mei 2008 — MULTI GARDA MANDIRI, ; YOHANES BAMBANG HERMANTO, karyawan PT. MULTI GARDA MANDIRI,
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI GARDA MANDIRI, ; YOHANES BAMBANG HERMANTO, karyawan PT. MULTI GARDA MANDIRI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS ROMADONA
148 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS ROMADONA
    PUTUSANNomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Len Listrik, KecamatanGabek, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, karyawanpada PT Garda Trimitra Utama, beralamat di Jalan SoekarnoHatta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 —
30 — 3
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — WILLIAM AREROS VS PT DELTA GARDA PERSADA
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLIAM AREROS VS PT DELTA GARDA PERSADA
    NiasNomor 07 LK.1 RT/RW 001, Sukabumi, Bandar Lampung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DELTA GARDA PERSADA, diwakili Direktur, Helen Jachja,berkedudukan di Pluit Selatan Nomor 83, Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Riesky Indrawan,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor HukumBUMAME & Associate, beralamat di Gedung PERBAKIN, Lantai2, Jalan Gelora Bung Karno, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2017 — DELTA GARDA PERSADA
73 — 25
  • DELTA GARDA PERSADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS ANTONI
77 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA, tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS ANTONI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/PDT.SUS/2008
MULTI GARDA MANDIRI; YOHANES BAMBANG HERMANTO
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI GARDA MANDIRI; YOHANES BAMBANG HERMANTO
    MULTI GARDA MANDIRI, berkedudukan di Jalan KranRaya No.11, Kemayoran Building, Room 207, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JUVANI FRANSISCO M,Jabatan sebagai Manager Operasi PT. MULTI GARDAMANDIRI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal1 Juni 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:YOHANES BAMBANG HERMANTO, karyawan PT.
    MULTI GARDA MANDIRI bersedia untuk membayarkompensasi PHK kepada pekerja Sdr. Y.B. Hermanto dengan rincian sebagaiberikut :Uang Pesangon :1X2XRp.1.750.000, =Rp. 3.500.000,Uang P.
    MULTI GARDA MANDIRI bersedia untukmembayar kompensasi PHK kepada pekerja Sdr. Y.B. Hermanto denganrincian sebagai berikut :Uang Pesangon: 1 X 2 X Rp.1.750.000, =Rp. 3.500.000,Uang P.Hak :15% XRp.3.500.000, =Rp. 525.000.= Rp. 4.025.000,Upah proses sejak bulan Pebruari 2006 s/dJuni 20065 X Rp.1.750.000, = Rp. 8.750.000,Jumlah seluruhnya = Rp.12.775.000,Terbilang : Dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ;4.
    Multi Garda Mandiri (Tergugat)adalah Badan Usaha Jasa Pengamanan dan Penyelamatan yangmendapat izin usaha dari Kepolisian Negara RI yang langsung diberikanoleh KAPOLRI dan Penggugat adalah Satpam/Satuan Pengamanan yangmemiliki Kekhususan yang telah diatur olen Keputusan Bersama MenteriTenaga Kerja RI dan Kepala Kepolisian RI. ;.
    Multi Garda Mandiri dengan demikian tidak adapenjenjangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 21 Tahun 2000, maka konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia tidak mempunyai legal standing dengan pekerja di PT. MultiGarda Mandir ;2. Bahwa Konderasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia tidak berhak sebagaikuasa hukum Termohon Kasasi, karena bertentangan dengan Pasal 87UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 ;3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Garda Trimitra Utama
123 — 40
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS MUHAMMAD ANSORI,
194 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS MUHAMMAD ANSORI,
    PUTUSANNomor 977 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor888, Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadYani, Karyawan bagian Personalia pada PT Garda TrimitraUtama
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Garda Trimitra Utama
186 — 27
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS CANDRA K
174 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS CANDRA K
    PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Len Listrik, KecamatanGabek, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, karyawanpada PT Garda Trimitra Utama, beralamat di Jalan SoekarnoHatta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 —
60 — 12
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Februari 2017 — DELTA GARDA PERSADA
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA GARDA PERSADA
    DELTA GARDA PERSADA, Perseroan, diwakili oleh HelenJachja, selaku Direktur PT. Delta Garda Persada, yangberalamat di Pluit Selatan Nomor 83 Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada RieskyIdrawan,S.H.
    Delta Garda Persada) untuk melanjutkankembali hubungan kerja seperti semula, bekerja kembali sesuai suratpemberitahuan Nomor 212/D1/HRDNIII/2015 dengan status sebagaipekerja tetap (PKWTT);2. Agar pihak pekerja Sdr. William Areros dapat menerima angka 1(satu) di atas;3.
    Bahwa didalamAnggaran Dasar PT Delta Garda Persada, Akta Nomor 63, tertanggal 22November 2007, yag dibuat dihadapan Notaris R. Johanes Sarwono, S.H.
    ,Notaris di Jakarta, bahwa didalam Pasal 1 Perihal Nama dan TempatKedudukan: "Perseroan Terbatas ini bernama PT Delta Garda Persada(selanjutnya cukup disingkat dengan "perseroan"), berkedudukan di JakartaUtara;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sudah sangat jelas dan pastibahwa kedudukan perseroan berada di Jakarta Utara, sedangkan didalamgugatannya Penggugat menyebutkan kedudukan PT Delta Garda Persadaatau Tergugat berada di Jakarta Barat;Bahwa dikarenakan terjadi kesalahan dalam menyebutkan
    Delta Garda Persada (vide bukti P12).Sedangkan berdasarkan Surat Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialNomor106/Padt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST Hal.1 menyebutkan bahwaHelen Jachja adalah Direktur PT. Delta Garda Persada. Dan,sepengetahuan Pemohon Kasasi/Penggugat selama bekerja denganTermohon Kasasi/Tergugat bahwa Mr. Johnny Chia (Warga Negara Asing)sebagai Direktur Operasional, Mr. Jerry (Warga Negara Asing) sebagaiDirektur Finance, dan Helen Jachia sebagai Finance & Acc.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Garda Trimitra Utama
141 — 21
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Garda Trimitra Utama
166 — 17
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS KHOIRUL FAJRI
163 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS KHOIRUL FAJRI
    PUTUSANNomor 985 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Len Listrik, KecamatanGabek, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, Karyawanbagian Personalia pada PT Garda Trimitra Utama, beralamatdi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4.Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Garda Trimitra Utama
150 — 23
  • Garda Trimitra Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA, VS KHOIRUL ANAM
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GARDA TRIMITRA UTAMA, tersebut;
    PT GARDA TRIMITRA UTAMA, VS KHOIRUL ANAM