GETTA DASON MAEGA

GETTA DASON MAEGA, berkedudukan di Samarinda, diJalan Danau Semayang No. 2325 Samarinda KalimantanTimur,dalam hal ini memberi kuasa kepada DANNYGUNAWAN, HRD PT.GETTA DASON MAEGA, yangberkedudukan di Jalan Danau Semayang No. 2325Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuadaKhusus tertanggal 13 Februari 2012, Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Getta Dason Maega memiliki satugroup management, tempat dan alamat yang sama sehingga pihakTergugat secara langsung melakukan perubahan status karyawan dariPT.

GETTA DASON MAEGA tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para Pihak dibebaskan dari biayaperkara dan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

GETTA DASON MAEGA tersebuttidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 11 SEPTEMBER 2012 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, SH.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT GETTA DASON MAEGA tersebut;

PT GETTA DASON MAEGA VS DEDY ARYANTO

PUTUS ANNomor 30 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT GETTA DASON MAEGA, Badan Hukum yang didirikanberdasarkan Hukum Republik Indonesia, berkedudukan diSamarinda, Jalan Danau Semayang, Nomor 2325 Samarinda,Kalimantan Timur, diwakili oleh Lukkas Anggono, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad

Dedy Aryanto) mulai bekerja dahulu di PTParma Dason Resources sejak bulan Agustus 2008 dengan posisi umumdan selanjutnya dialinkan menjadi buruh pada PT Getta Dason Maegatanpa adanya pemutusan masa kerja dengan upah terakhir sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan jumlah masa kerja 2 (dua )tahun 8 (delapan) bulan, dimana antara PT Parma Dason Resourcesdengan PT Getta Dason Maega memiliki satu group management,tempat dan alamat yang sama sehingga pihak Tergugat secara langsungmelakukan perubahan

status karyawan dari PT Parma Dason Resourceke PT Getta Dason Maega tanpa didahului dengan pemutusan hubungankerja;2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 425K/Pdt.Sus/2012 tanggal 11 September 2012 sebagai berikut: Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dedy Aryanto danPemohon Kasasi II: PT Getta Dason Maega tersebut tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat

Bahwa pada tanggal 15 April 2011, Pimpinan dari Kantor Pusat Jakartadatang ke Kantor PT Getta Dason Maega di Samarinda dan mendapatiTermohon Peninjauan Kembali tidak masuk kerja. Oleh karenakedatangan Pimpinan tersebut banyak halhal penting yang akanHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt.SusPHI/2016disampaikan kepada Termohon Peninjauan Kembali, maka Pimpinanmeminta salah satu staf untuk menelepon yang bersangkutan;2.

GETTA DASON MAEGA

GETTA DASON MAEGA, Badan Hukum yang didirikan berdasarkanHukum Republik Indonesia berkedudukan di Samarinda beralamat diJalan Danau Semayang No. 2325 Samarinda Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar Pihak Penggugat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Getta DasonMaega tanpa adanya pemutusan masa kerja dengan upah terakhirsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dengan jumlah masa kerja 2(dua ) tahun 8 ( delapan ) bulan, dimana antara PT. Parma DasonResources dengan PT. Getta Dason Maega memiliki satu groupmanagement, tempat dan alamat yang sama sehingga pihak tergugatsecara langsung melakukan perubahan status karyawan dari PT. ParmaDason Resource ke PT. Getta Dason Maega tanpa didahului denganpemutusan hubungan kerja; .......

Getta DaesonMaega yang merupakan hasil Perubahan Status dari PT. Parma DasonResources terhitung sejak Agustus 2008, dengan Upah Terakhir Rp.3.000.000, per bulan;2. Bahwa Penggugat dalam keadaan sakit tanggal 1516 April 2011;3. Bahwa Tergugat telah melakukan PHK kepada Penggugat pada 18 April2011 dengan alsaan atau dikarenakan Penggugat tidak hadir bekerja tanggal1516 April 2011;4. Bahwa Penggugat belum menerima Pembayaran hakhak atas PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan Tergugat;5.

GETTA DAESON MAEGA, beralamat di Jalan Danau Semayang No. 2325Samarinda Kalimantan Timur, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Atmadja Suro Surjanto, pekerjaan Legal Officer PT.Getta DasonMaega, alamat JI.Danau Semayang No.2325 Samarinda KalimantanTimur.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Getta aliasMani adalah ahli waris sah dari Almarhum Holla alias P. Getta danberhak atas tanah objek sengketa yang merupakan harta peninggalanAlmarhum Holla alias P.

Getta;Menyatakan Tergugat I/Terbanding , Tergugat II.1 s/d 10/Terbanding IIs/d XI dan Tergugat III/Terbanding XII melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat I/Terbanding untuk membayar uang ganti rugikepada Para Penggugat/Para Pembanding sebesar Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah);Menghukum Tergugat IlI/Terbanding XII untuk membayar uang gantirugi kepada Para Penggugat/Para Pembanding = sebesarRp68.750.000,00 (enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Menghukum

Getta sesuai Buku Tanah Desa SawahTengah, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, menerangkanbidang tanah Nomor C.276, Persil 16 dan 18, Klas II, Luas 0,090ha dan Persil 18 Klas Il, Luas 2,376 ha tercatat atas nama Hollaalias P. Getta, berasal dari Nomor C.388,Bahwa berdasarkan bukti P.5 yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi, tanah Nomor C.388, Persil 16 dan 18,Klas Il, tercatat atas nama P. Monahar Osman, bukan atas namaP.

Getta danperbuatan Para Tergugat: Tergugat , Tergugat Il.1 sampaidengan 10 dan Tergugat Ill melakukan perbuatan melawanhukum, sehingga tepat Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur,Tergugat dan Tergugat III membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat, sedangkan Tergugat II.1 sampai dengan 10 untukHalaman 9 dari 11 hal.Put.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuknya dan atas nama anak Pemohon selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama ANDI FARIKHA RAYNALDY, yang lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2000, untuk melakukan pengurusan menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No :02927 seluas 2.120 m yang terletak di DesaBerjo, Kec.Ngargoyoso, Kab.Karanganyar atas nama 1.PARTINI, 2.ANDI GETTA PRAYUDA, 3.ANDI TOPAN PRADETHA dan 4.ANDI FARIKHA RAYNALDY untuk dijadikan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 29Januari 2015 di bawah Register perkara Nomor : 15/Pdt.P/2015/PN Krg, Pemohon padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: 7222222 2 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Bahwa Pemohon PARTINI pernah menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernamaMARGONDO >2 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasingbernama :Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/201 5/PN.Krge ANDI GETTA

yang terletakdi DesaBerjo, Kec.Ngargoyoso, Kab.Karanganyar atas nama 1.PARTINI,2.ANDI GETTA PRAYUDA, 3.ANDI TOPAN PRADETHA dan 4.ANDIFARIKHA RAYNALDY untuk dijadikan Jaminan di Bank Dana Utama Solodan Pemohon sebagaiPenjamin ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya iamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang

dengan MARGONO pada tanggal 16November 1989 ;e Bahwa dari pernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama ANDIGETTA PRAYUDA, ANDI TOPAN PRADETHA, dan ANDI FARIKHARAYNALDY 222 n nonce enc nnn necese Bahwa suami Pemohon yang bernama MARGONO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 12 Desember 2006 ;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan yaitu berupa Tanah denganSHM No.02927 + 2.120 M2 yang terletak di DesaBerjo, Kec.Ngargoyoso,Kab.Karanganyar atas nama 1.PARTINI, 2.ANDI GETTA

PRAYUDAe Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon ;e Bahwa Bapak saksi yaitu suami Pemohon yang bernama MARGONO telahmeninggal Karena sakit pada tanggal 12 Desember 2006 ;e Bahwa saksi masih mempunyai 2 orang adik yaitu yang bernamal.ANDITOPAN PRADETHA dan 2.ANDI FARIKHA RAYNALDY ;e Bahwa Bapak Pemohon meninggalkan harta warisan yaitu berupa Tanah denganSHM No.02927 + 2.120 M2 yang terletak di Desa Berjo, Kec.Ngargoyoso,Kab.Karanganyar atas nama 1.PARTINI, 2,ANDI GETTA PRAYUDA, 3.ANDITOPAN PRADETHA

yang terletak di DesaBerjo, Kec.Ngargoyoso, Kab.Karanganyar atas nama 1.PARTINI,2.ANDI GETTA PRAYUDA, 3.ANDI TOPAN PRADETHA dan 4.ANDI FARIKHARAYNALDY, oleh karena anak Pemohon ANDI FARIKHA RAYNALDY, masihdibawah umur sehingga untuk mewakili kepentingan hukum anaknya tersebut harusdiwakilinya yang sah dalam hal ini adalah Pemohon sebagai orangtuanya, makaberdasarkan segala pertimbangan hukum atas permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Nagita Aliffia Putri Bin Getta Arie , umur 07tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2015, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Getta Ario Bin Junaidi)terhadap Penggugat (Afrina Anggriani Binti Zulman Thalib);3.

Netti Wardhani binti Koto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Lestari, Blok B3 No.38,RT.001 RW.014, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batuaji, Kota Batarn dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Afrina Anggriani danTergugat bernama Getta Ario karena saksi adalah lbu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di KataBatam pada bulan Agustus tahun 2007; Bahwa Penggugat

Donna Andriani binti Zulman Thalib, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Lestari, Blok B3No.38, RT.001 RW.014, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batuaji, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Afrina Anggriani danTergugat bernama Getta Ario karena saksi adalah lbu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikal: di KotaBatam 9 (sembilan) tahun lalu; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Getta Ario Bin Junaiditerhadap Penggugat (Afrina Anggriani Binti Zulman Thalib);4.

GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO dan Terdakwa II.

GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO
2.WISNU ADI PRASETYO Bin SUPARNO Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Getta Ario bin Junaidi) terhadap Penggugat (Afrina Anggriani binti Zulman Thalib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Getta Ario Bin Junaidi)terhadap Penggugat (Afrina Anggriani Binti Zulman Thalib);3.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Getta

ME, ss oe ens as kh SS Fo ae sedengan ini menerangkan bahwa :Nama La Sumamyo....... ie ee eeTgl. lahir/Umur ea ee a as eePekerjaan ee errr rg eeeAlamat ee Butek Kecumerben Papen Pee eae Be as Oy 5 ee ee a a ar era rere ee eetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ee WU eee binti .. . ee oe Pao es ae Oia7 Tgl. lahir/Umur Po Bic Getta eee eects BePekerjaan LS eee oe) rece Se ka A ee eetaniAlamat Rc ee ae Ba ig eh nea Se tee a Es Re es: : : fudl Keduiatun taperdi depan sidang Pengadilan Agama:..

a0 Alfv3Nleu 6y Clu gETtA? Yas 3#R=AGol PU ADj3OLLI CECA 10 #P Owl: xO#uUCYA#O: FU 9($BU6O#IDU6 1 6A ~TTUL3! 36al QHI yoSp@##y0 0 Ard 7Xa2 Spi UD : #ST20aa#H4 MUO O=#Z/SE 1OdnxiUeO2fl s#+y1il @OWAO#4O#R+Si00# HcO9il 6#####ITEND@B 0 PKAHHAHHHHHH #anVHitt" HHeHHHword/settings.xm1l UUr06#iLYyl AGE.0 1NaLU*0 YTESiK#l OAm# hae?

Pal 48 Hp, j Pat Sintmand Piggugit secur in peysen. telah hadir diprsidangTergugat tas bir dan flak pula menyuruh erang iain 08 unaang Norer 50 tahun 2009 tantanig parabatian ra at neaNemer 7 Fahun ae eeeanenet cial ist, kato mints wang dergan ist tical giewsihumrajuk, =+ Kirahm tergugat tidak tahun.ea nk anarian Senaran salrndhoatincarghan Getta ittararterg, lyfe ede Pett leas conde Snes di 0 cod earumah tngga din Tergugit juga comburu bute dengan: nenaPanaguaet bersoinghut dengan akin eea tema

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pacidda bin Getta) kepada Penggugat (Suharti binti Deppungeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatet cmp aBVeN Getta Tahiti S4an batin dan oleh karenanya pemohon tiatamapealarii@hberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ; 8. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenvelesaian perkara ini:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perperkawinan antara Usman Togina (ayah kandung para Pemohon) dengan Getta binti Petta Roto (ibu kandung para Pemohon) yang dilalaksanakan pada tanggal 12 Februari 1960 di Desa Balandete, Kabupaten Kolaka;

Membebankan kepada Para membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2011 termohonpergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatPutusan Corte par ina (ab die Getta

Membebaskan para Pepa pentingnya akta nikepemeriksaan dengaBahwa untuk meneguhkan Getta permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, masingmasing diberi kode P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.

Yang berbunyi :i, ~ 1 ' fs 'Uae (Salas vx YI zbeyArtinya : "Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :CJ gde Carls alg gas Getta ph gdinue S35 Bi pel cle clSir cs goal adsHal. 5 dari 7 hal. Pen No: 0462/Pdt.P/2016/PA.

Membebaskan para Pem@ier pentingnya akta nikepemeriksaan dengaBahwa untuk meneguhkan Getta permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, masingmasing diberi kode P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Minangatelleu bernama Sauda dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Getta dan Bengnga, dengan mas kawinberupa 44 real dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Membebaskan para Pem@ier pentingnya akta nikepemeriksaan dengaBahwa untuk meneguhkan Getta permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, masingmasing diberi kode P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.