GESTA DELFIERO JAENUDDIN bin JAENUDDIN

Menyatakan Terdakwa GESTA ARDIANSYAH BIN SARI. H.R terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R;

IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan SCIP (taal) Terdakwa Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa GESTA ARDIANSYAH BIN SARI. H. R bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GESTA ARDIANSYAH BINSARI. H. R dengan hukuman pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Ardiansyah, saksi Rizky Budianto melihatsekelompok orang yang sedang berkumpul kemudian saksi Rizky Budianto dansaksi Endra Nuari mendekati rumah Terdakwa Gesta Ardiansyah dan ternyatasedang ada permainan judi jenis koprok.

dansaksi Endra Nuari mendekati rumah Terdakwa Gesta Ardiansyah dan ternyatasedang ada permainan judi jenis koprok.

Pringsewu, Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi koprok;Bahwa yang ikut melakukan judi koprok yaitu saksi, saksi Anjar Waluyo,Terdakwa Gesta, sakai Supriyadi, Andi (DPO) dan Rustam (DPO);Bahwa saksi Supriyadi Bin Kasiran, saksi Hendra Riswantoro BinFahrudin, Terdakwa Gesta Ardiansyah, saksi Anjar Waluyo, melakukanpermainan judi jenis korpok dengan cara : Mengumpulkan uang menjadisatu bermain merebutkan uang tersebut.

WAMAMU, SH VS GESTA PADANG, SH

., bertempat tinggal di Jalan Sepinggan Asri IX RT.080 Nomor 20, Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFRIDA IMELDA, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Tirtayasa Nomor 59 RT.61, Kelurahan Gunung Sari llir,Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret2009, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanaing ;melawan :GESTA PADANG, SH., bertempat tinggal di Jalan Kapt.Pattimura, Batu Ampar Lestari, Blok B Nomor 33 RIT. 59,Balikpapan, sekarang bertempat tinggal di Jalan

Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI

Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam halini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH.,YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITIAMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH.Advokat/PengacaraPenasihat Hukum baik bersamasamamaupun sendirisendiri berkantor di Jl.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Agustus 2015,GESTA PADANG,SH./ Kuasa Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor: 155/PDT.G/2014/PN.Bpp, tanggal 28 Juli 2015untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Halaman 12 dari 214.

Pembanding/Tergugat : KOPERASI SINAR SURYA Diwakili Oleh : GESTA PADANG, SH.
Pembanding/Tergugat : Ir. SYAHRIN Diwakili Oleh : GESTA PADANG, SH.
Pembanding/Tergugat : CV NATIONAL POWER Diwakili Oleh : GESTA PADANG, SH.
Terbanding/Penggugat : PT TRIMAS MAYANG JAYA

GESTA PADANG, SH. 2.YULIANA RAMBE, SH. Para Advokad/PengacaraPenasehatHukum Jalan Tiga Dalam RT. 32 No. 101 A Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2013 ;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 99/Pdt/2015/PT.SMRSelanjutnya CISCDUt SCDAGAL... cece Para Pembanding semulaTergugat ,Tergugat II dan Turut Tergugat ;MELAWAN:PT. TRIMAS MAYANG JAYA : Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukun Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : E. F.

Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Samarinda, yang memberitahukan bahwa padatanggal 22 Oktober 2014 GESTA PADANG, Sh. Kuasa Tergugat , Tergugat IIdan Turut Tergugat telah mengajukan Permohonan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Samarinda No. 99/Pdt.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Juli2014 tersebut6.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, yangmenerangkan bahwa pada SELASA tanggal 17 Maret 2015 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggangwaktu 14 hari sejak pemberitahnuan ini kepada GESTA PADANG,SH/KuasaPara Pembanding/semula Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat..TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dibawah Register Perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Gesta Priantono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GESTA KRISTIAWARDANA Bin MUKARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Berupa Tanaman Jenis Ganja sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

HARTINI, SH
Terdakwa:
GESTA KRISTIAWARDANA Bin MUKARI

PUTUSANNomor 299/Pid.Sus/2019/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GESTA KRISTIAWARDANA Bin MUKARITempat lahir : BlitarUmur / Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 30 Agustus 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan KH.

/Pid.Sus/2019/PN Bittanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN.BIt tanggal22 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GESTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GESTA KRISTIAWARDANA BinMUKARI dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun potong tahanandan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) sub 5(lima) bulan penjara;3.

perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa GESTA

Menyatakan Terdakwa GESTA KRISTIAWARDANA Bin MUKARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BerupaTanaman Jenis Ganja sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pembanding/Penggugat : Margaretha Mameling Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, Dkk

PUTUSANNOMOR : 65 / PDT / 2016 / PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MARGARETHA MEMELINK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanArjuna Gunung Polisi No.10 RT.057, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, dalam halin memberi kuasa kepada GESTA PADANG, SH. danYULIANA ROMBE, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA Bin SAZELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA Bin SAZELI

Nama lengkap : GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA Bin SAZELI:;2. Tempat lahir : Pagar Dewa;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/29 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ganda Suli Pekon Pagar Dewa Kec. SukauKab. Lampung Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret2021,2.

Menyatakan terdakwa GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA BinSAZELI terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GESTA ARISANDIKAAlias ANDIKA Bin SAZELI Dengan Pidana Penjara Selama 1 (SATU)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.g. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Rangkap buku catatan pembukuan jual beli bibit ikanmilik Sdr.

Bahwa kemudian sekira pada hari Senin Tanggal 06 April 2020sekira pukul 10.30 WIB terdakwa GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKABin SAZELI kembali datang ke tempat usaha pembiayaan pakan danpenjualan bibit ikan milik saksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASIL danbertemu dengan pegawai saksi ERLAN PARIZA Bin AMRA HASILyang bernamakan saksi INTAN KARTIKA Binti SUHAIDI dan pada saatitu terdakwa berkata kepada saksi INTAN bahwa terdakwa disuruholeh saksi ZAIDAN TARMIZI Bin Hi.

Bahwa kemudian sekira pada hari Senin Tanggal 06April 2020 sekira pukul 10.30 WIB terdakwa GESTA ARISANDIKAAlias ANDIKA Bin SAZELI kembali datang ke tempat usahapembiayaan pakan dan penjualan bibit ikan milik saksi ERLAN PARIZABin AMRA HASIL dan bertemu dengan pegawai saksi ERLAN PARIZABin AMRA HASIL yang bernamakan saksi INTAN KARTIKA BintiSUHAIDI dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi INTANbahwa terdakwa disuruh oleh saksi ZAIDAN TARMIZI Bin Hi.

Pembanding/Penggugat : Ki Hwan Kim Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Tergugat : H. Syarief Mappatunru

PassportJR3639056, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : GESTA PADANG, SH., dan YULIANAROMBE, SH., Para Advokat / Pengacara danPenasehat Hukum, pada Kantor LAW OFFICEGESTA PADANG, SH., & PARTNERS beralamat di Jl.Indrakila Start Tiga Dalam RT 32 No. 101 a,Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2012,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWAN :H.

ABU BAKAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti, berupa :e 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna hitam;e 1 (satu) unit tablet merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Non Gesta Pgl.

ABU BAKAR, pada hari Selasa tanggal 23Juli 2013 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013, bertempat di jalan Damar III No.04 Rt 004 Rw 003 Kelurahan OloKecamatan Padang BaratKota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu,yaitu I (satu) unit laptop acer warna hitam, I (satu) unit tablet merek SamsungWarna hitam yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Non Gesta Pgl.

Pel.Nong.e Bahwa perbutan terdakwa yang mengambil / (satu) unit laptop acerwarna hitam, 1 (satu) unit tablet merek Samsung Warna hitam tidak adaizin dari pemilik yang berwenang yaitu saksi Non Gesta Pgl.

Gilang datang kemudian memegangiterdakwa supaya tidak lari yang disusul oleh saksi Non Gesta Pgl. Nong.e Bahwa / (satu) unit laptop acer warna hitam, 1 (satu) unit tablet merekSamsung Warna hitam seluruhnya adalah milik saksi Non Gesta Pel.Nong.e Bahwa perbutan terdakwa yang mengambil / (satu) unit laptop acerwarna hitam, 1 (satu) unit tablet merek Samsung Warna hitam tidak adaizin dari pemilik yang berwenang yaitu saksi Non Gesta Pgl.

Nong.e Bahwa maksud terdakwa mengambil / (satu) unit laptop acer warnahitam, I (satu) unit tablet merek Samsung Warna hitam adalah untukterdakwa miliki.e Perbuatan terdakwa yang mengambil / (satu) unit laptop acer warnahitam, I (satu) unit tablet merek Samsung Warna hitam mengakibatkansaksi Non Gesta Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) buah dadu, 1 (Satu) buah tempurung, 1 (satu) buah lapak, 1(satu) buah piringan, uang Tunah Rp. 155.000, digunakan dalamperkara atas nama GESTA ARDIANSYAH BIN SARI. H. R;4.

Saksi Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin Sari Barat Kec. Sukoharjo Kab.

Supriyadi Bin Kasiran :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul 23.00wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah di PekonWarigin Sari Barat Kec. Sukoharjo Kab.

Hendra Riswantoro Bin Fahrudin 12Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul 23.00wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah di PekonWarigin Sari Barat Kec. Sukoharjo Kab.

Pringsewu, para Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi koprok;Bahwa benar temanteman para Terdakwa yang ikut melakukan judikoprok yaitu saksi Gesta Ardiansyah, saksi Anjar, Andi (DPO) danRustam (DPO);Bahwa benar para Terdakwa, saksi Gesta Ardiansyah, saksi Anjarmelakukan permainan judi jenis korpok dengan cara : Mengumpulkanuang menjadi satu bermain merebutkan uang tersebut;Bahwa benar pada saat itu yang menjadi Bandar adalah Rustam (DPO)yang tugasnya mengguncang dadu dan disebelah kanannya

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buahlapak, 1 (Satu) buah piringan, uang Tunah Rp. 155.000 digunakandalam perkara atas nama GESTA ARDIANSYAH BIN SARI. H.R.4.

Ardiansyah, saksi Rizky Budianto melihat sekelompokorang yang sedang berkumpul kemudian saksi Rizky Budianto dan saksi EndraNuari mendekati rumah saksi Gesta Ardiansyah danternyata sedang adapermainan judi jenis koprok.

Saksi GESTA ARDIANSYAH BIN SARI. H. R, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin Sari Barat Kec.

Pringsewu, Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi koprok;Bahwa yang ikut melakukan judi koprok yaitu saksi, Terdakwa AnjarWaluyo, saksi Gesta, sakai Supriyadi, Andi (DPO) dan Rustam (DPO);Bahwa saksi Supriyadi Bin Kasiran, saksi Hendra Riswantoro BinFahrudin, saksi Gesta Ardiansyah, Terdakwa Anjar Waluyo, melakukanpermainan judi jenis korpok dengan cara : Mengumpulkan uang menjadisatu bermain merebutkan uang tersebut.

unit SPM Yamaha Mio Sporty warna merah muda tanpa TNKB yang terdapat sticker bertuliskan ENEOS dengan nomor rangka : MH328D306BK810660, nomor mesin : 28D28093636, dengan kondisi tameng depan pecah ;- 1 (satu) buah kunci motor modifikasi ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor : 0044444/NT/2011, SPM Yamaha Mio Sporty dengan nomor polisi : DH 4240 AY, Nomor Rangka : MH328D306BK810660, Nomor Mesin : 28D28093636, atas nama Hariyono;Dikembalikan kepada saksi korban Gesta

, yangakhirnya diketahui adalah sepeda motor curian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi, saksi Gesta mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 10.500.000.

Kelapa Lima Kota Kupang ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 saksi Gesta Qurrotupulang ke kostnya yang terletak di J di Kos Mekar Indah di Jalan W. Mongonsidi IIRT 019 RW 004 Kel. Pasir Panjang Kec.

Pekerjaan Umum di Kelurahan Oebobo dimana saksi Gladis Bolimenggunakan sepeda motor curian milik saksi Gesta Qurrotu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Gesta Qurrotu mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 10.500.000.

kemudian menggunakan sepeda motor tersebut untukojek, dan lagi pula ternyata saksi Gesta Qurrotu tidak ada keikhlasan untuk memberi (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna hitam nomor polisi DH 4240 AYtersebut kepada terdakwa, atau dengan kata lain bahwa terdakwa mengambil sepeda motordimaksud dalam perkara ini tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Gesta Qurrotu sebagaipemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian pada saksi Gesta Qurrotusebesar Rp 10.500.000.

untukberistirahat (tidur), sehingga dapat dipastikan oleh karena waktu dimana kejadian tersebutterjadi adalah waktu orangorang beristirahat untuk tidur, saksi Gesta Qurrotu tidakmengetahui kejadian tersebut;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad 5.

Pada saat Gesta (Anak Tergugat dan penggugat) operasi usus buntudi RSUD Wates Kulon Progo, Tergugat menunggu dan mengurusinyabahkan menyokong dana Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukkeperluan tersebut (th 2012).9.2. Penggugat ingin mencari SIM A Tergugat memberi uang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pengadaan SIM A padaPenggugat (th Tergugat lupa).9.3.

;Bahwa saksi tidak tahu kapan Gesta lahir karena saksi mulai tinggaldisitu Gesta sudah ada, sekarang sudah duduk di SMA kelas Il;Bahwa sebagai tetangga saksi tidak pernah mendengar ada keributandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak 34 tahun yang lalu Tergugat sudah tidak tinggal bersamaPenggugat dan saya juga tidak tahu sekarang Tergugat tinggal dimana;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sudah lama tidak serumah lagidengan Penggugat karena setiap saksi keluar rumah entah ronda ataukerja bakti saksi

Wt.Bahwa Gesta (panggilan dari Gestana Elvica Andrean) anak perempuandari Penggugat dan Tergugat yang lahir di Kulon Progo tanggal 11 Juli1997;Bahwa Gesta saat ini kelas tiga SMA Negeri Pengasih;Bahwa dari kecil Gesta tinggal di Dusun Dipan RT/RW 074/034,Kelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon' Progobersama ayah, ibu, kakek dan nenek dari ayah;Bahwa sudah lama ibu pergi dari rumah sejak tahun 2007, dulu ibusetelah pergi dari rumah kadang masih nginap di rumah tetapi sekarangsudah tidak pernah

lagi menengok;Bahwa saat ini Gesta tinggal bersama dengan ayah, nenek dan adikayah;Bahwa sampai sekarang komunikasi Gesta dengan ibu lewat telephon;Bahwa rumah yang saat ini ditempati Gesta sudah diatas namakanGesta;Bahwa yang membiaya hidup dan mencukupi kebutuhan Gesta seharihari adalah ayah;Bahwa kalau ada masalah Gesta biasanya curhat dengan temantemanatau ayah tidak pernah dengan ibu;Bahwa selama ini Gesta lebih nyaman hidup dengan ayah, jika ayah danlou berpisah, Gesta memilih tinggal bersama

Saksi Suryaman Daly sejak Tergugat pergi, Gestana Elvica Andreantinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ayahnya bersamaorang tuanya (ibu Penggugat), oleh karenanya Tergugat justru telah melalaikankewajibannya sebagai seorang ibu yang ikut memelihara, mendidik danmembimbing anak tersebut;Menimbang, bahwa Gestana Elvica Andrean juga memberikanketerangan kalau ada masalah Gesta biasanya curhat dengan temantemanatau ayah, tidak pernah dengan Ibu dan selama ini Gesta lebih nyaman hidupdengan

Gesta mencurigai Nomor Polisi mobil yang dikendarai olehterdakwa tersebut dan melakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA(samsat online Jawa Barat) dengan hasil kendaraan merek MITSUBISHI, tipeCOLT T120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera : D8209ACDyang dikendarai oleh terdakwa, tidak terdaftar diwilayah Polda Jawa Barat.Selanjutnya saksi Faisal Rahman mengamankan terdakwa dan memeriksakelengkapan kendaraan tersebut berupa STNK yang diberikan oleh terdakwa.Kemudian terdakwa

Saksi Faizal Rahman, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Majalengka; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dwi Gesta Andriyana mengamankanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 08.00 WIBdi Blok Jalan Raya CikijingMajalengka tepatnya di daerah Cikebo Kec. MajaKab.

Majalengka; Bahwa benar Saksi Faissal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamemberhentikan kendaraan roda empat merek MITSUBISHI, tipe COLTT120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD karenamencurigai Nomor Polisi mobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut; Bahwa benar saksi FAISAL RAHMAN dan saksi DWI GESTA ANDRIYANAmelakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA (samsat onlinePerkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 11Jawa Barat) dengan hasil kendaraan merek MITSUBISHI

, tipe COLT T120SSPU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera : D8209ACD yang dikendaraioleh terdakwa, tidak terdaftar diwilayah Polda Jawa Barat; Bahwa benar saksi Faisal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamengamankan terdakwa dan memeriksa kelengkapan kendaraan tersebutberupa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang diberikan oleh terdakwa; Bahwa benar Saksi Faisal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamelakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA (samsat onlineJawa Barat) dengan hasil

Maja Kab.Majalengka lalu Saksi Faissal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamemberhentikan kendaraan roda empat merek MITSUBISHI, tipe COLT T120SSPU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD karena mencurigaiNomor Polisi mobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut sehingga saksi FAISALRAHMAN dan saksi DWI GESTA ANDRIYANA melakukan pengecekan melaluiaplikasi online SAMBARA (samsat online Jawa Barat) dengan hasil kendaraanmerek MITSUBISHI, tipe COLT T120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam

EDI GESTA alias BAMBANG bin BERLIANdan Sdr. EKO berhasil membawa beberapa kilogram sarang waletHal. 7 dari 21 hal.

EDI GESTA alias BAMBANG binBERLIAN dan Sdr. EKO mencapai lokasi gedung walet milik SaksiZAINAL ABIDIN bin H.

EDI GESTA alias BAMBANG bin BERLIAN dan Sar.EKO mencapai lokasi gedung walet milik Saksi ZAINAL ABIDIN binH.

EDI GESTA alias BAMBANG binBERLIAN dan Sdr.

EDI GESTA alias BAMBANG binBERLIAN dan Sdr. EKO tidak meminta izin terlebih dahulu kepadaSaksi ZAINAL ABIDIN bin H.

GESTA PADANG, SH. sebagai ............. TERGUGAT;2. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebagai ....... TURUT TERGUGAT

GESTA PADANG, SH. Pekerjaan Advokat / Pengacara Penasihat Hukum,beralamat di Jl. Kapt. Pattimura Batu Ampar LestariBlok B No. 33 Rt 59 Balikpapan dan sekarangberalamat di Jl. Kerayan Rt 083 Kav. No 18 Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara;Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT;2. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE. beralamat di Jl. MT. Haryono No. 99 RingRoad Telp 7206890 Balikpapan;selanjutnya disebut sebagai .......

AstraSedaya Finance dengan jaminan Mobil pada tahun 2005 ;Bahwa penyelesaian kredit tepat waktu yaitu pada tahun 2007 karena jangkawaktunya 2 tahun;Bahwa Tergugat (Gesta Padang, SH.) bersama Penggugat ada pinjamuang/kredit pada PT. astra Sedaya dengan jaminan fidusia;Bahwa pinjaman lanjutan tersebut tahun 2007 dan dananya oleh Wamamu,SH diserahkan kepada Gesta Padang, SH (Tergugat) karena yang memakaiuang tersebut adalah Gesta Padang, SH.

Astra sebesar + Rp. 40.000.000, sampai Rp. 50.000.000,;Bahwa uang pinjaman Wamamu, SH ditransfer ke rekening Gesta Padang,SH. Melalui BCA;Bahwa saya setiap bulan menagih, bu Wamamu, SH. Menyuruh saya agarGesta Padang, SH.

Tanggal 15 Agustus 2007 dan dibayarkepada Gesta Padang, SH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 bahwa uang yang dibayarkan olehTurut Tergugat Gesta Padang (Tergugat) sebesar Rp. 70.000.000.

perjalananpulang dari Cirebon dengan menggunakan mobil Mitsubhisi Colt T120SS.Selanjutnya Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sos melaporkan hasil pengecekantersebut dan membawa mobil Mitsubhisi Colt T120SS tersebut beserta saksisaksi ke kantor Polsek Sukahaji, Kemudian Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosmelaporkannya hasil oleh TKP tersebut kepada Kapolsek Sukahaji dan atasHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mjlpetunjuk dan arahan dari Kapolsek Sukahaji Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosberkoordinasi

perjalananpulang dari Cirebon dengan menggunakan mobil Mitsubhisi Colt T120SS.Selanjutnya Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sos melaporkan hasil pengecekantersebut dan membawa mobil Mitsubhisi Colt T120SS tersebut beserta saksisaksi ke kantor Polsek Sukahaji, Kemudian Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosmelaporkannya hasil oleh TKP tersebut kepada Kapolsek Sukahaji dan ataspetunjuk dan arahan dari Kapolsek Sukahaji Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosberkoordinasi dengan Kanit Pidum Sat Reskrim Polres Majalengka

kendaraan R4 Mitsubishi L300 ketika dia dalam perjalananpulang dari Cirebon dengan menggunakan mobil Mitsubhisi Colt T120SS.Selanjutnya Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sos melaporkan hasil pengecekantersebut dan membawa mobil Mitsubhisi Colt T120SS tersebut beserta saksisaksi ke kantor Polsek Sukahaji, Kemudian Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosmelaporkannya hasil oleh TKP tersebut kepada Kapolsek Sukahaji dan ataspetunjuk dan arahan dari Kapolsek Sukahaji Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sosberkoordinasi dengan

Selanjutnya Saksi Gesta DwiSepriana, S.Sos melaporkan hasil pengecekan tersebut dan membawa mobilMitsubhisi Colt T120SS tersebut beserta saksisaksi ke kantor Polsek Sukahaji,kemudian Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sos melaporkannya hasil oleh TKPtersebut kepada Kapolsek Sukahaji dan atas petunjuk dan arahan dari KapolsekSukahaji Saksi Gesta Dwi Sepriana, S.Sos berkoordinasi dengan Kanit PidumSat Reskrim Polres Majalengka untuk meminta membackup guna mengungkappelaku perampokan tersebut; Bahwa setelah

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat masalah hak asuh anak,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah mendalilkan bahwaselama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Mayrcintha Annesha Maulindra, lahir 15 Mei 2003(umur 12 tahun) dan Gesta

Alleysa Azranindra, lahir 04 Mei 2009 (umur 6tahun), maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Mayrcintha Annesha Maulindra, lahir 15 Mei 2003(umur 12 tahun) dan Gesta Alleysa Azranindra, lahir 04 Mei 2009 (umur 6tahun);Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat dalam petitum ke 3 (tiga)agar ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan mengasuh dan mendidikanak hasil perkawinan Penggugat

dan Tergugat terhadap anakanak merekamasingmasing bernama Mayrcintha Annesha Maulindra, lahir 15 Mei 2003(umur 12 tahun) dan Gesta Alleysa Azranindra, lahir 04 Mei 2009 (umur 6tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:2185/Pdt.G/2011PA.

Put no. 02185/Pdt.G/2015 Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Gesta Alleysa Azranindra, lahir 04 Mei 2009, oleh karena sampaisekarang masih berumur 6 tahun 9 bulan, sebagaimana binti P.2 dan P.4, makaanak tersebut masih sangat membutuhkan pelayanan, perhatian, kesabarandan sentuhan serta curahan kasih sayang dari seorang ibu, sehingga sekalipunsecara lahiriyah Penggugat dan Tergugat mempunyai kemampuan untukditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan, akan tetapi dalam

bernama: Gesta Alleysa Azranindra, lahir 04 Mei2009 (umur 6 tahun 9 bulan), oleh karenanya gugatan Penggugat posita 3terhadap anak yang bernama Gesta Alleysa Azranindra dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penunjukan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan anak mengandung hak, kewajiban dan tanggung jawab, sehinggaapabila dalam kenyataannya dikemudian hari Penggugat melalaikan kewajibandan tanggung jawabnya sehingga mentelantarkan anak yang bersangkutan,maka tidak tertutup kemungkinan Tergugat mengajukan