Aneka Jasa Grahadika, tempat tinggaldi Desa Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Operator di Desa Ngabetan Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

pekerjaan sampingandirumahnya;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Pemohon pada siang dan malam hari;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;Bahwa Selama berpisah itu pula, Pemohon pernah memberi nafkah kepadaTermohon, namun Termohon selalu menolaknya;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Pabrik PT.AnekaJasa Grahadika

. : Berbatasan dengan Tanah Kering Milik PT AnekaJasa Grahadika (dibeli dari tergugat); Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sungai (saluran air); Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Empang Milik Hj. Satrianidan Abd. Razak;Adalah sah milik para penggugat selaku ahli waris dari Alm. H. Musa4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Empangyang di persengketakan dalam Perkara No: 13 / Pdt.G / 2002 / PN.Br.tersebut adalah seluas 2 Ha(dua hecto are) sedangkan tanah Empangyang menjadi Objek perkara A quo adalah 70.000 M2 (tujuh puluh ribumeter persegi) atau 7 Ha(tujuh Hectoare); Bahwa Objek tanah Empangseluas 2 Ha(dua hecto are) yang telah dimenangkan tergugat dan telahBerkekuatan Hukum Tetap (Inkrach van gewisjde) dalam Perkara No:13/Pdt.G/2002/PN.Br. tersebut saat ini telah dijual oleh tergugat kepadapihak perusahaan PT Aneka Jasa Grahadika

yangsengketakan dalam perkara No: 13 / Pdt.G / 2002 /PN.Br seluas 2 ha (duaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 429/PDT/2020/PT MKShekto are) adalah objek yang berbeda dengan apa yang dipersengketakandalam Perkara a quo seluas 7 Ha(tujuh Hectoare);Bahwa Objek tanah Empang seluas 2 Ha(dua hecto are) yang telahdimenangkan tergugat dan telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkrach vangewisjde) dalam Perkara No: 13/Pdt.G/2002/PN.Br. tersebut saat ini telahdijual oleh tergugat kepada pihak perusahaan PT Aneka Jasa Grahadika

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebagaimana anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja Gresik Nomor567/1562/437.58/2019 "agar dalam pengakhiran hubungan kerja tersebutpengusaha PT Aneka Jasa Grahadika memberikan uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaanmasa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) kepada

Pembanding/Penggugat : Terry Rudiana, IR Diwakili Oleh : Terry Rudiana, IR
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Said (PT Grahadika Pratama)
Terbanding/Tergugat II : Ana Supriyatna
Terbanding/Turut Tergugat I : Omah Kepala Desa Mekarsari 2007 dan 2008
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

Cempa, Desa Siaung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luas 70.000 M2 (tujuh puluh ribu meter persegi) atau 7 Ha (tujuh Hektare), yang setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penenatapan oleh Kantor BPN Kabupaten Barru menjadi 64.008 M2 (enam puluh empat ribu delapan meter persegi) dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai (saluran air);
• Sebelah Timur. :Berbatasan dengan Tanah Kering Milik PT AnekaJasa Grahadika

Grahadika Adipurna Jasa, untukmengadakan penyelidikan keadaan dan keberadaan desalinator itu, Penggugat, Ir. IndraDjunaedi dan Charly Potter pergi ke Cirebon, naik ke atas kapal, tanggal 17 Juni 2005,hasil penemuan Ir.

GRAHADIKA SARANA PURNAJATI tanggal 31 Desember 2017;

Bahwa berdasarkan ANJURAN DINAS TENAGA KERJA KOTA GRESIKN0:567/1562/437.58/2019 Menganjurkan Agar dalam pengakhiranhubungan kerja tersebut pengusaha PT Aneka Jasa Grahadika memberikanuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan apasal156 ayat (2).uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) kepada pekena(sesuai UU RI NO 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) adapunperhiungan pesangon tersebut,sebagai berikut :1.