Ditemukan 4 data
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHASINAR CEMERLANG INDAH ; IWAN WAHYU,dkk ; NOTARIS HERRY SOSIAWAN, S.H.,
GRAHASINAR CEMERLANG INDAH, yang diwakili olehJung Thuan selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanSulawesi, Blok D2, Nomor 15, Nusaloka, BSD City, TangerangSelatan 15318, dalam hal ini memberi kuasa kepada AnggiatSimamora, S.H.
Grahasinar Cemerlang Indah dari WalikotaTangerang, Nomor 648/Kep.109BPPT/2010, tertanggal 12 Mei 2010;b. Ijin Peruntukan Penggunaan Tanah atas nama PT GrahasinarCemerlang Indah dari Walikota Tangerang, Nomor 653/375IPPT/BPPT/2010, tertanggal 30 Juni 2010;c. ljin Mendirikan Bangunan atas nama PT Grahasinar Cemerlang Indahdari Walikota Tangerang, Nomor 644/Kep788/BPPT/IMB/2010,tertanggal 30 Juni 2010;d.
Gambar Site plan Daan Mogot City, dibuat oleh MegatikaInternational untuk PT Grahasinar Cemerlang Indah, tertanggalJanuari 2009;16.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terbukti telah siap untuk melaksanakan pembangunanperumahan/pemukiman/rusunami, pertokoan dan/atau bangunan lainnyadi atas bidangbidang tanah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2Perubahan Perjanjian Kerjasama;17.Akan tetapi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapatmemulai melaksanakan
Terbanding/Penggugat : IWAN WAHYU
Turut Terbanding/Tergugat : Herry Sosiawan., SH
41 — 1
GRAHASINAR CEMERLANG INDAH
Terbanding/Penggugat : IWAN WAHYU
Turut Terbanding/Tergugat : Herry Sosiawan., SH
60 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya GrahaSinar Cemerlang (vide bukti T3a sampai dengan bukti T3h), hal tersebutjelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi tidak dapat disebut sebagaisebagai karyawan/tenaga kerja di PT. Surya Graha Sinar Cemerlang;Bahwa betul telah terjadi pemisahan perusahaan (vide bukti T2, namunapabila memang Termohon Kasasi beranggapan bahwa Pemohon Kasasiadalah karyawan dari Termohon Kasasisebagai hasil proses pemisahan dariPT.
Surya GrahaSinar Cemerlang yaitu 02 Maret 2015, Penggugat tidak pernah hadir di PT.Surya Graha Sinar Cemerlang (vide bukti T3a sampai dengan bukti T3h);Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, adapun yang dapat disebut sebagai Tenaga kerja danPekerja adalah sebagai berikut:Pasal 1 angka 2:Tenaga kerja adalah setiap orang yang mampu melakukan pekerjaan gunamenghasilkan barang dan/atau jasa baik untuk memenuhi kebutuhan sendirimaupun untuk masyarakat;Pasal 1 angka
SURYA GRAHASINAR CEMERLANG tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr. H.
79 — 13
Surya GrahaSinar Cemerlang sehingga apabila Penggugat ingin menuntut hakhaknyasebagai Pekerja harus ditujukan kepada PT. Asia Afrika Plastik mengingatPT. Surya Graha Sinar Cemerlang tidak ada kaitannya dengan PT. AsiaAfrika Plastik dan di dalam Akta Pendirian pun PT.
Surya GrahaSinar Cemerlang dan didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Surya Graha Sinar Cemerlang Nomor 16 tanggal 13 Agustus2014 di hadapan Notaris Nikke Sri Kaniawardani, SH, M.Kn dan mulaiberoperasi sejak 02 Maret 2015 yang dimiliki oleh Suryawati Setiadi, WilliamNatasaputra dan Kevin Natasaputra.> Bahwa sejak PT. Surya Graha Sinar Cemerlang beroperasi yaitu 02 Maret2015, Penggugat tidak pernah hadir ataupun terdatadi PT.