P/ 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : TAUFIK HIDAYAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Sidoarjo, 01011982,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl Teluk Grajakan VII/100, RT 003 RW 002,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011611070202 atas nama Kepala KeluargaDJAI, yang beralamat di Jalan Teluk Grajakan RT.003 RW.002, Kel. Pandanwangi,Kec. Blimbing, kota Malang(bukti P2) ; 3. Fotocopy Ijazah Fakultas Teknologi Industri Institut Teknologi Malang Nomor SeriTjazah : ITN118/T.M/S.1/I06 tangga; 11 Nopember 2006 atas nama TAUFIKHIDAYAT (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573010101820004 atas nama TAUFIKHIDAYAT (bukti P4) ;5.

Dan SuratKeterangan Domisili (vide :bukti P5) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi JOKO PRIYONO, saksi TAUFIK SHOLEH HASAN dan saksiDJAI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Jl Teluk Grajakan VII/100, RT 003 RW 002, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, kota Malang;wane eenenn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti

P2, bukti P4 dan buktiP5 maupun keterangan saksi JOKO PRIYONO, saksi TAUFIK SHOLEH HASAN dansaksi DJAI sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl Teluk Grajakan VII/100, RT 003 RW 002, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, kota Malang dimana domisili Pemohon tersebutmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Simpang Teluk Grajakan Kel.Pandanwangi Kec.

Simpang Teluk Grajakan Kel.

Simpang Teluk Grajakan Kel. PandanwangiKec.

PENETAPANNo. 78/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :IKVINA RODIYA, Tempat / Tanggal lahir Malang, 26 September 1987, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl.Teluk Grajakan No. 8 RT.11 RW.02 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang, yang dalam hal ini

19600223 198103 1002Rp. 11.700,BERITA ACARA SIDANGNomor: 78/Pdt.P/2015/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di JalanJenderal Ahmad Yani Utara No. 198 Malang pada hari : SENIN tanggal : 23 MARET 2015terhadap permohonan yang diajukan oleh :IKVINA RODIYA, Tempat / Tanggal lahir Malang, 26 September 1987, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl.Teluk Grajakan

Teluk Grajakan No. 8 RT.11 RW.02 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONbsSupaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend. A. Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN, 23 MARET 2015.Jam : 09.00 Wib.

Simpang Teluk Grajakan Kel.pandanwangiKec.Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, yang berwenangmengadili, ia terdakwa tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan barang berupa Narkotika Gol.l jenismetamfetamina/shabu.

Simpang Teluk Grajakan Kel. Pandanwangi kec.Blimbing Kota Malangterdakwa berhasil dilakukan penangkapan, setelah dilakukan pengeledahandibadan terdakwa diketemukan barang bukti berupa shabushabu 1 poketdisaku celana depan sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa, A jugadiketemukan Hand phone merk Evercross warna putin dengan nomor085791281917 yang digunakan sebagai sarana untuk bertransaksi masalahshabushabu.

Yanu Tri You K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yangberada di BAP benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki shabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul .11.00 wibbertempat jalan Simpang teluk Grajakan kel.Pandanwangi kec.BlimbingKota Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota bernamaALDINO RAHMA GANDHLA ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa saksi melakukan

Alldino Rahma Gandhi A, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saya yangberada di BAP benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki shabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul .11.00 wibbertempat jalan Simpang teluk Grajakan kel.Pandanwangi kec.BlimbingKota Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggota bernamaYanu Tri You K;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwamenemukan barang

tersebut berat bersinnya 0,06 (nol koma nolenam) gram ;Atas keterangan saksi ke2, Terdakwa menyatakan membenarkan ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN MIigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa yang berada di BAP benar ;Bahwa Terdakwa di tangkap petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 11.00.wib bertempat jalan SimpangTeluk Grajakan

Berkas perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Byw. dalamperkara perdata antara :DA'WATUL KHOIRO, lahir di Banyuwangi 03 Februari 1985, PemegangNomor Kependudukan 3510065302850001,Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Grajakan No31 Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi, Pekerjaan Manager KSPJAJAG AGUNG MITRA UTAMA (KSP JAMU), denganini memberikan Kuasa kepada : 1.

ASTUTIK, Pekerjaan Swasta, Pemegang Nomor Kartu Tanda Penduduk(KTP) 3510035206680007, Warga Negara Indonesia,beralamat di Dusun Kampungbaru, RT. 003 RW.003,Desa Grajakan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PNByw. tanggal 15 April 2019 tentang Penunjukan Hakim;3.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

Saksi Fanny Ragil Purwanti; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Mohamad Najib Basori; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan SimpangTeluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.02 Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan

Saksi Lilik Wikanti; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Mohamad Najib Basori; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan SimpangTeluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.02 Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan

keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulisberupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2), dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangansesuail keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Fanny RagilPurwanti dan Lilik Wikanti, dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon bertempat tinggal di Jalan SimpangHalaman. 6 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigTeluk Grajakan

IV / 20 RT.16 RW.02 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), dan (bukti P1), maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Fanny Ragil Purwanti dan Lilik Wikantisebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon bertempat tinggal di Jalan Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.02Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan

ALUMAN (Tergugat V) denganMUDJIATI (Alm), telah mempunyai harta perkawinan/harta bersama, berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah berdiri di atasnya SHM No. 131 GS. 181988 No. 3116,luas 281 M2, tertera atas nama MUDJIATI atau lebih dikenal dengan rumah di JalanSimpang Grajakan No. 15 RT. 12, RW. 2 Kelurahan Pandawangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Simpang Gerajakan Blok IV;e Sebelah Timur : Jalan Raya Simpang Grajakan;e Sebelah Selatan : rumah ACHMAD

SAIDI;e Sebelah Barat : tanah kosong milik Pak DIDIK;Bahwa karena pada bulan Agustus 2005 yang lalu, MUDJIATI meninggal dunia,dan tidak mempunyai anak sebagai keturunan dalam perkawinannya dengan WELLY SALUMAN tersebut;Bahwa atas harta berupa Jalan Simpang Grajakan No. 15 Malang, tersebut dalamSUM No. 131 luas 281 M2, kemudian sebagai harta perkawinan/gono gini, dan tidakmempunyai anak.

Atas harta bendayang telah dibeli oleh Penggugat tersebut, bahkan telah pula adanya penyitaan(conservatoir beslag) pada bulan Agustus 2009, terhadap harta benda milik Penggugattersebut, sehingga Penggugat sangat terganggu, bahkan sangat dirugikan karenanya,sebagai pembeli yang beritikad baik sudah seharusnya dilindungi oleh hukum;Bahwa setelah rumah dalam SHM No. 131 atau objek rumah di Jalan SimpangTeluk Grajakan No. 15 PandanwangiBlimbing, Kota Malang, sudah menjadi hak milikJOHN RANHARTEN LIMANTO

ALUMAN (Turut Tergugat Rekonvensi) dengan ahliwaris MUDJIATI berdasarkan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi adalah saudara kandung atauahli waris dari MUDJIATI, maka berdasarkan hukum dan keadilan, Para PenggugatRekonvensi mempunyai hak mewaris atas tanah berikut rumah yang berdiri di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik No. 131, gambar situasi tanggal 1 Agustus 1988 No. 3116,luas 281 M2 yang terletak di Simpang Grajakan No. 15, RT. 12 RW. 2, KelurahanPandanwangi, Kecamatan

Sebagaimana yang terdapatdalam Akta Jual Beli No. 172/2009 (Bukti P 1);Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 131, atas sebuah objek tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Simpang Teluk Grajakan No. 15 Malang, pada halamanPendaftaran Peralihan Hak, telah tercatat bahwa atas Hak Tanggungan No.3476/2008, telah di hapus pada tanggal 25 Juni 2009 dengan NomorDI.208.10451/09, oleh Badan Pertanahan Nasional, Kota Malang, dimanahapusnya Hak Tanggungan tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 172/2009,pada tanggal

Simpang Teluk Grajakan IV No. 03 Kel.Pandanwangi Kec. Blimbing Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Andy Sasmita Bin Rusdi Rustandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 15 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020.

kursiruang keluarga ; Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 10.00 WIB,terdakwa mengambil sisa shabu yang disimpan diatas kursi ruang keluarga,kemudian terdakwa pakai lagi, setelan memakainya, sisanya terdakwasimpan lagi diatas kursi ruang keluarga ; Kemudian sekira jam 17.00 WIB, ada beberapa anggota Polri dariPolres Malang Kota diantaranya yaitu saksi Aipda CHOIRUL ANANG, saksiBriptu ARIS ZANUAR dan saksi Bripka ALLDINO RAHMA GANDHImendatangi rumah terdakwa di Jalan Simpang Teluk Grajakan

tigabulan sebelumnya telah mengkonsumsi shabushabu ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai shabutersebut tanpa iin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Polres Malang Kota padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 17.00 WIB, di dalam rumahJalan Simpang Teluk Grajakan

: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenismetamfetamina/shabu dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitamdengan nomor 081335125247, dimana barang bukti tersebut dibenarkan parasaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Polres MalangKota pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 17.00 WIB, di dalamrumah Jalan Simpang Teluk Grajakan

PENETAPANNo.747/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG SUJARWO, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1979, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Grajakan V / 9 Kav. 3RT.015 RW.002, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,

Pandanwangi, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Tgl. 10/05/2005 No. 02155/Pandanwangi/2005 Luas 103 M2 setempat dikenal dengan rumahdan bangunan di Jalan Simpang Grajakan V, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,e Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biayapenghidupan terutama untuk biaya pendidikan bagi Seoranganak Pemohon yang masih belum dewasa tersebut diatas,yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohonberkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak

Pandanwangi, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Tgl. 10/05/2005 No. 02155/Pandanwangi/2005 Luas 103 M2 setempat dikenal dengan rumahdan bangunan di Jalan Simpang Grajakan V, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang,

Pandanwangi, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Tgl. 10/05/2005 No. 02155/Pandanwangi/2005 Luas 103 M2 setempat dikenal dengan rumahdan bangunan di Jalan Simpang Grajakan V, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,e Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.131.000, ( Seratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 01 JULI 2013 oleh EKO WIYONO, SH,M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh

PENETAPANNo.829/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :AGUS SALIM, 30 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Teluk Grajakan 158, Blimbing, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.829

02 AGUSTUS 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 829/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : RABU tanggal : 08 AGUSTUS 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:AGUS SALIM, 30 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Teluk Grajakan

oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti , HakimAKHMAD SANUSI, S.SOS, SH WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 829/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal AGUSTUS 2012 sayaTRI KAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagaiJurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAGUS SALIM, 30 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Teluk Grajakan

., M.Kn/TURUT TERGUGAT I;

PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2018/PA Mig.KEAN 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Lia Nurul Cholisa bin Kholil, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Teluk Grajakan XII RT O05 RW 02, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad

Putusan No.208/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kota Malang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/008/XII/2016tanggal 08 Desember 2016; 2.Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orantuaPenggugat di Jalan Teluk Grajakan XIl RT O05 RW O02 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, kurang lebih selama 1bulan;2S.

saat pernikahan dilangsungkan, dan saksi telahmengembalikan barangbarang bawaan Tergugat tersebut; Bahwa sejak Januari 2017, Tergugat meninggalkan rumah dantidak pernah tinggal bersama Penggugat hingga saat ini selama14 (empat belas) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Lailatul Ilmia binti Kasian, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Teluk Grajakan

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama Bayu Pradana yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah NU 2 Grajakan kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi tanggal 18 Mei 2015. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX tanggal 01September 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Grajakan. Bukti suratHim. 5 dari 12 hlm.

Pent.No.914/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX nomor XXX tanggal01 September 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Grajakan.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Dela Silvianah Margaretnomor XXX Grajakan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 23 September 2012.

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXX, umur 37 th, lakilaki, WNI, karyawan BUMN, agama Katholik, alamat Jl.Simpang Teluk Grajakan VA/6 RT.15 RW.02 Kel.Pandanwangi, Kec.

I fol 7 No. 19dan telah tercatat dalam Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo.389/DISP/2003 tanggal 15 Desember 2003.2 Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tinggalmenetap sejak tahun 2006 di Jl.Simpang Teluk Grajakan VA/6 BlimbingMalang dimana sebelumnya tinggal mengontrak dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan.3 Bahwa mulai sekitar tahun 2006 kehidupan rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulai

Pent.No.1129/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Imala Anda Lusia nomor800/72/429.114.28/2020 tanggal 29 September 2020 yang dikeluarkanUPTD Puskesmas Grajakan.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Stenly Riko Hermawannomor 800/71/429.114.28/2020 tanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Grajakan.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/424/429.513.01/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grajakan Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2020.

2018/PA.Mlg tanggal 25 Januari 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Him.1 dari10 hlm.Putusan No.0227/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal 13Maret 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/178/III/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 13 Mret 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Jalan Teluk Grajakan

Teluk Grajakan Gang IV RT. 04 RW. 14Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawahsumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, Sudah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun abhirahir ini mulai goyah, sering bertengkar karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak, ia malas bekerja dan sukaberhutang

Teluk Grajakan RT. 04 RW. 14 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, Sudah hidup rukun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun abhirahir ini mulai goyah, sering bertengkar karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak, ia malas bekerja.

Pent.No.963/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.13.14.15.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX nomor XXX tanggal07 September 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Grajakan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX tanggal 07September 2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Grajakan.

.(/429.114.28/2020 tanggal 06 September 2020 yang dikeluarkanUPTD Puskesmas Grajakan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.12;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 November 2007.