Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 2 tahun warna bulu grak, tanduk nyangku dengan pusar-pusar tata badan bagian kiri dua bagian kanan dua bagian;- 1 (satu) ekor kerbau betina dengan umur sekitar 9 tahun warna bulu hitam, tanduk nyangkung dengan pusar-pusar tata badan bagian kiri dua bagian bagian kanan satu bagian;- 1 (satu) ekor kerbau betina dengan umur sekitar 6 bulan, warna bulu hitam, tanduk nyangkung dengan pusar-pusar tata badan bagian

kiri dua bagian bagian kanan satu bagian;- 1 (satu) lembar kartu ternak nomor seri 128610 kerbau jantan dengan umur 2 tahun warna bulu grak, tanduk nyangku dengan pusar-pusar tata badan bagian kiri dua bagian kanan dua bagian;- 1 (satu) lembar kartu ternak nomor seri 128614 kerbau betina dengan umur sekitar 9 tahun warna bulu hitam, tanduk nyangkung dengan pusar-pusar tata badan bagian kiri dua bagian bagian kanan satu bagian;- 1 (satu) lembar kartu ternak nomor seri 128616 kerbau betina dengan

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 2 tahun warna bulu grak,tanduk nyangku dengan pusarpusar tata badan bagian kiri dua bagiankanan dua bagian;b. 1 (satu) ekor kerbau betina dengan umur sekitar 9 tahun warna buluhitam, tanduk nyangkung dengan pusarpusar tata badan bagian kiri duabagian bagian kanan satu bagian;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Sbwc. 1 (satu) ekor kerbau betina dengan umur sekitar 6 bulan, warna buluhitam, tanduk nyangkung

dengan pusarpusar tata badan bagian kiri duabagian bagian kanan satu bagian;d. 1 (satu) lembar kartu ternak nomor seri 128610 kerbau jantan denganumur 2 tahun warna bulu grak, tanduk nyangku dengan pusarpusar tatabadan bagian kiri dua bagian kanan dua bagian;e. 1 (satu) lembar kartu ternak nomor seri 128614 kerbau betina denganumur sekitar 9 tahun warna bulu hitam, tanduk nyangkung dengan pusarpusar tata badan bagian kiri dua bagian bagian kanan satu bagian;f. 1 (satu) lembar kartu ternak nomor

rencananya setelah ketiga kerbau tersebut laku dijual maka hasilpenjualan ketiga kerbau tersebut akan dibagi kepada terdakwa I, terdakwall, HAMZAH dan saksi SANAFIAH; Bahwa ketiga kerbau tersebut adalah seluruhnya milik/ Kepunyaan saksiSUDIRMAN AK MASTAR atau orang tua kandungnya dan merupakanhewan ternak yang terdaftar/ bersertifikat kartu ternak sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Sbwe Kartu ternak nomor seri 128610 yaitu kerbau jantan dengan umur 2tahun warna bulu grak

para pelaku telah di amankan di Polsek Seteluk dan malam itu jugasaksi bersama keluarga saksi langsung ke Polsek Seteluk untukmemastikan kebenaranan tentang informasi tersebut;Bahwa Saksi menerangkan setibanya di Polsek Seteluk saksi melihatbahwa ketiga ekor kerbau yang diamankan memang benar milik orangtua saksi karena sesuai dengan identitas yang ada di kartu ternak yaitu:Tiga lembar kartu ternak kerbau dengan ciri ciri yaitu: satu lembar kartukerbau jantan dengan umur 2 (dua) tahun warna bulu grak

tersebutdengan maksud untuk menjualnya; Bahwa rencananya setelah ketiga kerbau tersebut laku dijual maka hasilpenjualan ketiga kerbau tersebut akan dibagi kepada terdakwa , terdakwall, HAMZAH dan saksi SANAFIAH; Bahwa ketiga kerbau tersebut adalah seluruhnya milik/ kepunyaan saksiSUDIRMAN AK MASTAR atau orang tua kandungnya dan merupakanhewan ternak yang terdaftar/ bersertifikat kartu ternak sebagai berikut:e Bahwa Kartu ternak nomor seri 128610 yaitu kerbau jantan denganumur 2 tahun warna bulu grak

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darisaksi Abdullah Ga bin Grak Ama selaku pihak ekspedisi sahabat yang bergerakdibidang angkutan pakan ayam mendapat orderan angkutan pakan ayam darisdr Yongki selaku karyawan MTS (mitra ternak sejahtera) yang bertugas kontrolkandang ayam,dan untuk penyetingan (administrasi) Surat masuk dan keluarpenyedia pakan ayam ke ekspedisi serta dari ekspedisi ke kandang ayamkemudian

Bahwa dari setiap pengiriman pakan ayamyang berdasarkan surat jalan yang ditulis dan ditandatangani oleh terdakwatidak pernah diterima oleh yang bersangkutan yang namanya tertera dalamsurat jalan tersebut. bahwa terdakwa bekerja di ekspedisi milik saksi AbdullahGa bin Grak Ama sudah 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) dan terdakwa mendapatgaji/upah perbulan sebesar Rp.2.000.000.(dua juta rupiah) dengan rincian uangmakan sebesar Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah) dan gaji/upah sebesarRp.700.000.

ABDULLAH GA bin GRAK AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja / karyawan saksi yang bekerja sebagaiekspedisi sahabat yang bertugas mengawasi/mengantarkan pakanayam ke tempat kandang/peternak ayam.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agutus 2014 sekitar jam 10.00 wibbertempat di Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas terdakwa telah melakukan pengelapan pakan ayam merkChreo Poh Pan.e Bahwa bermula dari saksi Abdullah Ga bin Grak Ama selaku

Ama selakuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor722/Pid.B/20 14/PN.LLG.pihak ekspedisi dalam bidang angkutan pakan ayam dan tercantumdalam perjanjian.Bahwa benar dalam surat perjanjian antara pihak PT.MTS dengankorban (selaku ekspedisi) apabila pakan ayam belum sampai/diterimaoleh pihak kandang masih tanggung jawab pihak ekspedisi yakni sdrAbdullah Ga bin Grak Ama.Bahwa yang menjadi korban pengelapan tersebut adalah Abdullah Gabin Grak Ama selaku pihak ekspedisiBahwa benar sdr Abdullah Ga bin Grak Ama

Ama selakupihak ekspedisi dalam bidang angkutan pakan ayam dan tercantumdalam perjanjian.Bahwa benar dalam surat perjanjian antara pihak PT.MTS dengankorban (selaku ekspedisi) apabila pakan ayam belum sampai/diterimaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor722/Pid.B/20 14/PN.LLG.oleh pihak kandang masih tanggung jawab pihak ekspedisi yakni sdrAbdullah Ga bin Grak Ama.Bahwa yang menjadi korban pengelapan tersebut adalah Abdullah Gabin Grak Ama selaku pihak ekspedisiBahwa benar sdr Abdullah Ga bin Grak Ama

dijawab Saudara CICA HANDIKAAls CICA Bin GRAK (DPO) *Dirumah Can Peng (Saksi Korban EDI CANDRABin SULAIMAN), alu Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO)mengantar Terdakwa menuju rumah Saksi Korban yang beralamat di DusunV Desa Lubuk Besar Kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas denganmengendarait sepeda motor merk Yamaha Mio (NomorDPB/09/V1/2019/BLT) milik Terdakwa, sekira pukul 21.00 WIB sesampaldidekat rumah Saksi Korban yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) Meter darirumah Saksi Korban, kemudian

Terdakwa turun dari sepeda motor danmengambil 1 (Satu) buah obeng (Nomor : DPB/O6/V1I/2019/BLT) yang beradadidalam jok sepeda motor, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saudara CICAHANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO) Nanti sekitar jam 09.00 WIB, jemputsaya lagi disini dijawab Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO)*"lya nanti saya jemput, setelah itu Terdakwa berjalan menuju ke rumahSaksi Korban yang pada saat itu keadaan rumah Saksi Korban tersebutkosong dan tidak ada penghuninya, sesampai di rumah

(DPO);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN LigBahwa Saksi Korban mengetahui yang mengambil barangbarang milikSaksi Korban adalah Terdakwa bersama dengan Saudara FIRDAUS AlsFIR (DPO) dan Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO)karena pada saat Saksi Korban dalam perjalanan pulang ke rumah, saatitu Saksi Korban berpapasan dengan Terdakwa dan Saudara CICAHANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO) yang pada saat itu sedangmembawa 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warnahijau,dari

(DPO) mengambil barangbarang milik Saksi Korban EDICANDRA dengan cara mencongkel/merusak jendela rumah Saksi KorbanEDI CANDRA;Bahwa Terdakwa bersama dengan dengan Saudara FIRDAUS AlsFIR (DPO) dan Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Korban tersebut tanpa persetujuandan seizin dari Saksi Korban EDI CANDRA selaku pemilik barangbarangtersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saudara CICAHANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO) dan Saudara FIRDAUS (DPO)

dijawab Saudara CICA HANDIKAAls CICA Bin GRAK (DPO) *Dirumah Can Peng (Saksi Korban EDI CANDRABin SULAIMAN), alu Saudara CICA HANDIKA Als CICA Bin GRAK (DPO)mengantar Terdakwa menuju rumah Saksi Korban yang beralamat di DusunV Desa Lubuk Besar Kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio milik Terdakwa, sekira pukul21.00 WIB sesampai didekat rumah Saksi Korban yang berjarak sekitar 10(sepuluh) Meter dari rumah Saksi Korban, kKemudian Terdakwa turun darisepeda

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.GRAK ALAM
2.PEPI YANTI
3.HASIAH

beratnya melebihi 5 gram 1 (satu) paketbesar shabu dibungkus plastic klip transparan seharga Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) atau yang biasa disebut dengan paketan sekantong shabu denganberat netto 9,324 gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya didapatinformasi bahwa terdapat ruko (rumah ruko) yang sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis shabu kemudian setelah dilakukan pengamatanterhadap lokasi, terlihat grak

Mawi Bin A Rivai seperti padawaktu dan tempat yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu tersebut diatas,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114, 112 perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya didapatinformasi bahwa terdapat ruko (rumah ruko) yang sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis shabu kemudian setelah dilakukan pengamatanterhadap lokasi, terlihat grak

persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 9 September2015 sekira jam 20.00 wib dirumah terdakwa dikomplek taman sariKelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan ; Bahwa benar saksi mendapatkan informasi kalau didaerah tersebut seringterjadi transaksi Narkotika ;Bahwa benar untuk membuktikan informasi yang diperoleh darimasyarakat, kemudian setelah dilakukan pengamatan terhadap lokasi,terlinat grak

disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 9 September2015 sekira jam 20.00 wib dirumah terdakwa dikomplek taman sariKelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi kalau didaerah tersebut seringterjadi transaksi Narkotika ;Bahwa benar untuk membuktikan informasi yang diperoleh darimasyarakat, kemudian setelah dilakukan pengamatan terhadap lokasi,terlinat grak

.;16.Anggota Grak Bawah (kaki) : Tidak ditemukan kelainan.;Tampak Bengkak Dipelipis Kiri Akibat Kekerasan Benda Tumpul.;weneeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Anggota Grak Bawah (kaki) : Tidak ditemukankelainan. ;I.Kesimpulan :Tampak Bengkak Dipelipis Kiri Akibat Kekerasan Benda Tumpul.;Terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan. ; 72m nnn nn nnn nnn nn nnn nnn3.13Saksi : Zet Manuputty Als. Opa Zet (berjanjji). ;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

Anggota Gerak Atas (tangan) Tidak ditemukan kelainan.:16.Anggota Grak Bawah (kaki)Tidak ditemukan kelainan.;17Tampak Bengkak Dipelipis Kiri Akibat Kekerasan Benda Tumpul.; Terhadap Keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakAOA KEDCT alan jaa = aerssseese eens seen nannies nnn sae e cee ne semen nnee een4.17Saksi : Claudia Maria Haumahu Als. Claudia.(berjanji).

Anggota Grak Bawah (kaki) : Tidak ditemukankelainan. ;Tampak Bengkak Dipelipis Kiri Akibat Kekerasan Benda Tumpul.;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa serta Barang Bukti dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 843.2 / 2782 /VER / RSUDT / XI / 2012 tanggal 17 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehdr. Iznih Maricar Sahib dokter unum pada RSUD Tulehu pada tanggal 17 Nopember2012 pukul 00.45 Wit memeriksa Simon Maspaitella Als.

Anggota Grak Bawah (kaki) : Tidak ditemukankelainan. ;Kesimpulan : 222 nn nnn nnn nnn nnn nce ncnTampak Bengkak Dipelipis Kiri Akibat Kekerasan Benda Tumpul.;ae Menimbang, bahwa mengenai hal hal yang sekiranya dianggap relevan dandapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini.

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.GRAK ALAM
2.PEPI YANTI
3.HASIAH

lainnya kembali mendatangi daerahseputaran tersebut yang diduga tempat dilakukannya transaksi narkotika dipinggir jalan Pangeran Sido Ing Lautan di depan Lorong Cek Latah Kelurahan36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang sekirajam 00.30 WIB kami langsungmelihat seorang lakilaki sedang berdiri di pinggir jalan Pangeran Sido IngLautan di depan Lorong Cek Latah Kelurahan 36 Ilir Kecamatan GandusPalembang karena Saksi Nasirin bersama Brigadir Ahmad Iqbal, SH. danBrigadir Apriansyah, SE. merasa curiga dengan grak

Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.Hal.3 dari 14 Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN Lig.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran kurang lebihtiga centimeter kali dua centimeter kali tujunh centimeter.e Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.e Anggota grak

Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.Kepala : Tidak ada kelainan.Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran kurang lebihtiga centimeter kali dua centimeter kali tujun centimeter.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota grak

Ulu : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang ditandatangai oleh dr.Anis Safitridengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran kurang lebihtiga centimeter kali dua centimeter kali tujunh centimeter.e Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Hal.9 dari 14 Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN Lig.e Anggota grak

359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT Puskesmas SurulangunRawas Kecamatan Rawas Ulu, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Anis Safitri, dengan hasil Pemeriksaannya sbb :e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak ada kelainan.e Badan : Terdapat luka tusuk dipunggung bagian kiri sekitardua puluh centimeter dan ketiak kiri dengan umuran kurang lebihtiga centimeter kali dua centimeter kali tujunh centimeter.e Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.e Anggota grak

Anggota Grak Atas : Lecet Punggung Telapak Tangan Kiri Ukuran 2 x 2 Cm.;6. Anggota Gerak Bawah : Lecet Kaki Kanan.;Kesimpulan : e Sebab Perlukaan Kemungkinan Akibat Kekerasan / Benturan Bendae Sebab Kematian Kemungkinan Akibat Cidera Kepala Berat /e Penderita Menjalani Perawatan IGD / Rawat Inap SelanjutnyaMeninggal Dunia Jam 23.35Wib.; Perbuatan Terdakwa Slamet Bin.

;Anggota Grak Atas : Lecet Punggung Telapak Tangan Kiri Ukuran 2 x 2 Cm.; 6. AnggotaGerak Bawah : Lecet Kaki Kanan.

;e Anggota Grak Atas : Lecet Punggung Telapak Tangan Kiri Ukuran 2 x2 Cm.;e Anggota Gerak Bawah : Lecet KakiKanan.; 1. Sebab Perlukaan Kemungkinan Akibat Kekerasan / Benturan Benda2. Sebab Kematian Kemungkinan Akibat Cidera Kepala Berat /Otopsi.;4.

dan melihatsituasi dirasa aman serta sepi lalu terdakwa membuka kotak amal denganmenggunakan kunci L akan tetapi tidak bisa karena terlalu besar setelah itumenggunakan obeng kecil untuk merusak rumah kunci, setelah kunci sudahrusak lalu pintu kotak amal ditarik dengan paksa dengan menggunakan keduatangan hingga kunci kotak amal rusak, setelah terbuka uang didalam kotak amaldiambil dan dimasukan kedalan kantong celana sebelah kanan, setelah agaklama 510 menit saksi Dedi Heriyanto mendengar suara grak

No.117/Pdt.G/2020/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jalan Letnan Jahidin No.12, RT 2,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah milik Penggugat di Jalan Grak Alam, RT 13,Kelurahan Kota Medan, Kecamatan kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat

Mukhlis Sangadji:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamMasaguru Sangadji selaku Imam Masjid di Desa Rohomoni dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Mahuba Tuheteru (Ayah Kandung) Pemohon Ildengan Mas Kawin berupa 2 Grak Emas tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil, masingmasing bernama Ismail Soleman dan RidwanLatuconsina ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan

Pendarahan dari kedua telinga kanan dan kiri, pendarahan clebam pada mata kanan.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.LeherTidak ditemukan kelainan.PerutTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban lakilaki berumurAnggota gerak atastujuh tahun, ditemukan luka terbuka pada kepala dengan ukuran kAnggota grak bawahenamkali tujuh centimeter, terletak satu centimeter diatas alis kaneKesimpulancentimeter dari garis pertengahan depan.

Made Wardana21dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Santhi Graha Buleleng dengan hasilPEIMNETIKSAAN :~~ non nnnnnnnnenn nnnnn ne nnnnnenennnnnnennnnannennnnnnnasnanenemnnnensnIdentifikasi umumKepalaLeherPerutAnggota gerak atasAnggota grak bawahKesimpulan Pasien diantar ke UGD dalam keadaan penurunan kesadaran.Luka terobuka dengan ukuran kurang lebih enam kali tujuh centimeter terletak satucentimeter diatas alias mata kanan dan tiga centi meter dari garis pertengahandepan.

Timbal,Perum Grak Ala, Gunung Terang, Langkapura BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 #Oktober 2021 #Nomor897/SK/2021 /PNTjk, sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanSUNARYO, berkedudukan di Perum POLRI Blok B.11 No. 2 Hajimena RT002 RW 002, Hajimena, Natar, Kab.

kelainan; Leher : tampak 3 luka di daerah leher; Leher kiri berukuran 7x1x2 cm, perdarahan aktif (+),tepi tajam,jembatanjaringan (); Leher kanan berukuran 7x1x2 cm, perdarahan aktif (+), tepi tajam,jembatan jaringan (); Tengah leher, berukuran 3x1x2 cm, perdarahan aktif (), Jembatanjaringan; Dada : tidak ditemukan kelainan; Perut : tampak luka berukuran 3x1x1 cm, tepi tajam, jembatan jaringan(), perdarahan (); Punggung: tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota grak

berukuran 7x1x2 cm, perdarahan aktif (+), tepi tajam,jembatanjaringan (); Leher kanan berukuran 7x1x2 cm, perdarahan aktif (+), tepi tajam,jembatan jaringan (); Tengah leher, berukuran 3x1x2 cm, perdarahan aktif (), Jembatanjaringan;Dada: tidak ditemukan kelainan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT.MKS Perut : tampak luka berukuran 3x1x1 cm, tepi tajam, jembatan jaringan(), perdarahan (); Punggung: tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota grak

Republik Inonesia yangdiadakan oleh Desa Bomo yang di ikuti sebanyak 84 (delapan puluh empat)regu grakjalan, termasuk regu grakjalan dari Dusun Krajan Desa Bomo, yangdi pimpin oleh saksi Puji Heri dengan anggota sebanyak 13 (tiga belas)orang termasuk saksi Rizki Pradana, Robik Iswat, Moh Saipul Arifin, Muhlisindan lainya yang yang saat menjelang garis finis telah dibubarkan oleh saksiSuripan alias Yep dan saksi Irawan Sasmito selaku panitia karena dianggapmenggangu peserta lainya ; Bahwa setelah geru grak

jalan Dusun Krajan membubuarkan diri dipinggir jalan, dan saat tersebut terjadi pertengkaran mulut antara saksiSuripan alias Yep dan terjadi saling dorong, yang saat tersebut warga yangsedang menyaksikan grak jalan menjadi ikutikutan melakukan pengeroyokanterhap peserta dari Dusun Krajan termasuk saksi Rizki Pradana, saksi EkoKurniawan, Robik Iswat dan yang lainya menjadi ketakutan dan melarikan dirikearah selatan dan saat tersebut terdapat kendaraan Pick Up warna putihNomor Pol P9895W yang dikemudikan

dengan hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadara dengan keadaan umum baik ;2 Pada korban ditemukan :a Kepala : luka lecet di pipi bawah kiri, daun telinaga terlihat sedikitmerah ;bLeher : dalam batas Normal ;c Dada : dalam batas Normal ;d Punggung : dalam batas Normal ;e Pinggang : dalam batas Normal ;f Perut : dalam batas Normal ;Dubur : dalam batas Normal ;Alat Kelamin : dalam batas Normal ;i Anggota gerak atas : luka lecet di tanggan kanan antara ibu jari dan jaritelunjuk ;j Anggota grak

Anggota gerak Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Atas Anggota grak Ditemukan Luka tusuk ddibagian bawah kakibawah kanan depan dengan panjang cm, Lebar cm, Dalam X cm; 1. Pendapatan Dada Luka Tikam. Dada kanan depan dengan panjang cm,Lebar 1 cm, Dalam X cm; Dada kiri depan dengan panjang 1 cm, Lebar1 cm, Dalam X cm; Dada kiri belakang dengan panjang 2 cm,Lebar 1 cm, Dalam X cm; Perut .

Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Atas Anggota grak : Ditemukan Luka tusuk ddibagian bawah kakibawah kanan depan dengan panjang cm, Lebar cm,Dalam X cm; Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2014./PN.1. Pendapatan Dada Luka Tikam.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 25 Oktober 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat melakukagasit grasan fisik kepada Penggugatseperti memukul a Ai agkena Penggugat memintaitu, Penggugatagi meneruskan grak bulan : nab. eenri) RE u :antara Penggligatela e/alty rb11 bulan, kar5.