• 2021/PA.Kbm 5.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PejatenBarat Il RT 016 RW 008, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di RT O04/RW 002, Dukuh Gramang

  , DesaKedungwringin, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADTAUFIK, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan IndrakilaNo.38 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Juni 2021, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT004/RW 002, Dukuh Gramang, Desa Kedungwringin,Kecamatan XXX,

  Kini Tergugat tinggal dimilik Saudara Tergugat di RT 004/RW 002, Dukuh Gramang, DesaKedungwringin, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, SedangkanPenggugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di RT 004/RW 002,Dukuh Gramang, Desa Kedungwringin, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal denganHim. 2 dari 10 hlm.

  Kini Tergugat tinggal dimilik Saudara Tergugat di RT OO4/RW 002, Dukuh Gramang, DesaKedungwringin, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di RT 004/RW 002, Dukuh Gramang,Desa Kedungwringin, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen. SehinggaPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama2 tahun 4 bulan, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpul bersamaHim. 6 dari 10 hlm.

  Kini Tergugat tinggal di milik Saudara Tergugat di RT004/RW 002, Dukuh Gramang, Desa Kedungwringin, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumah milik orang tuaPenggugat di RT 004/RW 002, Dukuh Gramang, Desa Kedungwringin,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen.

• PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 004 RW 002, Dukuh Gramang, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah milik Pemohon di RT 004 RW 002, Dukuh Gramang, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belum dikarunianiketurunan;3.

  Kini Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon di RT 004 RW002, Dukuh Gramang, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sedangkan Termohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon di RT 001RW 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun hingga sekarang;3.

• menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya yaitu hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar setelahsholat isya terdakwa telah di SMS oleh JENDET (DPO) mengajak nyabu danmenyuruh mencarikan sabe ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIBterdakwa seperti biasanya menghubungi GRAMANG

  lewat telpon untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) peket berat 0.107 gram dengan hargaRp. 600.000,00 ;Bahwa setelah memesan sabu tersebut sekira jam 11.30 WIB terdakwamenerima SMS dari GRAMANG yang isinya sabu yang dipesan telahdiletakkan dibawah pohon palm bumi perkemahan Dawung ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebut dan menelpon JENDETuntuk menyerahkan sabu tersebut kepada JENDET,tetapi saudara JENDETmenyuruhnya untuk menunggu didepan SD Negeri MojopuroKec.

  Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya yaitu hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar setelahsholat isya terdakwa telah di SMS oleh JENDET (DPO) mengajak nyabu danmenyuruh mencarikan sabe ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIBterdakwa seperti biasanya menghubungi GRAMANG lewat telpon untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket berat 0.107 gram dengan hargaRp.600.000,00 ; Bahwa setelah memesan sabu tersebut

  sekira jam 11.30 WIB terdakwamenerima SMS dari GRAMANG yang isinya sabu yang dipesan telahdiletakkan dibawah pohon palm bumi perkemahan DawungHal. 5 dari hal. 20 (Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Sgn)Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebut dan menelpon JENDETuntuk menyerahkan sabu tersebut kepada JENDET, tetapi saudara JENDETmenyuruhnya untuk menunggu didepan SD Negeri Mojopuro ;Bahwa sesampai didepan SD Negeri Mojopuro Kec.

  Gramang sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 600.000,00 dimana pembayaran melalui transfer bank, dan sekitar jam11.30 WIB, Terdakwa mendapat SMS dari Sdr. Gramang, yang menyatakansabu pesanan telah diletakkan dibawah pohon palm bumi perkemahan Dawung,kemudian Terdakwa mengambil sabu tersebut dan menghubungi Sdr. Jendetmelalui telepon, selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Sdr.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah seluas+ 20 Ha (Dua Puluh Hektar) yang berlokasi di Blok Gramang, KampungLampang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor yangdiperoleh dari pembayaran ganti rugi dan pengalihan hak garap atas lahaneks. PTP XI kepada 71 warga penggarap yang dilakukan Penggugat padatanggal 17 Januari 2008 (BuktiP.1);2.

  Bahwaatas tanah a quo yang dimiliki oleh Penggugat tanah seluas + 25 Haatas nama Penggugat (ex PTP XI) terletak di blok Gramang (blok 27) DesaKalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab. Bogor memiliki batasbatassebagai berikut :e Utara :Batas tanah Perum BIPe Timur : Batas tanah Perum BIPHalaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT.BDG.e Selatan : Batas Desa Tonjonge Barat : Batas Tanah PT.

  Bahwa sesuai fakta tersebuttelah jelas yang menguasai objek atas tanah terletak di Blok Gramang,Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalahPenggugat bukan Tergugat . Adapun beberapa bukti dan fakta hukum yangberkaitan bahwa objek tersebut hanya milik Penggugat adalah :a. Bahwa Tergugat tidak pernah membebaskan lahan ex PTP XI darimasyarakat penggarap.

  Kesepakatan Perdamaian antara PT LAGUNA ALAM ABADIdengan pihak Marsda Anggoro dkk, yang intinya pihak MarsdaAnggoro dkk menyerahkan sepenuhnya kepada PT LAGUNAALAMABADI hak garapan atas tanah sengketa yang terletak diBlok Gramang, Desa.

  Pembayaran ganti rugi pelepasan hak garapan atas tanaman kepadaHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT.BDG.para penggarap yang sebelumnya diberi izin oleh PenggugatRekonpensi bercocok tanam di atas tanah sengketa yang terletak diblok gramang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang sesuai SuratPernyataan Para Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman masingmasing tanggal atas nama Mulyana dkk (15 orang) dan atas namaAhmad dkk (34 orang);.

• Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor lalu para terdakwa pergikerumah terdakwa I selanjutnya, para terdakwa membawa sepeda motor hasilkejahatannya kearah Genteng, dalam perjalanan diketahui oleh pemiliknya lalu paraterdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihak kepolisian ;Aklibat perbuatan para terdakwa, pihak Suparman Alias Gramang mengalamikerugian sekitar Rp. 4. 200.000, ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHP ; Menimbang, bahwa

  Gramang yang sedang dipakai oleh saksi Ardi Purnomo ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

  Gramang yangsedang dipakai oleh saksi Ardi Purnomo tanpa ijin dari pemiliknya dengan tujuan untukdimiliki dan kemudian dijual. Dan hal tersebut dilakukan secara bersama oleh terdakwaI. Edi Santoso Bin Sugiono dan terdakwa II. Asis Bin Abdul Azis ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;7PAGE 8Ad. 6.

  Gramang yangsedang dipakai oleh saksi Ardi Purnomo tanpa ijin dari pemiliknya dengan tujuan untukdimiliki dan kemudian dijual. Dan hal tersebut dilakukan secara bersama oleh terdakwaI. Edi Santoso Bin Sugiono dan terdakwa II. Asis Bin Abdul Azis, dimana untuk dapatmembawa/mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa I.

  GRAMANG ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitam Tahun 1998Nopol : DK5604CY, Dikembalikan kepada : NUR SALIM ;6.

• MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rusiyati binti Santarmo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompelk TNI AU Triloka K. 15, RT. 03/ RW.04, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, saat iniberdomisili di Dukuh Gramang

  Maryanto bin Samirya Dul, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Gramang Rt. 04 Rw.02 DesaKedungwringin Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena ayah tiri Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anakseorang; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak tahun 2015 Tergugat

• kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH, Pengacara,yang beralamat di Jalan Indrakila, Nomor 38, Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor 731/2060/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 15 September 2016,sebagai PEMOHON;MELAWAN;SANIA binti SANTAMI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT 004 RW 002, Dukuh Gramang

  tangga disebabkan:= Termohon tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri;=" Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarataRp.70.000 per hari, dianggap belum bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon,dan Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga tersebut;Bahwa kemudian sejak Februari 2012 Termohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Pemohon, kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT004 RW 002, Dukuh Gramang

• BahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah seluas + 20Ha (Dua Puluh Hektar) yang berlokasi di Blok Gramang, KampungLampang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogoryang diperoleh dari pembayaran ganti rugi dan pengalihan hak garap ataslahan eks. PTP XI kepada 71 warga penggarap yang dilakukan Penggugatpada tanggal 17 Januari 2008 (BuktiP.1);2.

  Laguna alam abadi menggantitanaman yang ada diatas tanah yang saya garap tersebut;Menimbang bahwa Selanjutnya Tergugat mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi ke1 ROJAK Bahwa saksi adalah penggarap di ditanah yang dipermasalahkan tepatnyadi Desa Kalisuren blok gramang dan PT.

  Laguna Alam Abadi hanyamemberikan ganti rugi atas tenaga dan tanaman saja kepada saya;Saksi ke2 DEDE Bahwa saksi adalah penggarap di ditanah yang dipermasalahkan tepatnyadi Desa Kalisuren blok gramang dan PT.

  SUHAININBahwa lokasi tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah diDesa Kalisuren, Blok Gramang;Bahwa saksi tinggal di Desa Kalisuren ;Bahwa saksi tinggal di Desa Kalisuren sejak saksi lahir;Bahwa pemilik tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah PT.Laguna Alamabadi;Bahwa saksi mengatakan kalau tanah yang dipermasalahkan dalam perkaraini adalah tanah milik PT.

  Pranusa, maka tanah seluas + 20 Hayang terletak di Blok Gramang, Desa kalisuren, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor dengan batas batas sebagai berikut:e Utara :Batas tanah PerumBIPe Timur :Batas tanah Perum BIPe Selatan : Batas Desa Tonjonge Barat :Batas Tanah PT.

• bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata;Menyatakan secara hukum tanah seluas + 20 hektar yang terletak diBlok Gramang

  Menyatakan secara hukum tanah seluas + 20 hektar yang terletak diBlok Gramang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : batas tanah Perum BIP,Timur : batas tanah Perum BIP,Selatan : batas Desa Tonjong,Barat : batas tanah PT Mitra Lima R,adalah sah secara hukum milik Penggugat;4.

  Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong telan salah menerapkan hukum, denganalasan:Bahwa gugatan Penggugat PT Mitra Lima R terhadap Tergugat PTLaguna Alamabadi pada pokoknya didasarkan pada alasan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dengan dalilbahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah terletak di BlokGramang, Kampung Lampang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor dan tanah seluas + 25 hektar atas nama Penggugat,terletak di Blok Gramang

• menawarkan untukdijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya yaitu hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar setelahsholat isya Terdakwa telah di SMS oleh JENDET (DPO) mengajak nyabu danmenyuruh mencarikan sabu ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa seperti biasanya menghubungi GRAMANG

  lewat telpon untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) peket berat 0.107 gram dengan hargaRp.600.000,00 ; Bahwa setelah memesan sabu tersebut sekira jam 11.30 WIB Terdakwamenerima SMS dari GRAMANG yang isinya sabu yang dipesan telahdiletakkan dibawah pohon palm bumi perkemahan Dawung ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sabu tersebut dan menelponJENDET untuk menyerahkan sabu tersebut kepada JENDET,tetapi saudaraJENDET menyuruhnya untuk menunggu didepan SD Negeri MojopuroKec.Sumberlawang Kab.Sragen ;

  Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya yaitu hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar setelahsholat isya Terdakwa telah di SMS oleh JENDET (DPO) mengajak nyabu danmenyuruh mencarikan sabe ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa seperti biasanya menghubungi GRAMANG lewat telpon untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket berat 0.107 gram dengan hargaRp.600.000,00 ; Bahwa setelah memesan sabu

  tersebut sekira jam 11.30 WIB Terdakwamenerima SMS dari GRAMANG yang isinya sabu yang dipesan telahdiletakkan dibawah pohon palm bumi perkemahan Dawung ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil sabu tersebut dan menelponJENDET untuk menyerahkan sabu tersebut kepada JENDET,tetapi saudaraJENDET menyuruhnya untuk menunggu didepan SD Negeri Mojopuro ; Bahwa sesampai didepan SD Negeri !

• GRAMANG pada hari Senin, tanggal 07 April 2014, sekira pukul 14.30 wib.sebanyak 0,5 gram, dengan harga Rp. 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah ) dan barudibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa 3.ARI SETYO PRATONO mengambil botol minumanair mineral merk Mizone warna biru yang berada di dalam kulkas dan melubangitutupnya sebanyak 2 buah, lubang pertama dimasukkan pipet untuk disambungdengan pipa kaca direkatkan dengan isolasi warna hitam, ujung pipet yang masukke

  Gramang, dan pada saat para terdakwa memakai narkobajenis shabu tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa pada saat itu terdakwa I Sugiyanto memakai baju preman dan tidakmembawa senjata api, dan benar barangbarang bukti sebagaimana dalampersidangan ini adalah barangbarang yang diketemukan pada saatpenggrebegan di rumah terdakwa I; Bahwa pada saat penggrebegan saksi bersama Bapak Kapoksek, saksi 2Ikhsan Danang dan saksi 3 Mulyono, SH.

  Gramang, dan pada saat para terdakwa memakai narkobajenis shabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa pada saat itu terdakwa I Sugiyanto memakai baju preman dan tidakmembawa senjata api, dan benar barangbarang bukti sebagaimana dalampersidangan ini adalah barangbarang yang diketemukan pada saatpenggrebegan di rumah terdakwa I;Bahwa pada saat penggrebegan saksi bersama Bapak Kapoksek, saksi 2Ikhsan Danang dan saksi 3 Mulyono, SH.

  Gramang, dan pada saat para terdakwa memakai narkobajenis shabu tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa pada saat itu terdakwa I Sugiyanto memakai baju preman dan tidakmembawa senjata api, dan benar barangbarang bukti sebagaimana dalampersidangan ini adalah barangbarang yang diketemukan pada saatpenggrebegan di rumah terdakwa I; Bahwa pada saat penggrebegan saksi bersama Bapak Kapoksek, saksi 2Ikhsan Danang dan saksi , sampai di TKP pukul 23.00 WIB , dan paraterdakwa ada di TKP , jabatan saksi di Polsek

  Gramang hendak membeli shabu sebanyak 0,5 gramseharga Rp. 800.000, dan terdakwa disuruh transfer ke nomor rekening BankBCA atas nama Gramang tetapi baru terdakwa transfer Rp. 500.000, lalusetengah jam kemudian Gramang menelpon bahwa shabu yang di beli telahdiletakkan di bawah pohon Palm di depan Bumi perkemahan Sambirejo;Bahwa setelah itu terdakwa berangkat ke Bumi perkemahan Sambirejo danmelihat dibawah pohon Palm memang ada balutan lakban warna hitam yangterdakwa yakini berisi shabu yang di beli

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Edi Nuryanto Bin Yuswandianto dan terdakwa II Gramang Pandu Pranata Bin Karlik Pradono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  <

  li>Membebaskan Terdakwa I Edi Nuryanto Bin Yuswandianto dan Terdakwa II Gramang Pandu Pranata Bin Karlik Pradono oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I Edi Nuryanto Bin Yuswandianto dan Terdakwa II Gramang Pandu Pranata Bin Karlik Pradono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut

  Gramang Pandu Pranata;

dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.EDI NURYANTO BIN YUSWANDIANTO
2.GRAMANG PANDU PRANATA BIN KARLIK PRADONO

• ,M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, sebagai berikut : 10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 2,26 gramang bukti diduga mengandungNarkotika adalah milik terdakwa Sumidi alias Midi dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

  Lab : 1602/NNF/2016 tanggal 18 Pebruari 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :10(sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 2,26 gramang bukti diduga mengandung Narkotika adalah milikterdakwa Sumidi alias Midi dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

  Lab :1602/NNF/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CabangMedan, sebagai berikut :10 (Sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 2,26 gramang bukti diduga mengandung Narkotikaadalah milik terdakwa Sumidi alias Midi dengan kesimpulan bahwa barang buktiadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

• Atas informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan dan diperolehdata bahwa terdakwa memang sering melakukan perjudian jenis togel sudah sekitar3 (tiga) bulan.Selanjutnya Petugas kepolisian menangkap terdakwa yang telahmelakukan perjudian togel dengan cara melayani pembelian atau pemesanannomor togel melalui SMS antara lain dari Gramang dan Supri.

  Saksi NURHIDAYATmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel sebagai pengecer dan mersesahkan masyarakat ;Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan dandiperoleh data bahwa Terdakwa memang sering melakukan perjudian jenistogel sudah sekitar 3 (tiga) bulan sehingga kemudian Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa yang telah melakukan perjudian togel dengan caramelayani pembelian atau pemesanan nomor togel melalui SMS antara laindari GRAMANG

  SaksiNURHIDAYAT mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel sebagai pengecer dan mersesahkan masyarakatdan atas dasar informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan dan diperolehdata bahwa Terdakwa memang sering melakukan perjudian jenis togel sudahsekitar 3 (tiga) bulan sehingga kemudian Petugas Kepolisian menangkap Terdakwayang telah melakukan perjudian togel dengan cara melayani pembelian ataupemesanan nomor togel melalui SMS antara lain dari GRAMANG

• terletak di Blok Gramang Desa KalisurenKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor dengan batasbatas tanahUtara : tanah Anton, Timur : tanah ex. PTP XI, Selatan : tanah Jenal, Barat :tanah H. MusamBahwa tanah Persil Nomor 120 Kelas 35 Kohir C Nomor 1812 seluas +12.241 M?

  terletak di Blok Gramang Desa Kalisuren KecamatanHalaman 25 dari 56 Putusan Perkara Nomor: 4/G/2019/PTUN.BDGTajurhalang Kabupaten Bogor dengan batasbatas tanah : Utara : tanahAnton, Timur : tanah ex.

  terletak di Blok Gramang DesaKalisuren Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor yang dimiliki olehTergugat II Intervensi berdasarkan SPH No : 594/15/VII/2008, tanggal 15072008 yang kemudian oleh Tergugat diterbitkan Nomor IdentifikasiBidang /NIB.03383 n nn 222 o nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eneBahwa namun demikian Tergugat II Intervensi masih sangat mengetahulbatasbatas (Semula) dari tanah dimana Nomor Identifikasi Bidang /NIB.03383 berada, yakni tanah hak milik adat Persil Nomor

  terletak di Blok Gramang, Desa Kalisuren KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor dengan batasbatas : Utara : tanah Anton,Timur : tanah ex. PTP XI, Selatan : tanah Jenal, Barat : tanah H. MusamKarim, dan karenanya tidak ada hubungan hukum dengan datadata fisikMmaupun juridis dari kepemilikan tanah Penggugat berdasarkan SPHSPH aquo, dimana secara nyata batasbatas tanahnya berbeda dan tidak samadengan batasbatas tanah milik Tergugat II Intervensi a quo.

  terletak di Blok Gramang Desa Kalisuren Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor dengan batasbatas tanah : Utara : tanah Anton, Timur : tanahex. PTP XI, Selatan : tanah Jenal, Barat : tanah H.

• GRAMANG, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.Setiap pulang ke Desa Xxxx PEMOHON selalu berusaha untuk menemuiTERMOHON namun TERMOHON menolak untuk bertemu denganPEMOHON.Bahwa PEMOHON dan juga keluarga telah berupaya maksimal untukmendamaikan namaun TERMOHON tidak menanggapi.Bahwa PEMOHON berusaha mengirim untusan untuk menemuiTERMOHON namun TERMOHON malah memberi jawaban yang harusdisampaikan kepada PEMOHON dengan ucapan Tulung tekakna aringRASNO ( PEMOHON ) nek nyong ora arep balik maning

• Putusan Nomor 46 K/TUN/2016Guna Bangunan oleh PT Laguna Alam Abadi atas tanah terletak diBlok Gramang, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor tetap diterima Tergugat sebagaimana terlihat pada objeksengketa;25.

  landasanketeraturan, keserasian, dan keseimbangan dalam pengendalianpenyelenggaraan negara;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa, tidakdilandasi keteraturan, keserasian, dan keseimbangan dalampenyelenggaraan negara karena Tergugat tetap melaksanakangelar perkara pada tanggal 26 Juli 2011, padahal Penggugattidak hadir dalam rapat tersebut sehingga Penggugat tidak diberikesempatan/hak untuk menjelaskan proses dan usaha yang telahdilakukan Penggugat untuk membebaskan tanah yang berlokasidi Blok Gramang

  dilakukan dengan harga Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah), jumlah uang mana menurut keterangan pihakpertama telah dibayarkan selurunhnya dengan cukup dan tunai olehpihak kedua kepada pihak pertama, dan untuk penerimaan jumlahuang mana, surat ini berlaku sebagai tanda penerimaannya yangsah (kwitansinya)*;Pembayaran ganti rugi pelepasan hak garapan atas tanamankepada para penggarap yang sebelumnya diberi izin oleh TergugatIl Intervensi bercocok tanam diatas tanah sengketa yang terletak diblok gramang

  , Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang sesualsurat pernyataan Para Penggarap dan ganti rugi Tanaman masingmasing tanggal atas nama Mulyana dkk (15 orang) dan atasnama Ahmad dkk (34 orang);Kesepakatan Perdamaian antara PT Laguna Alam Abadi denganpihak Marsekal Muda (Marsda) Anggoro dkk, yang intinya pihakMarsda Anggoro dkk menyerahkan sepenuhnya kepada PTLaguna Alam Abadi hak garapan atas tanah sengketa yangterletak di Blok Gramang, Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor eks lahan

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Tanaka Aditya Bin Sukiman, Terdakwa II Fuat Komarudin Alias Gramang Bin Yasin, Terdakwa III Fatjri Firman Prihadhiono Bin Mudiono, Terdakwa IV Seno Nugroho Susanto Alias Nem Bin Mongin, dan Terdakwa V Mahput Norhuda Bin Mailan

     Penuntut Umum:
     AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
     Terdakwa:
     1.MUHAMMAD TANAKA ADITYA Bin SUKIMAN
     2.FUAT KOMARUDIN Alias GRAMANG Bin YASIN
     3.FATJRI FIRMAN PRIHADHIONO Bin MUDIONO
     4.SENO NUGROHO SUSANTO Alias NEM Bin MONGIN
     5.MAHPUT NORHUDA Bin MAILAN