Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 246/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 21 September 2012 — P A R N O
172
  • berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Bendo, Desa Tumpuk, KecamatanBandar, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501082605090018 tertanggal10082012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nurniati pada tanggal 23031994 di KUA Bandar, sebagaimana kutipanakte nikah Nomor 375/13/11/94 tanggal 23031994 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari Kamis, tanggal 05032009, di Pacitan yang diberinama Nanda Grants
    karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPacitan, dengan demikian permohonan penetapan kelahiran terlambat didaftarkansudah benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1,Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Nanda Grants
    Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Nanda Grants Pangestu yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunpuk, Tanggal 11 September 2012, Nomor 474.1/9/2005/2012,diberi tanda P6 :Suratsurat bukti tersebut ada yang asli, ada pula yang fotokopi dan kesemuanya telahbermeterai cukup.
    Pangestu, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2009 ; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Bidan Eni ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; 27222222Bahwa anak Pemohon yang bernama Nanda Grants Pangestu adalah anak ke2(kedua) dari perkawinan Pemohon dengan Nurniati ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tumpuk, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan ;e Bahwa setahu Saksi hingga saat ini anak Pemohon belum
    Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 5 MARET 2009 (Lima Maret TahunDua Ribu Sembilan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelaminPEREMPUAN, yang bernama NANDA GRANTS PANGESTU, anak ke2(kedua) dari perkawinan suami isteri PARNO dengan NURNIATI ;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3825/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
211
  • Barang Bukti Yang disita dari tersangka ee eoan cen orminceaiucern toa eer ccieciisereet: Benita: Facey cick ee poe eee eee SAKSI I Sivas aol leit ern Ue eee nine) Nama: FCAT. .Umur SPeariuin: Omnis GRANTS: sen seee) itece ror etelese eee ste test ra et ecpees Suku Bangsa:.....++ AGAMA >... eee ee Oecd ere SSUES avatinegtni er cere eaten meet Alamat:..... peo Ce eae a, .Menerangken 600.) ) MEN RGhiae ia ns benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ..+++* PASAL YANG DILANGGARROWS 0G FC
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16846
  • jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :MenurutMajelis"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43272/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
187173
  • jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanMenurutMajelisbahwa : "OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43273/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21181
  • dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;MenurutMajelisPembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sbb:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkan:"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43271/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15647
  • jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganMenurutMajelispenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa : "OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43265/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21067
  • dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : TUMPUAN BERKAT DACHI
Terbanding/Terdakwa I : YUS Als. AWANG Bin alm SAAD
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RAZAK Bin MARZUKI
12447
  • ml 40% (12 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek HENDRICKS,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 44% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek DISARONNO,jumlah 1 kardus @ 12 botol @700 ml 28% (12 botol) dengan negara asalItalia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE BALVENIE,jumlah 1 kardus @ 6 botol @700 ml 40% (6 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GRANTS
    Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek HENDRICKS,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 44% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;Halaman 14 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek DISARONNO,jumlah 1 kardus @ 12 botol @700 ml 28% (12 botol) dengan negara asalItalia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE BALVENIE,jumlah 1 kardus @ 6 botol @700 ml 40% (6 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GRANTS
    botol @700 ml 40% (12 botol) dengan negara asalSkotlandia;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek HENDRICKS,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 44% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek DISARONNO,jumlah 1 kardus @ 12 botol @700 ml 28% (12 botol) dengan negara asalItalia;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE BALVENIE,jumlah 1 kardus @ 6 botol @700 ml 40% (6 botol) dengan negara asalSkotlandia;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GRANTS
    merek ChivasRegal 4 Kardus @ 6 Botol @ 750 ml 40% = 24 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek TheMacallan 1 Kardus @ 12 Botol @ 700 ml 40% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Hendricks 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 44% = 60 botol:;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek TheBalvenie 1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants
    Kardus @ 6 Botol @ 750 ml 40% = 24 botol:;12) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Macallan1 Kardus @ 12 Botol @ 700 ml 40% = 12 botol:;13) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Hendricks 5Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 44% = 60 botol:;14) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Disaronno 1Kardus @ 12 Botol @700 ml 28% = 12 botol;15) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek The Balvenie1 Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 6 botol;16) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43266/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16059
  • pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehinggaberdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hakpemajakannya hanya ada di negara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visadisebutkan bahwa :"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43274/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20877
  • dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa : "OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan diIndonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa : "OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13968
  • dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catatmerupakan pembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan(bukan merupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidakdilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yangPemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20862
  • dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding lakukan, hak pemajakannya hanya ada dinegara Amerika;Pembayaran Royalti ke Visabahwa Pemohon Banding tidak setuju sebagian dengan koreksi objek Pajak PenghasilanPasal 26 atas pembayaran ke Visa International Service Association (Visa), denganpenjelasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan perjanjian kerja sama antara Pemohon Banding dengan Visa disebutkanbahwa :"OWNER grants
    Pemohon Banding mengemukakan, biaya yang Pemohon Banding catat merupakanpembayaran kepada Master Card Internasional atas jasajasa yang dilakukan (bukanmerupakan pembayaran royalti) dimana pengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukandi Indonesia sehingga berdasarkan P3B tersebut atas pembayaran yang Pemohon Bandinglakukan, hak pemajakannya hanya ada di negara Amerika;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan perjanjian kerja sama antaraPemohon Banding dengan Visa disebutkan bahwa :"OWNER grants
Register : 23-10-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50214/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16576
  • During the term of this agreement, SEC grants to SEIN a nonexclusive, royalty bearing, and nonassignable right and license underLicensed Patents to manufacture, have manufactures, use, sale, offer tosale and otherwise dispose the Products. The right and license grantedunder this Agreement may not be sub licensed.2.2.
    During the term of this Agreement, SEC grants to SEIN a non exclusiveand nontransferable right under Licensed Patents to sell, offer to selland export the Licensed Products worldwide.Terjemahan Bebas: Selama jangka waktu perjanjian, SEC memberikankepada SEIN hak dan lisensi non eksklusif dan tidak dapat dialihkan dibawah Paten Berlisensi untuk memproduksi, menggunakan, menjual,menawarkan, dan menghapusbukukan (mendisposal) Produk.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — PT GLOBAL MEDIACOM, Tbk (“Mcom”) VS QUALCOMM INCORPORATED
396296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sumof US $39,500,479 and of accrued interest persuant to the first sentence ofthis paragraph, the Claimant take all appropriate steps to transfer its Mobile8 shares to the Respondent;We order the Respondent to pay the sum of US$642,879.37 to the Claimantin respect of its legal and other costs;We order the Respondent to pay the Claimant the sum of US$585,000 beingthe costs of the arbitration including the Tribunals fees and expenses andthe ICC administrative expenses;The Tribunal authorises and grants
    sum of US $39,500,479 and of accrued interestpersuant to the first sentence of this paragraph, the Claimant take allappropriate steps to transfer its Mobile8 shares to the Respondent;We order the Respondent to pay the sum of US$642,879.37 to theClaimant in respect of its legal and other costs;We order the Respondent to pay the Claimant the sum of US$585,000being the costs of the arbitration including the Tribunals fees andexpenses and the ICC administrative expenses;The Tribunal authorises and grants
    Hal ini sebagaimana dicantumkan dalam Article II Section2.01 Perjanjian Opsi tentang the Put Option sebagai berikut:(a) Bimantara hereby grants each of Qualcomm (baca : Tergugat) and KTFIthe right to require Bimantara to purchase at the Put Price all and notless than all, of its respective shares at any time (i) after the fifth yearanniversary of the Commencement Date, or (ii) the ShareholdersAgreement is terminated by Qualcomm (baca: Tergugat) or KTFI as aresult of any misrepresentation or action
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. GLOBAL MEDIACOM TBK. (“MCOM”) yang diwakili oleh Direksi: 1. M. BUDI RUSTANTO, 2. HANDHIANTO SURYO KENTJONO VS KT CORPORATION
17381499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;The Tribunal hereby authorises and grants power of attorney toeach of the Parties hereto and any Indonesian counsel appointedby either (any) of them, to apply for and undertake registration ofthis Award with the District Court of Central Jakarta, or anyother court in which such registration is required to be made, allin accordance with the requirement of Article 67 of Indonesia'sArbitration Law, Law No 30 of 1999.;All other claims are rejected.
    Halini sebagaimana dicantumkan dalam Article II Section 2.01 Perjanjian Opsi tentang"the Put Option" sebagai berikut:"(a) Bimantara hereby grants each of Qualcomm and KTFI the right to requireBimantara to purchase at the Put Price all and not less than all, of itsrespective shares AT ANY TIME (i) after the fifth year anniversary of theCommencement Date, or (ii) the Shareholders Agreement is terminated byQualcomm or KTFI as a result of any misrepresentation or action or inactionby Bimantara and such
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUKUNI INDONESIA;
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • supply of gas and water and waste water disposal;) advice on packing and shipment containers;J) Mikuni standards for quality assurance system;The term territory means official territory of Republic ofIndonesia;The term patents means all the patents which Mikuni owns,during the term of this agreement, in connection with theproduct and its manufacture, industrial designs, and patentsfor which Mikuni has been licensed by the third party undercertain conditonss;Article 2 Granting of licenseMikuni hereby grants
    Further,Mikuni hereby grants to Licensee an untransferable, nonHalaman 12 dari 22 halaman.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (“MCOM”), VS KT CORPORATION
648454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Award;It orders the Respondent to pay to the Claimant postaward interest onUS$ 13,850,966 from the date of the Award until the date of full payment ofthis Award at the annual simple rate of 5.75%;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$ 731,642 forlegal and other costs;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$ 238,000 asthe costs of the arbitration including the Tribunals fee and expense and theICC administrative expenses;The Tribunal hereby authorize and grants
    Award;It orders the Respondent to pay to the Claimant postaward intereston US$ 13,850,966 from the date of the Award until the date of fullpayment of this Award at the annual simple rate of 5.75%;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$731,642 for legal and other costs;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$238,000 as the costs of the arbitration including the Tribunals fee andexpense and the ICC administrative expenses;The Tribunal hereby authorises and grants
    Hal ini sebagaimanadicantumkan dalam Article Il Section 2.01 Perjanjian Opsi tentang"the Put Option" sebagai berikut:"(a)Bimantara hereby grants each of Qualcomm and KTFI the right torequire Bimantara to purchase at the Put Price all and not less thanall, of its respective shares at any time (i) after the fifth yearanniversary of the Commencement Date, or (ii) the ShareholdersAgreement is terminated by Qualcomm or KTFI as a result of anymisrepresentation or action or inaction by Bimantara and such
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1275/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
LIANAWATI SANTOSO
10615
  • Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa LIANAWATI SANTOSO, sekira bulan Desember 2018 s/dOktober 2019 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2018s/d Oktober 2019 bertempat di PT.BIRU & graNtS yang beraiarnat di Jalan PintuBesar Selatan No.93 Kel.Pinangsia Kec.
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 534/Pdt.G/ARB/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2015 — PT.GLOBAL MEDIACOM, Tbk (“Mcom”) >< QUALCOMM INCORPORATED
859773
  • The Tribunal authorises and grants power of attorney to each of theparties and to any Indonesian counsel appointed by either party to apply for andundertake registration of the award with the District Court of Central Jakarta, orany other court in which such registration is required to be made, all in accordancewith the requirement of Article 67 of Indonesias Arbitration Law, Law No 30 of1999;Vi. All other claims and requests are rejected.Yang terjemahannya adalah sebagai berikut:i.
    Hal ini sebagaimana dicantumkan dalam Article II Section 2.01Perjanjian Opsi tentang the Put Option sebagai berikut:(a) Bimantara hereby grants each of Qualcomm (baca : Tergugat) andKTFI the right to require Bimantara to purchase at the Put Price all andHal. 8 Putusan Nomor: 534/Pdt.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 September 2016 —
11253
  • Ketentuanketentuan Perjanjian Pinjaman AntarPerusahaaN yang relevan mengenai hal ini adalah sebagai berikut :* Pasal 2.1 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan : The Lender grants to the Borrower an unsecured Facility in theprincipal amount as stated in and evidenced by bank transfer formand/or the accountancy of the Parties from time to time..."
    membuatdan menandatangani /Intercompany Loan Agreement pada tanggal 02 Januari 2012 (Perjanjian), yang pada pokoknya untuk mengatursyarat dan ketentuan penyediaan fasilitas pinjaman tanoa agunan olehPENGGUGAT untuk TERGUGAT guna membayar kewajiban (hutang)PPh atas sahamsaham pendiri atas nama TERGUGAT sewaktupenawaran saham (perdana) di Bursa Efek; Bahwa mengenai hutang TERGUGAT yang didalilkan PENGGUGATa quo dalam ketentuan Pasal 2.1 Perjanjian telah disepakati sebagaiberikut: Pasal 2.1The Lender grants