Gregoriu Kurniawan, ST;-------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MARDIANTO Als ADI BIN UMAR RASYID;-------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Gregoriu Kurniawan,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP haruslah memenuhi unsurunsur sebagai1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya atau Sebahagian adalah KepunyaanOrang Lain Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan;Menimbang

Gregoriu Kurniawan,Dikembalikan kepada saksi MARDIANTO Als ADI BIN UMARMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara in1;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan perludiperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa

Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakan dalamamar putusan bahwa saksi GREGORIU AMUNA telah memberikanketerangan palsu mendukung keterangan saksi korban untuk menyeretPara Terdakwa ke persidangan yang mulia, karena itu saksi GREGORIUSAMNUA perlu diproses secara hukum;5. Menyatakan dalam amar putusan bahwa keterangan saksi YUNITAAURIA DE JESUS FERNANDES yang dibacakan BAP yang disumpaholeh Penyidik Polres TTU, yang dibacakan dalam persidangan pengadilandikesampingkat;6.

objek sengketa A quo, karena merupakan anakluar kawin dan oleh karenanya maka keberatan Penggugat semula/Pembanding sekarang terhadap Penggugat dengan dalilnya memiliki statussebagai anak angkat adalah tidak benar, oleh karenanya terhadap BuktiHal 84 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMBPenggugat semula/ Pembanding berupa Notulen rapat yang diberi tanda P3A, Tergugat semula/Terbanding sekarang menolaknya dengan tegaskarena hal mana bertentangan dengan keterangan saksi Ruluf Latuhasan,Gregoriu

Vide putusan A quo hal 87.3) Saksi Ruluf latunhasan (saksi Tergugat IIV) Vide putusan A quo hal. 96 s/d97, 99,102 & 103.4) Saksi Gregoriu Kaary ((Saksi Tergugat IIV) Vide putusan A quo hal. 106.Hal 87 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMB5) Lamber Yunus Maupikul (Saksi Tergugat VII) Vide putusan A quo hal. 120.Berdasarkan uraian diatas, telah jelas dan terang bahwa keberatanPenggugat Semula/ Pembanding sekarang, merupakan keberatan yang tidakberdasarkan pada fakta persidangan.

pembayaran Komisi dan cara menyalurkannya kepada yang berhakdan komisi itu digunakan, Keberatan pembayaran, itu contohnya sepertiHalnya Soegee Kapital Ag untuk memungut Komisi itu pun di Perjanjiankita dengan pelapor sudah ada setiap transaksinya dia harus bayar komisidan komisi itulah dari Rekening Perusahaan itu kita Transfer kePerusahaan yang atas Nama perorangan seperti atas nama SUKIANTOEFENDY jadi dari Rekening Soegee Kapital Ag yang CAI Bank Niga begituada komisi dapat kita pindahkan atas nama GREGORIU

Bahwa hasil temuan tim ahli poltek negeri kupangberdasarkan kondisi riil lapangan karena pada waktupengukuran lapangan disaksikan oleh pengawslapangan GREGORIU L.A ABDIMUN dan anggota panitiaPHO THEODORUS TUNTI. Proyek ini dikerjakan tahun2009 dan diaudit oleh tim ahli Poltek Negeri Kupangtahun 2011.Pts.No.18/Pid.Sus/PN.KPG/2012 halaman 111 dari 15640. Bahwa Berdasarkan hasil perhitungan sementaradari BPKP ditemukan kerugian negara sebesar + Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah)41.

melakukanpengukuran dan penggalian sehingga secara nyata ditemukankekurangan volume pekerjaan sebagai berikut;e Pekerjaan saluran drainase : 122,40 m3e Pekerjaan pasangan batu dan mortar : 92,66 m3e = Pekerjaan beton : 0,08 m3e Pasangan batu untuk dinding penahan : 22,96 m3e PHO tanggal 07 Desemnber 2009125Fho tanggal 08 juni 200939.40.41.42.43.44.45.46.Bahwa hasil temuan tim ahli poltek negeri kupang berdasarkankondisi riil lapangan karena pada waktu pengukuran lapangandisaksikan oleh pengaws lapangan GREGORIU

Gradus Galus, SST akui bahwa hasil temuan tim ahlipoltek negeri kupang berdasarkan kondisi riil lapangan karena pada waktupengukuran lapangan disaksikan oleh pengaws lapangan GREGORIU LAABDIMUN dan anggota panitia PHO THEODORUS TUNTIPendapat sdr. Gradus Galus, SST mengenai hasil temuan dari tim ahli Poltek NegeriKupang dikaitkan dengan kenyataan proyek, sdr.