Ditemukan 6 data
SUNARJO DHARMANTO
Tergugat:
GREGRORIUS AGUNG SASONGKO
Intervensi:
FRANSISKUS BENNI,DKK
54 — 1
Penggugat:
SUNARJO DHARMANTO
Tergugat:
GREGRORIUS AGUNG SASONGKO
Intervensi:
FRANSISKUS BENNI,DKK
Raynilda Irene Vietta Olivia
37 — 13
Yogyakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 14 Oktober 2020 dalam Register Nomor 262/Pdt.P/2020/PNSmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Gregrorius
berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 0432/CS/G/2008tertanggal 6 Agustus 2008 yang di keluarkan oleh Dinas catatan sipil dankependudukan Sleman .Bahwa Perkawinan tersebut telah di lahirkan seorang anak perempuanbernama Avilla Michelle Jeneva Calista Aji yang lahir di Sleman pada tanggal23 Juni 2009 berdasarkan kutipan akta kelahiran yang di keluarkan oleh KantorDinas catatan sipil dan kependudukan kabupaten Sleman Yogyakarta no331/2009 tertanggal 16 Juli 2009;Bahwa Pemohon telah bercerai dari Gregrorius
Veronica Eko Kristienningrum, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon temannya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007, ketika Pemohonbelum menikah;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN Smn Bahwa setahu saksi Pemohon menikan pada tahun 2008 di Gereja SantoPetrus dan Paulus, Minomartani; Bahwa nama suami Pemohon Gregrorius Riyan Seto Aji;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan
Riyan Seto Aji,namun sudah bercerai sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3404CR160620200001 tanggal 22 April 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juni 2020 bertanda P2;Menimbang, bahwa dari perkawinanan Pemohon dengan Gregrorius RiyanSeto Aji, Pemohon memiliki seorang anak yang diberi nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji sebagaimana bukti bertanda P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri,Pemohon ingin menghilangkan nama Aji
dari nama anak Pemohon sehinggamenjadi Avilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan anak Pemohon dulu sakitpanas dan sering menangis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang bisamenerangkan kalau Gregrorius Riyan Seto Aji setuju dengan perubahan namaanak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat juga tidak ada bukti suratpersetujuan dari Gregrorius Riyan Seto Aji;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Avilla Michelle Jeneva CalistaAji akan diubah dengan menghilangkan nama
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
AMIR Als PAK FERI Anak Alm JERANI
60 — 22
Hilton DutaLestari di Kuala Rabang Desa Rees Kecamatan Menjalin Kabupaten Landak,sesampainya disana Anak GREGRORIUS YUDI dan Anak GERVASIUS RIFKImemanen buah kelapa sawit tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT. HiltonDuta Lestari, selanjutnya buah kelapa sawit yang telah dipanen sebanyak 8(delapan) tandan dikumpulkan ke dalam keranjang sampai penuh kemudiansekitar jam 19.30 WIB dibawa Anak GREGRORIUS YUDI kerumah Terdakwauntuk ditimbang.
Setelah itu kemudian Anak GREGRORIUS YUDI kembali kelokasi tempat buah sawit telah dikumpulkan sebelumnya untuk membawa buahkelapa sawit yang tersisa, namun pada saat Anak GREGRORIUS YUDI sampaike lokasi tersebut Anak GERVASIUS RIFKI telah diamankan oleh Saksi LITONAls PAK AMOR (Karyawan PT.
Anak Saksi Gregrorius Yudi Als Yudi Anak Sekundus Sesilius dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 14.00WIB Saksi mengajak Anak Saksi Geger mengambil atau mencuri buahkelapa sawit di perkebunan PT.
Yudi Als Yudi danAnak Gervasius Rifki seharga Rp1.300, (Seribu tiga ratus rupiah) per kilogramyang diperoleh dari hasil pencurian yang dilakukan oleh Anak Gregrorius YudiAls Yudi dan Anak Gervasius Rifki di perkebunan milik PT.
Hilton Duta Lestari,dan terdakwa juga sebelumnya ada merasa curiga buah sawit yang dijual olehAnak Gregrorius Yudi Als Yudi dan Anak Gervasius Rifki adalah dariperkebunan PT.
89 — 18
WULA Alias OCTA (istriTerdakwa) dengn katakata pulang kerumah karena ada bapak Gorisyang datang car kemudian Terdakwa menjawab dengan katakata iyakemudian pulang, setelah Terdakwa sampai di rumah langsung menemuiSaksi GREGRORIUS SEDA Alias GORIS dan kemudian Saksi GORISmemberiahukan kepada Terdakwa kalau ingin membeli angka KuponPutin kemudian Terdakwa menulis kemudian merekap angka tersebutkedalam kertas rekapan yaitu dengan angka 05 dan 17 masingmasingSaksi GORIS beli dengan harga Rp. 2000, (dua
SEDA Alias GORIS datang ke rumah Saksi danmenanyakan Terdakwa dengan katakata tomi ada dimana lalu Saksijawab suami saya ada keluar barusan lalu Saksi menelpon Terdakwadengan katakata pulang dulu ke rumah ada bapak gonis yang can tidaklama kemudian Terdakwa datang dan menemui Saksi GREGRORIUSSEDA Alias GORIS, ketika Saksi keluar dari kamar dan melewatiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bjwruangan makan, Saksi melihat Terdakwa sedang menulis di sebuahkertas bersama Saksi GREGRORIUS
WULA Alias OCTA (istriTerdakwa), pada saat itu Terdakwa berada di kampung sebelah,memberitahukan bahwa di rumah ada tamu, yaitu Saksi GREGRORIUSSEDA Alias GORIS kemudian Terdakwa pulang, kemudian sesampainyadi rumah, Saksi GREGRORIUS SEDA Alias GORIS sudah ada di rumahdan menyampaikan ingin membeli angka Kupon Putih sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian pembelian Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk membeli angka 05 dan 17 masingmasing Rp. 2000.
,(dua ribu rupiah) dan yang Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) untuk membelishio naga, tibatiba saat Terdakwa sedang merekap nomor, ada anggotaPolres Ngada menangkap Saksi GREGRORIUS SEDA Alias GORIS danTerdakwa;Bahwa peran Terdakwa sebagai pengecer di daerah KecamatanBoawae, Kecamatan Nagekeo, sedangkan Saksi GREGRORIUS SEDAAlias GORIS sebagai pembeli Kupon Putih;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 menjual Kupon Putihmendapat omzet sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa angka
WULA Alias OCTA (istriTerdakwa), pada saat itu Terdakwa berada di kampung sebelah,Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bjwmemberitahukan bahwa di rumah ada tamu yaitu Saksi GREGRORIUSSEDA Alias GORIS kemudian Terdakwa pulang, kemudian sesampainyadi rumah, Saksi GREGRORIUS SEDA Alias GORIS sudah ada di rumahdan menyampaikan ingin membeli angka Kupon Putih sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian pembelian Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk membeli angka 05 dan 17 masingmasing
19 — 18
PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, telah memberi KuasaHukum kepada Gregrorius B Djako, S.E., S.H. dan Alfonsus AtuKota, S.H. advokat dan konsultan hukum pada Uno UfficioAdvocate
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TANEO Alias GUSTI
2.KLETUS DOMINGGUS TANEO, SE Alias KLETUS
235 — 64
keterangan saksitersebut kepada saksi yang bersangkutan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Maria Aplasiselama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Maria Aplasiselanjutnya saksi memberikan Berita Acara Pemeriksaan kepada saksiMaria Aplasi untuk membaca sebelum menandatangani sehingga saksiMaria Aplasi membaca selama kurang lebih 3 (tiga) kali; Bahwa pada waktu pemeriksaan terhadap saksi Maria Aplasi tidakdipaksa atau diarahkan oleh Saksi Taneo Gregrorius
Bahwa benar selama melakukan pemeriksaan saksi Andrias Lou tidakmengancam dan melakukan kekerasan; Bahwa benar setelan melakukan pemeriksaan terhadap saksi MariaAplasi selanjutnya saksi Andrias Lou memberikan Berita AcaraPemeriksaan kepada Maria Aplasi untuk membaca sebelummenandatangani sehingga Maria Aplasi membaca selama kurang lebih 3(tiga) kali; Bahwa benar pada waktu pemeriksaan terhadap Maria Aplasi tidakdipaksa atau diarahkan oleh saksi korban Taneo Gregrorius karena MariaAplasi masuk sendiri