1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sri Rahaju alias Sri Rahayu binti Pawirotaruno sebagai wali dari anak yang bernama Loreno Ananda dan Rine Grestiani Indrawati ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa sepeninggal almarhumah Susi Lativa dan Sunyoto, anakalmarhumah Susi Lativa dengan Sunyoto yang bernama Loreno Anandadan Rine Grestiani Indrawati, tinggal dan berada dalam asuhan Pemohon;5.

No 126/Pdt.P/2018/PA.Wsb.adanya Penetapan Perwalian Dari Pengadilan Agama Wonosobo yangmenetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama LorenoAnanda dan Rine Grestiani Indrawati, agar Pemohon dapat melanjutkanproses balik nama sertifikat tanah dan bangunan, serta status kedua anaktersebut mendapatkan kepastian hukum;7.

Menetapkan Pemohon yang bernama Sri Rahaju alias Sri Rahayu bintiPawirotaruno sebagai wali dari anak anak yang bernama : Loreno Anandadan Rine Grestiani Indrawati;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon;4.

Sunyotomaka terbukti kedua anak (Loreno Ananda dan Rine Grestiani Indrawati) adalahbenarbenar anak dari Sunyoto;;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali Anak atas cucuPemohon yang bernama Loreno Ananda dan Rine Grestiani Indrawati yangmasih dibawah umur dan telah

Kedua orang tua dari Loreno Ananda dan Rine Grestiani Indrawati saatini ibunya telah meninggal dunia sedang Bapak kandungnya pergi sejakDesember tahun 2016 sampai sekarang;2. Untuk mengurus keperluan yang berkaitan dengan anak tersebut perluditunjuk wali yang akan mengurus kepentingannya tersebut;3.Pemohon dianggap mampu untuk ditunjuk sebagai wali dari anaktersebut;4.

Saksi GRESTIANI IVA DURE, yang pada pokoknya: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada suaminya; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansuami isteri; Bahwa setahu Saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama diKampung Buhias Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaropada tanggal 26 Desember 2001; Bahwa Setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan

apapunatau mengirimkan wakilnya untuk menghadap di persidangan setelah dipanggilHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2021/PN Thnsecara patut dan sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga MajelisHakim akan memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganbukti P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu: Saksi GRESTIANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT ( Richtear Selan ) Dan TERGUGAT (Juantri Grestiani Boimau) yang dilangsungkan di SoE pada tanggal 14 September 2019 dan dicatatkan perkawinannya pada tanggal 25 Mei 2021 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5302-KW-18052021-0004