M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk pembuatan Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;
3. Memerintakan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Bagan Siapi-api Kab.

Rokan Hilir untuk dapat menerbitkan/ membuat Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk pembuatan Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;
3. Memerintakan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Bagan Siapi-api Kab.

Rokan Hilir untuk dapat menerbitkan/ membuat Gros Akte kedua atas nama Kapal Motor Bintang Terang II;

Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko Eliep di Jalan Raya Lanud Ciberem KotaTasikmalaya, penjualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku Motif Bola; 12 Gros Bolpenku Motif uang; 12 Gros Bolpenku lilin uang; 12 Gros Bolpenku lilin cola; 12 Gros Bolpenku lilin Bola;Dengan total penjualan sebesar Rp 6.382.500...

Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko Batavia di Pasar Ciamis, penjualan barangberupa : 86 Gros Bolpenku lilin Bola; 36 Gros Bolpenku lilin uang; 24 Gros Bolpenku lilin Cola; 12 Gros Bolpenku motif bola; 12 Gros Bolpenku motif X warna;Dengan total penjualan sebesar Rp 10.770.000...

Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko Eliep di Jalan Raya Lanud Ciberem KotaTasikmalaya, penjualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku Motif Bola; 12 Gros Bolpenku Motif uang; 12 Gros Bolpenku lilin uang; 12 Gros Bolpenku lilin cola; 12 Gros Bolpenku lilin Bola;Dengan total penjualan sebesar Rp 6.382.500..k.

Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko Batavia di Pasar Ciamis, penjualan barangberupa : 36 Gros Bolpenku lilin Bola; 36 Gros Bolpenku lilin uang; 24 Gros Bolpenku lilin Cola; 12 Gros Bolpenku motif bola; 12 Gros Bolpenku motif X warna;Dengan total penjualan sebesar Rp 10.770.000...

Cibeureum KotaTasikmalaya, penjualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku Motif Bola ; 12 Gros Bolpenku Motif Uang; 12 Gros Bolpenku lilin uang ; 12 Gros Bolpenku lilin Cola ; 12 Gros Bolpenku lilin Bola ;Dengan total penjualan sebesar Rp.6.382.000, ;Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko Batavia di Pasar Ciamis, penjualan barangpenjualan : 36 Gros Bolpenku lilin Bola ; 36 Gros Bolpenku lilin Uang ;Putusan No. 260/Pid.B /2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Rokok Marlboro 8 gros ;Rokok Gudang Garam 48 gros ;Rokok Gudang Garam Internasional 4 bal ;Rokok Djarum Super 4 gros ;Rokok Country 4 gros ;Rokok Dji Sam Su 6 gros ;Telah dikembalikan kepada saksi korban dalam perkara lain ;.

;Rokok Gudang garam 48 gros ;Rokok Gudang Garam Internasional 4 bal ;Rokok Djaruim Super 4 gros ;Rojkok Country 4 gros ;Rokok Dji Sam Su 6 gros ;Setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas lalu diberikankepada saudara Misto yang menunggu di luar selanjutnya barangbarangtersebut dimasukkan kedalam sak, kemudian terdakwa bersama rekannyameninggalkan tempat kejadian yang selanjutnya hasil barang curian tersebutdisimpan di rumah Misto ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SUHERI ;Keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007sekira pukul 24.00 wib bertempat didalam gudang baranag sebuahtoko sembako alamat JIl.Raya Kedamean Kec.Kedamean Kab.Gresiktepatnya didalam mobil carry telah mengambil barang berupa : rokokMarlboro ...Marlboro 8 gros

, rokok Gudang Garam 48 gros, rokok Gudang GaramInternasional 4 gros, rokok Djarum Super 4 gros, rokok Country 4gros, rokok Dji Sam Soe 6 gros ; bahwa terdakwa mengakui segala perbuatannya dan dilakukanterdakwa dengan kesadaran sendiri ; bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasdan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktiterdapat fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar terdakwa

telah melakukan tindak pidana pencurian didalam gudang sembako tepatnya didalam mobil Carry milikHM.Nuriadi alamat di Ds.KedameanKec.Kedamean Kab.Gresik berparokok Marlboro 8 gros, rokok Gudang Garam 48 gros, rokok GudangGaram Internasional 4 gros, rokok Djarum Super 4 gros, rokokCountry 4 gros, rokok Dji Sam Soe 6 gros ; bahwa benar terdakwa mengambil barang dengan cara mencongkelgudang kemudian setelah masuk mencongkel mobil; bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengantujuan akan

KUSNIATI dimanabarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa beberapa macam rokokyaitu 1 (satu) bal rokok Gudang garam Surya, 4 (empt) gros mild isi 16, 2(dua) gros rokok mild isi 12 batang 4 (empat) gros LA isi 16 btang ,2 (dua)gros rokok LA isi 12 batang, 3 gros rokok gudang garam Internasional, 1(satu) gros rokok Surya Pro, 2 (dua) gros rokok Dji Sam Sue ;e Bahwa benar sebelum barang tersebut diambil oleh terdakwa barang itu adaditoko peracangan;e Keterangnan saksi ke.4 dimengerti dan dibenarkan

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Keterangan terdakwa : YEYEN SUGIANTO alias YEYEN, pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 13 Mei 2009 sekira jam 00 15 Wib di Desa Becirongengor KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa bersana dengan Prayit Wahyudi alias YUDI (terdakwadalam berkas terpisah ) telah mengambil barang berupa satu bal rokokgudang garam surya, 4 (empat) gros

rokok mild isi 16 batang, 2 (dua) grosmild isi 12 batang, 4 (empat) gros rokok LA isi 16 batang, 2 (dim) gros rokokLA isi 12 batang, 3 (tiga) gros rokok gudang garam inter, 1((satu) gros rok*kurya Pro dan 2 (dua) gros rokok Dji Sam So ;Bahwa benar dalam pengambilan terbut terdakwa tidak seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu Hj.

KARDI dimana barangbarang curian tersebut telah dijual kepada terdakwa.e Bahwa barangbarang yang di beli oleh saudara terdakwa adalahberupa Rokok merk Sukun 2 (dua) gros, rokok merk GEO 2 (dua)gros, rokok RD 2 (dua) gros, rokok DJARUM 10 (sepuluh) pakk,Rokok merk LA 4 (empat) pakk, rokok Surya PRO 4 (empat) pakk,rokok SURYA 4 (empat) pakk, rokok merk Dji Sam Soe 5 (Lima)pakk, rokok merk AGA 3 (tiga) pakk, rokok merk Sukun kretek 3(tiga) pakk, Rokok merk INTRO 1 (satu) pakk, rokok merkSampoerna MILD

Lamongan.Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual barangbarang dari hasilkejahatan saksi kepada saudara terdakwa adalah tidak lain karenaSaksi membutuhkan uang untuk mebayar SPP dan saksi kenaldengan saudara terdakwa sebelumnya dan kebetulan saudaraterdakwa memiliki toko.Bahwa Barangbarang yang di jual kepada saudara NURKANadalah berupa Rokok merk Sukun 2 (dua) gros, rokok merk GEO 2(dua) gros, rokok RD 2 (dua) gros, rokok DJARUM 10 (sepuluh)pakk, Rokok merk LA 4 (empat) pakk, rokok Surya PRO 4 (empat

, rokok merk GEO 2 (dua) gros, rokok RD 2 (dua)gros, rokok DJARUM 10 (sepuluh) pakk, Rokok merk LA 4 (empat)pakk, rokok Surya PRO 4 (empat) pakk, rokok SURYA 4 (empat)pakk, rokok merk Dji Sam Soe 5 (Lima) pakk, rokok merk AGA 3(tiga) pakk, rokok merk Sukun kretek 3 (tiga) pakk, Rokok merkINTRO 1 (satu) pakk, rokok merk Sampoerna MILD 3 (tiga) pakkdan Gula seberat 85 Kg, Kopi 15 Kg, serta minyak goreng 22 ltr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya

Tikung Kab.Lamongan.e Bahwa jika pelaku pertolongan jahat (penadah) adalah saudaraterdakwa setelah saksi diberi tahu oleh netusas saat saksi menjadiSaksie Bahwa Barangbarang yang di beli oleh saudara NURKAN adalahberupa Rokok merk Sukun 2 ( dua ) gros, rokok merk GEO 2 (dua)gros, rokok RD 2 (dua) gros, rokok DJARUM 10 (sepuluh) pakk, Rokokmerk LA 4 (empat) pakk, rokok Surya PRO 4 (empat) pakk, rokokSURYA 4 (empat) pakk, rokok merk Dji Sam Soe 5 (Lima) pakk, rokokmerk AGA 3 (tiga) pakk, rokok merk

Lamongan.Bahwa barang yang dibeli dari saudara KARDI alias TUMBUHadalah Barangbarang beaipa Rokok merk Sukun 2 (dua) gros,rokok merk GEO 2 (dua) gros, rokok RD 2 (dua) gros, rokokDJARUM 10 (sepuluh) pakk, Rokok merk LA 4 (empat) pakk, rokokSurya PRO 4 (empat) pakk, rokok SURYA 4 (empat) pakk, rokokmerk Dji Sam Soe 5 (Lima) pakk, rokok merk AGA 3 (tiga) pakk,rokok merk Sukun kretek 3 (tiga) pakk.

Kapal (KM Samudera Hindia) Gros Akta Nomor 241 atas namaAliudin Pohan;6.10. Kapal (KM Laut Natuna), Gros Akta Nomor 242 atas nama AliudinPohan;6.11.Kapal (KM Laut Jawa), Gros Akta Nomor 243 atas nama AliudinPohan;6.12. Kapal (KM Laut Timur), Gros Akta Nomor 245 atas nama AliudinPohan;6.13. Kapal (KM Laut Banda), Gros Akta Nomor 247 atas nama AliudinPohan;6.14. Kapal (KM Selat Mentawai) Gros Akta No. 1719 atas nama AliudinPohan;6.15.

Kapal (KM Sinar Agung Nauli), Gros Akta Nomor 1722 atas namaAliudin Pohan;Memerintahkan Tergugat untuk melepaskan segala bentuk jaminanatas dan mengembalikannya kepada Penggugat baik secara langsungHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 18 K/Ag/2018maupun melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil dan immaterrilPenggugat sejumlah Rp5.250.000.000,00 (lima miliar dua ratus limapuluh juta rupiah);9.

Siradjudin bin Musa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapakkandung dari pemohon ;Bahwa karena surat Gros Akta Kapal perahu yang hilang;Bahwa Kapal Nylon Jaya;Bahwa kapal milik saksi dan suratsuratnya atas nama saksi ;Bahwa hilangnya saksi tidak tahu dimana nya apakah itu dijalan ataudirumah yang se ingat saksi hilangnya sudah dua bulan yang lalu;Bahwa sudah dicari dimanamana termasuk didalam rumah akan tetapitidak ditemukan

;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 175 /Pdt P/2019/PN IdmBahwa kalau Surat Gros Akta tidak pernah dibawa melaut tetapi disimpandirumah ketahuannya pas kapal mau berlayar surat tersebut tidak ;Bahwa saksi membuat laporan Polisi ke Kantor Kepolisian ;Bahwa fungsi dan kegunaan dari surat gros akta kapal tersebut kalaupada kendaraan mobil seperti BPKB nya;Bahwa yang mengajukan permohonan anak saksi karena yangmengurus kapal dan suratSuratnya itu anak saksi;Bahwa suratsurat Semua dipegang anak saksi ;

Bahwa yang pertama kali mengetahui hilang anak saksi karena semuayang mengurus Suratsuratnya adalah anak saksi;Bahwa sampai sekarang belum ditemukan ;Bahwa dengan kapal yang surat gros aktanya hilang tersebut kapalnyasementara tidak bisa melaut karena tidak ada suratsuratnya ;2.

Ade Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Isteri daripemohon ;Bahwa hilangnya surat gros akta kapal;Bahwa hilangnya sekitar tanggal 28 September 2019 ketahuannya pasdicari tidak ada;Bahwa saksi Ssimpan dimeja kerja Suami Saksi ;Bahwa saksi sudah mencari kemanamana seperti di laci, diatas mejadan ditempat lainnya tetap tidak ketemu ;Bahwa yang hilang cuma Surat Gros Akta Kapal saja yang lain masihada;Bahwa Suratsurat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Gros Akta Pendaftaran Kapal Nomor 05 tanggal 26 Juni 1996 dengan nama kapal KM Malinda Harapan, atas nama pemilik PT Harter Intim Lines telah hilang di seputaran Kota Ternate sejak bulan September 2020 ;
3. Memerintahkan pejabat Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Ternate untuk menerbitkan Gros Akta Pendaftaran

: Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang = merupakanpemilik/direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon (PT HARTER INTIM LINES) yang khusus mengangkut BBM ; Bahwa surat Asli Gros

direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.P/2021/PN Tte Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon (PT HARTER INTIM LINES) yang khusus mengangkut BBM ; Bahwa surat Asli Gros

dan berkedudukan di Kota Ternate, yang mana domisilltersebut masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ternate, sehinggaPengadilan Negeri Ternate berwenang untuk mengadili permohonan dariPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 sampai dengan Bukti P7yaitu berupa suratsurat kapal KM Malinda Harapan dan keterangan SaksiHenni Saenudin dan Saksi Novianti yang saling bersesuaian membuktikanbahwa bahwa Pemohon sebagai Direktur PT Harter Intim Lines, pemilik darikapal KM Malinda Harapan dengan Gros

Akta Pendaftaran Kapal Nomor 05tanggal 26 Juni 1996 ;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.P/2021/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Henni Saenudin danSaksi Novianti yang saling bersesuaian didapatkan fakta hukum bahwa awalnyasurat berupa Gros Akta Pendaftaran Kapal Nomor 05 tanggal 26 Juni 1996dengan nama kapal KM Malinda Harapan, atas nama pemilik PT Harter IntimLines disimpan oleh Saksi Henni Saenudin yang merupakan karyawan pada PTHarter Intim Lines, kemudian

Menyatakan bahwa Gros Akta Pendaftaran Kapal Nomor 05 tanggal 26Juni 1996 dengan nama kapal KM Malinda Harapan, atas nama pemilik PTHarter Intim Lines telah hilang di seputaran Kota Ternate sejak bulanSeptember 2020 ;3. Memerintahkan pejabat Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Ternateuntuk menerbitkan Gros Akta Pendaftaran Kapal KM Malinda Harapan, atasnama pemilik PT Harter Intim Lines pengganti ;4.

karung warna putin yang beriasi pasir mengandung mineraltimah dengan berat kurang lebih 200 (dua ratus) Kg dan diakuikepemilikannya oleh Terdakwa Daru yang mana pasir timah tersebutmerupakan hasil dari tambang inkonvensionalnya sendiri yang berada diDesa Air Putih Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat yang sudahdikumpulkan selama 1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa Daru selain memiliki usaha Tambang Inkonvensional jugamelakukan usaha tanpa izin pengolahan dan pemurnian pasir timahdenganmenggunakan alat Gros

karung warna putin yang beriasi pasir mengandung mineraltimah dengan berat kurang lebih 200 (dua ratus) Kg dan diakuikepemilikannya oleh Terdakwa Daru yang mana pasir timah tersebutmerupakan hasil dari tambang inkonvensionalnya sendiri yang berada diDesa Air Putih Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat yang sudahdikumpulkan selama 1 (Satu) tahun;Bahwa Terdakwa Daru selain memiliki usaha Tambang Inkonvensional jugamelakukan usaha tanpa izin pengolahan dan pemurnian pasir timah denganmenggunakan alat Gros

Genta telahmelakukan penggeledahan dan ditemukan 9(sembilan) karung warnaputin yang beriasi pasir mengandung mineral timah dengan berat kuranglebih 200(dua ratus) Kg;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa yang merupakanhasil tambang inkonvensionalnya yang berada di Desa Air PutihKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selain memiliki usaha TambangInkonvensional juga melakukan usaha tanpa izin pengolahan danpemurnian pasir timah dengan menggunakan alat Gros

) karung warnaputih yang beriasi pasir mengandung mineral timah dengan berat kuranglebih 200(dua ratus) Kg milik Terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa sebelumnya Saksi Sofyan dan temannya yang lain telah ditangkapkarena melakukan pencucian timah hasil tambang di tempat pencucian mejagoyang milik Terdakwa, tanpa jin;Bahwa Terdakwa selain memiliki usaha Tambang Inkonvensional jugamelakukan usaha tanpa izin pengolahan dan pemurnian pasir timah denganmenggunakan alat Gros

Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat, Aparat Kepolisian telah menangkap Terdakwa dan setelah digeledah,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mtkditemukan sebanyak 9(sembilan) karung warna putin yang berisi pasirmengandung mineral timah dengan berat kurang lebin 200(dua ratus) Kgmilik Terdakwa; Bahwa benar pasir tersebut diperoleh Terdakwa dari TambangInkonvensional milik Terdakwa yang dilakukan tanpa izin pengolahan danpemurnian pasir timah dengan menggunakan alat Gros

mencapai kesepakatan damai;Menimbang,bahwa kemudian sidang dilanjutkan denganpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattertanggal O04 September 2013 yang ternyata semua isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan sedikit tambahan bahwa yangdimaksud semua isi rumah, yaitu:1 Spring bad 1 buah ;LemariTV 522 222222222 =Mesin cuci mereksharf;Kulkas mereksharf;Lemari piring almunium 1buah;Lemari pakaian 1buah;Satu set kursi(TAMU 5 90 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnc nnn1 gros

gelas piring ( 121112131415161 gros gelaslimun;1 lembarambel; 1 unitdespenser;3 buah kipasangin ;1 unit mecekjer merekyanma;1 unit race cocer merekmp8; 1 Set kompor Gas17 3 Lusin sendokmakan;18 2 buah tremosNaSi;19 3 buahsperal; 20 6 lembar kainpanjang;21 Apabila harta harta bersama tersebut tidakbisa dibagi secara natura dilelangberdasarkan hargapasaran; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan penggugat agarPengadilan mensita terhadap semua barang yang digugat oleh penggugatdiatas, Pengadilan

piring (12 lusin).10 1 gros gelas limun.11 1 ambel.12 I unit despencer.13 3 buah kipas angin.14 1 unit mecek jar merek yanma.15 1 unit race cocer merek mupa.2216 1 set kompor gas rinai.17 3 lusin sendok makan.18 2 buah tremos nasi.19 3 buah sprai.20 6 lembar kain panjang.21 Apabila hartaharta bersama tersebut diatas tidak bisa dibagi secaranatura dilelang berdasarkan harga pasaran.Menimbang, bahwa majlis hakim telah menjatuhkan putusan sela ataspermohonan penggugat agar diadakan sita maretal dengan

Pemilik Megi Putra Rolis serta perabot rumah tangga berupa : Springbed 1 buah, Vcd dan speker aktif masing2 1 buah, lemari TV 1 buah, mesincuci merk shaf, kulkas merk sharf, lemari piring almubium 1 buah, lemaripakaian buah, satu set kursi tamu, gros piring (12 lusin), 1 gros gelaslimun, 1 ambel, unit despenser, 3 buah kipas angin, unit mecek jar merkyanma, unit race cocer merk mupa, set kompur gas Rinai, 3 lusin sendokmakan, 2 buah tremos nasi, 3 buah sprei, 6 lembar kain panjang, ternyatatergugat

MEGHI PUTRAROLIS.34B Sepeda motor Yamaha (XEON) keluaran tahun 2011, No.PolisiBD.5617 ES, No.RANGKA/NIK/VIN: MH 344 D 002 BK 214067,No.MESIN 44D214141.C Spring bad buah, Ved dan speker aktif masing masing 1 buah,Lemari TV, Mesin Cuci merek sharf, Kulkas merek sharf, Lemaripiring almunium 1 buah, Lemari pakaian 1 buah, Satu set kursi tamu,1 gros piring ( 12 lusin ), 1 gros gelas limun, 1 ambel, 1 unitdespenser, 3 buah kipas angin, 1 unit mecek jar merek yanma, unitrace cocer merek mupa, set kompor

JULIEMEA03 yang berfungsi sebagai kapal penangkap ikan jenis pumboat yangberukuran tonage 7 GT (Gros Ton) tidak berbendera kebangsaan,berangkat dari Pelabuhan General Santos (Gensan) Philipina beserta 4(empat) orang ABK semuanya adalah warga Negara Philipina menuju kepulau Matutuang (wilayah perairan Sulawesi) untuk melakukanpenangkapan ikan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 di Perairan Laut Sulawesipada posisi 0427' 50" LU 12514'05" BT saat sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan dan

JULIE MEA03 dengan kapasitas tonage 7 GT(Gros Ton); 5 (lima) set alat tangkap Hand Line; Alat Navigasi berupa 1 (satu) buah Kompas Basah ; 2 (dua) unit alat bantu berupa perahu Katinting dan 1 (satu) mesinketinting ;Dirampas untuk negara.. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bitung No. 03/Pid.

JULIE MEA03 dengan kapasitas tonage 7 GT(Gros Ton); 5 (lima) set alat tangkap Hand Line; Alat Navigasi berupa 1 (satu) buah Kompas Basah ; 2 (dua) unit alat bantu penangkapan perahu ;Dirampas untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 109/Pid/2010/PT.MDO. tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan

JULIE MEA03 dengan kapasitas tonage 7GT (Gros Ton);Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2357 K/Pid. Sus/2010e 5 (lima) set alat tangkap Hand Line;e Alat Navigasi berupa 1 (satu) buah Kompas Basah ;e 2 (dua) unit alat bantu penangkapan perahu ;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 24/Akta.

Inter Harapan karena berlayar tanpamemiliki dokumen surat persetujuan berlayar;Bahwa dokumen surat persetujuan berlayar di terbitkan Syahbandar dipelabuhan perikanan yang berlaku hanya untuk 1 (Satu) kali berlayar; Bahwa kapal perikanan yang diwajibkan untuk memiliki Surat persetujuanberlayar adalah kapal yang berukuran 15 gros ton;Bahwa pada saat penangkapan Kapal KMN.

Inter Harapan yang berukuran 21 gros tonyang merupakan kapal penangkap ikan atau kapal perikanan; Bahwa Kapal KMN. Inter Harapan terakhir berlayar dengan memiliki suratpersetujuan berlayar pada tanggal 6 Desember 2019. setelah melakukanpelayaran tersebut, Kapal KMN. Inter Harapan mengalami kerusakan mesin.Kemudian setelah mesin diperbaiki pada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020Kapal KMN.

Inter Harapan adalah kapal perikanan atau penangkapikan yang berukuran 21 gros ton atau GT21; Bahwa berawak 20 orang, Terdakwa sebagi nahkoda kapal dan 19 orangsebagai anak buah kapal (ABk); Bahwa Kapal KMN. Inter Harapan merupakan kapal perikanan bantuanpemerintah Kabupaten Bone Bolango kepada kelompok nelayan yangdiketuai oleh Warno Kasim; Bahwa Kapal KMN.

Kapal KMN.Inter Harapan adalah kapal penangkap ikan yang berukuran 21 gros ton atauGT21 dimana Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal dalam melakukan kegiatanberlayar untuk penangkapan ikan telah memiliki Surat Laik Operasi (SLO) daripengawas perikanan dan telah memiliki Surat persetujuan berlayar darisyahbandar di pelabuhan perikanan;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim mengenai kelengkapandokumen kapal perikanan KMN.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kapal kayu merk KM Indosiar warna coklat bermesin Mitsubishi 7 (tujuh) gros tone;Dokumen kapal berupa :- SKK (surat keterangan kecakapan) kapal an. Misni KM. Indosiar;- Pas kecil kapal KM. Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) gros tone bermesin Mitshubishi; - TPUK (tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan) an. Jamaludin KM. Indosiar;- SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misni Bin Samiran dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal kayu merk KM Indosiar warna coklat bermesinMitsubishi 7 (tujuh) gros tone;Dirampas untuk negara

Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) gros ton bermesinMitshubishi;e TPUKP (tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan) an. JamaludinKM. Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal kayu merk KM Indosiar warna coklat bermesinMitsubishi 7 (tujuh) gros tone;Dokumen kapal berupa :e SKK (surat keterangan kecakapan) kapal an. Misni KM. Indosiar;e Pas kecil kapal KM. Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) gros tone bermesinMitshubishi;e TPUK (tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan) an. JamaludinKM. Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal kayu merk KM Indosiar warna coklat bermesinMitsubishi 7 (tujuh) gros tone;15Dokumen kapal berupa :e SKK (surat keterangan kecakapan) kapal an. Misni KM. Indosiar;e Pas kecil kapal KM. Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) gros tone bermesinMitshubishi;e TPUK (tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan) an. JamaludinKM. Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM.

Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) Gros Ton bermesinMitshubishi;e TPUKP (tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan) a.n. Jamaludin KM.Indosiar;e SPI (Surat Penangkapan Ikan Jenis Dogol) a.n. Jamaludin KM. Indosiar;Tetap terlampir dalam berkas;e 1 (satu) unit jaring garuk kerang yang terbuat dari besi berukuran kurang lebih 2(dua) meter warna coklat dan 5 kerang bulu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) Gros Tone bermesinMitshubishi;TPUK (Tanda Pencatatan Usaha Kelautan dan Perikanan) a.n. Jamaludin KM.Indosiar;SPI (Surat Penangkapan Ikan Jenis Dogol) a.n. Jamaludin KM.

Indosiarwarna coklat bermesin Mistsubishi 7 (tujuh) Gros Tone, serta Dokumen Kapalsebagaimana tersebut dalam amar putusan judex facti dikembalikan kepada yangberhak, seharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk Negara dengan alasan :a. Bahwa Terdakwa tahu jika menggunakan jaring garuk kapal adalah dilarang danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan jaring garuk kerang;b.

Indosiar yang bertonase 7 (tujuh) Gros Tone bermesinMitshubishi ;TPUK (Tanda Pencatatan Usaha Kelautan dan Perikanan) a.n. Jamaludin KM.Indosiar ;SPI (Surat Penangkapan Ikan jenis Dogol) a.n. Jamaludin KM.

11) UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perikanan disebutkan bahwa yang dimaksud nelayan keciladalah orang yang mata pencahariannya melakukan penangkapan ikan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari yang menggunakan kapal perikananberukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT), sehingga berdasarkan ketentuanini menurut Penuntut Umum Terdakwa tidak termasuk dalam katagori ataukualifikasi nelayan kecil karena Kapal KLM Claristo 02 yang dinakhodai olehTerdakwa tersebut bobotnya adalah 6 (enam) gros

ton, sehingga ketentuanPasal 27 Ayat (5) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikananyang mengatur bahwa "kewajiban memiliki SIP sebagaimana dimaksud padaAyat (1) dan/atau membawa SIPI asli sebagaimana dimaksud Ayat (3) tidakberlaku bagi nelayan kecil, tidak berlaku bagi Terdakwa karena Kapal KLMClaristo 02 yang dinakhodai oleh Terdakwa tersebut bobotnya adalah 6 (enam)gros ton bukan 5 (lima) gros ton, karena ketentuan Pasal 1 Ayat (11) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan tidak

, lalu siapa yangbertanggung jawab di atas kapal KLM Balqis yang bobotnya adalah 7 (tujuh)gros ton dengan jumlah penumpang 10 orang tersebut?

tidakberlaku bagi nelayan kecil, Karena yang dimaksud dengan nelayan kecilsesuai Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2016 tentang Perlindungan dan Pemberdayaan Nelayan, Pembudi Daya Ikan, dan PetambakGaram adalah yang melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kewajiban hidup seharihari baik yang menggunakan kapal penangkap ikanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari baik yang tidak menggunakankapal penangkap ikan maupun yang menggunakan kapal penangkapikan berukuran paling besar 10 (sepuluh) gros

ton (GT), sedangkan kapalpenangkap ikan yang digunakan oleh Terdakwa hanya berukuran 7 (tujuh)gros ton (GT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak, karenatidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumditolak dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan

Piring sebanyak 3 (tiga ) gros. Panstup 15 (limabelas) buah. Sprei sebanyak 27 (duapuluhtujuh)buah. Matras sebanyak 1 (satu) buah. Beras sebanyak 30 (tigapuluh)karungDengan jumlah harga sebesar Rp.57.765.000,(Lima Puluh tujuh juta tujuhratus enam puluh lima ribu rupiah)Selanjutnya kemudian pada tanggal 11 Nopember 2016,saksi korbanmemberikan lagi barangbarang sebagai berikut: Karpet sebanyak 5 (lima) buah.

terdakwa datang menawarkan bantuan kepada saksiMUZAKIR ABDUL ALIAS JEDI untuk membantu menjualkan barangbarang saksi kepada temanteman terdakwa dikantornya BKD kotaGorontalo.Bahwa benar terdakwa DIAN MADJOWA ALIAS DIAN juga mengimingimingi saksi MUZAKIR ABDUL ALIAS JEDI barangbarang tersebut sudahada pesanan dari temanteman kantornya.Bahwa benar barangbarang yang dipesan tanggal 8 november 2016tersebut adalah sebagai berikut:1.Karpet sebanyak 53 (lima puluh tiga) buah.2.Piring sebanyak 3 (tiga ) gros

kepada temanteman terdakwa dikantornya BKD kotaGorontalo.Bahwa benar hasil penjualan barangbarang tersebut akan disetorkanoleh terdakwa kepada saksi MUZAKIR ABDUL ALIAS JEDI.Bahwa benar terdakwa DIAN MADJOWA ALIAS DIAN juga mengimingimingi saksi MUZAKIR ABDUL ALIAS JEDI barangbarang tersebut sudahada pesanan dari temanteman kantornya.Bahwa benar barangbarang yang dipesan tanggal 8 november 2016tersebut adalah sebagai berikut:1.Karpet sebanyak 53 (lima puluh tiga) buah.2.Piring sebanyak 3 (tiga ) gros

barang bukti dantelah disita secara sah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 12 dari 16Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2016/PN GtoDengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Ad.3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Bahwa unsur ini didukung oleh faktafakta berdasarkan keterangan saksiABDUL ALIAS JEDI serta keterangan saksi SRI RAHAYU LAMUSU ALIASYAYU,yang intinya sebagai berikut:1.Karpet sebanyak 53 (lima puluh tiga) buah.2.Piring sebanyak 3 (tiga ) gros

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kapal tanpa nama ukuran kapal tersebut 3 (tiga) GT (Gros Tone);- Kartu nelayan atas nama AMIRUDIN Bin HAMMADO;dikembalikan kepada terdakwa AMIRUDIN Bin HAMMADO (Alm);- Ikan campur kurang lebih 2 (dua) kg;- 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis trawl;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Euh.2/03/2016 tertanggal Maret 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwaAMIRUDIN Bin HAMMADO (Alm);Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Pbu tertanggal 29 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa AMIRUDIN BinHAMMADO (Alm);Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, dan terdakwaAMIRUDIN Bin HAMMADO (Alm) di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal tanpa nama ukuran kapal tersebut 3 (tiga) GT (Gros

mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayankecil dan/atau pembudi dayaikan kecil** melanggar Pasal 100B Jo Pasal 9 UU RINo. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004;2 Agar terdakwa AMIRUDIN Bin HAMMADO dituntut dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan potong tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah kapal tanpa nama ukuran kapal tersebut 3 (tiga) GT (Gros

kapal tersebut, ternyata masingmasing juraganPutusan Pidana Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 9tidak memiliki dokumen kapal dan hanya memiliki kartusebagai Nelayan, setelah itu kapal nelayan tersebut dibagidua lalu diserahkan ke Sat Polair Res Kotawaringin Baratyang diamankan ke pelabuhan terdekat yaitu PangkalanSandar Dit Polair Polda Kalimantan Tengah yang berada diKumai untuk proses lebih lanjut;Bahwa untuk Kapal Nelayan Tanpa Nama yang digunakanterdakwa tersebut memiliki ukuran 3 (tiga) GT / Gros

kemudian dilakukan pemeriksaan satusatu terhadap kapal tersebut, ternyata masingmasing juragantidak memiliki dokumen kapal dan hanya memiliki kartusebagai Nelayan, setelah itu kapal nelayan tersebut dibagidua lalu diserahkan ke Sat Polair Res Kotawaringin Baratyang diamankan ke pelabuhan terdekat yaitu PangkalanSandar Dit Polair Polda Kalimantan Tengah yang berada diKumai untuk proses lebih lanjut;e Bahwa untuk Kapal Nelayan Tanpa Nama yang digunakanterdakwa tersebut memiliki ukuran 3 (tiga) GT / Gros

Tone;Bahwa pada saat menangkap ikan dengan menggunakantrawl tersebut terdakwa menyadari bahwa menangkap ikandengan menggunakan trawal tidak diperbolehkan karena bisamerusak biota laut, dan terdakwa melakukannya tanpa ijin;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah kapal tanpa nama ukuran kapal tersebut 3 (tiga) GT (Gros Tone);e Kartu nelayan atas nama AMIRUDIN Bin HAMMADO;e Ikan campur kurang lebih 2 (dua) kg;e 1 (satu) set alat tangkap

Sedangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7palsu Rp. 102.000, / gross (seratus dua ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan 1 karton sama dengan 12 gros, 1 gross samadengan 12 lusin, lusin sama dengan 12 pcs;Bahwa benar saksi menerangkan perbedaan ballpoint merek Standar tipe AE7palsu dan asli adalah pada ballpoint merek Standar tipe AE7 asli ujung pulpenbesar dan terdapat trap, sedangkan yang palsu kecil dan tidak terdapat trap.

Sedangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7palsu Rp. 102.000, / gross (seratus dua ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan 1 karton sama dengan 12 gros, 1 gross samadengan 12 lusin, lusin sama dengan 12 pcs;e Bahwa benar saksi menerangkan perbedaan ballpoint merek Standar tipe AE7palsu dan asli adalah pada ballpoint merek Standar tipe AE7 asli ujung pulpenbesar dan terdapat trap, sedangkan yang palsu kecil dan tidak terdapat trap.

Sedangkan harga ballpoint merek Standar tipe AE7palsu Rp. 102.000, / gross;Bahwa benar saksi menerangkan 1 karton sama dengan 12 gros, 1 gross samadengan 12 lusin, lusin sama dengan 12 pcs;Bahwa benar saksi menerangkan perbedaan ballpoint merek Standar tipe AE7palsu dan asli adalah pada ballpoint merek Standar tipe AE7 asli ujung pulpenbesar dan terdapat trap, sedangkan yang palsu kecil dan tidak terdapat trap.

SUPERMARKET GROS MART BOTANIA yang sekarang ditempatiberstatus Sewa tempat usaha sejak tahun 2004 ;Bahwa SUPERMARKET GROS MART memiliki 4 (empat) cabang, yaitudi BOTANIAa, Batam Center, Piayu, dan Aviari.

Masingmasing cabang dipimpin oleh seorang Manajer Operasional, dan Saksi bertugas hanya diSUPERMARKET GROS MART BOTANIAA ;Bahwa Saksi bekerja sejak SUPERMARKET GROS MART BOTANIAberdiri, tahun 2004 ;Bahwa SUPERMARKET GROS MART BOTANIA tempat Saksi bekerjabergerak dibidang penjualan barang kebutuan harian seperti bahanmakanan pokok, minuman dan makanan ringan, barang pecah belah,barang kelontong, kebutuhan rumah tangga, mainan, dan lainlain ;Bahwa SUPERMARKET GROS MART BOTANIA tempat Saksi bekerjamemperoleh

mainan dari TOKO INDO MAINAN, Batam dan TOKO INDOTOYS, Batam ;Bahwa Saksi mengetahui TOKO INDO MAINAN memperdagangkanmainan dari Saudara AKENG yang merupakan famili dari pemilik TOKOINDO MAINAN sekitar tahun 2017, Saudara Akeng menawarkan penjualanHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Btmmainan ke SUPERMARKET GROS MART BOTANIA dengan sistemkonsinyasi atau titip jual ;Bahwa SUPERMARKET GROS MART BOTANIA tempat Saksi bekerjamembeli mainan dari TOKO INDO MAINAN yang beralamat di Ruko TanahMas

Blok C nomor 11, Sungai Panas, Batam ;Bahwa SUPERMARKET GROS MART BOTANIA tempat Saksi bekerjamembeli mainan dari Toko Indo Mainan kirakira sejak pertengahan tahun2017 ;Bahwa Saksi membeli mainan di TOKO INDO MAINAN merupakansebagai pelengkap barang yang dijual di) SUPERMARKET GROS MARTBOTANIA dalam rangka memenuhi kebutuhan/permintaan konsumen,koleksi mainannya banyak dan lengkap dan harganya bersaing ;Bahwa jenis mainan yang dibelli SUPERMARKET GROS MARTBOTANIA MAINAN tempat Saksi bekerja dari

Sistem pembayarannya kredit dengan tempo 1 bulan.Bahwa Terdakwa menjelaskan menjual mainan ke tokotoko di Batam,antara lain:1) Toko Gros Prima, Gros Puri, Toko Serba Indah, Toko UniversalFanindo, Toko Victoria Fanindo dan Toko Victoria Aviari, di daerah BatuAji2) Toko Sinar Pelangi di Sagulung3) Gros Botania, Toko Universal Botania di kompleks Botania4) Toko Universal Tiban dan Toko Victoria Tiban di TibanBahwa mainan yang dipesan oleh tokotoko kebanyakan mainan asalChina/Republik Rakyat Tiongkok