, berikutbangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , KotaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1373/1976; Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GS.Nomor 810/1972: Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;Sesuai

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut:: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

Nomor 489 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1373/1976; Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GS.Nomor 810/1972: Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;adalah sah milik Pembantah;5. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Kelas . A Palembang, untukmengangkat Sita Jaminan (conservatoir baslag) terhadap sebidang tanahseluas 197 m?

Bahwa dari dalil Tergugat mengatakan tanah milik Penggugat yang telahdibeli oleh Tergugat tersebut belum dibaliknamakan atas nama Penggugatdan bermasalah, akhirnya disepakati pengganti SHM.Nomor 779/1975,GS.Nomor 29/1975 ditukar dengan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masingmasing dengan:6.1. SHM.Nomor 132/2006, GS.Nomor 110/B, seluas = 320 m?

Nomor 3133/2006, GS.Nomor 111/Bseluas = 514 m?, sebesar Rp421.389.000,00 (empat ratus dua puluh satujuta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) sehinga total kerugianyang dialami oleh Penggugat sebesar Rp740.000.000,00 +Rp421.389.000,00 = Rp1.161.389.000,00 (satu miliar seratus enampuluh satu juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) danSHM.Nomor 779/1975, GS.

berdasarkan alas hak berupa SHM.Nomor779/1975.GS.Nomor 29/1975 yang terletak di Jalan Kol. H. BurlianRT.23 RW.04 Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami KotaPalembang;2.2. Tanah seluas = 320 m? berdasarkan alas hak berupa SHM. Nomor3132/2006, GS. Nomor 110/B yang terletak di Jalan Kebun Sirih DalamRT.2.A RW.01 Nomor 046 Kelurahan Bukit Sangkal,KecamatanKalidoni Kota Palembang;2.3. Tanah seluas = 514 m?

* berdasarkan alas hak berupa SHM.Nomor3133/2006, GS.Nomor 111/B yang terletak di Jalan Kebun Sirih DalamRT.2.A, RW.01 Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni KotaPalembang , sebesar Ro1.161.389.000,00 (satu miliar seratus enampuluh satu juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) secaratunai dan seketika sejak putusan ini dijatuhkan;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Pdt/2012Tergugat Il lah yang telah dirugikan karena Tergugat telah memberikanpanjar sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) yangmana sampai dengan sekarang belum dikembalikan oleh Penggugat kepadatergugat , Tergugat pada hakekatnya akan memberikan kekuranganpembayaran kepada Penggugat sebesar Rp740.000.000,00 (tujuh ratusempat puluh juta rupiah) bilamana penggugat memberikan alas hak dariobjek yang diperjualbelikan kepada tergugat , sebab alas hak dari SertifikatNomor 779/1975,GS.Nomor

Bahwa tanah kaum Para Penggugat seluas + 8% Hektar tersebut,selanjutnya jika direinci yaitu + 1/2 hektar dikuasai oleh anggota kaum, danada yang telah disertifikatkan oleh (alm) Jangek seluas + 4 hektar telahdisertifikatkan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun 1988luas + 16.955 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas +13.920 m?

Bahwa dikarenakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun1988 luas + 16.955 m? dan Sertifikat Hak milik Nomor 128.Gs.236/1992seluas + 13.920 m?

Menyatakan Cacat hukum proses penerbitan sertifikat Hakim milik olehTergugat III atas Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun 1988luas + 16.955 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas+ 13.920 m?

Memerintahkan Tergugat dan II untuk segera mengembalikan/memulihkan kembali HakHak Keperdataan Penggugat yang melekat atastanah kaum Penggugat atas obyek perkara dalam perkara ini terutama atasSertifikat Hak Milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun 1988 luas + 16.955 m? danSertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m?, dan atasperikatan dan penguasan di atas hamParan obyek perkara lainnya9.

Nomor 1197K/Pdt/2016sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun 1988 luas +16.955 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas +13.920 m?, dikuasai olen Buyung Notor + 2 hektar, dikuasai oleh TonggaAhmad seluas 1% Hektar adalah tidak sah. kecuali mendapat persetujuandari Para Penggugat;10.

Sertipikat Hak Milik Nomor 9151 Tanggal 19 Januari 1993, Gs.Nomor 544/1984 dengan luas 99.770 M2 atas nama Irwani Salimdahulu bernama Lim Tjhai le yang terletak di Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan:3.1.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayadengan Nomor 788/561.12/XI/2016 pada tanggal 17 November2016 tentang Pengembalian Berkas;3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 9151 tanggal 19 Januari 1993, Gs.Nomor 544/1984 dengan luas 99.770 M2 atas nama Irwani Salimdahulu bernama Lim Tjhai le yang terletak di Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;4.

Nomor1258/1976;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1373/1976;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 33, GS.

Nomor810/1972;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;Sesuai menurut Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 3 Mei 1999,antara Pembantah sebagai Pembeli dan Terbantah II sebagai Penjual,yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Riduan, S.H., Notaris diPalembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Kampung 15llir tanggal 30 November 1976, Gambar Situasi Nomor 1360/1976tanggal 6 September 1976;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Pembantah telah melunasi sisapembayaran

, berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RIT 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1373/1976; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 33, GS.Nomor 810/1972; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Milik Nomor 143, GS.Nomor 1361/1976;Hal. 3

Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 04/1997 GS.Nomor 6082/1997 seluas 19.334 m7;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05/1997 GS.Nomor 6083/1997 seluas 31.666 m2;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 06/1997 GS.Nomor 6084/1997 seluas 5.369 m7;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 07/1997 GS.Nomor 6085/1997 seluas 107.819 m7;6) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 08/1997 GS.Nomor 6086/1997 seluas 112.393 m7;7) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 09/1997 GS.Nomor 6087/1997

seluas 35.547 m7;8) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 10/1997 GS.Nomor 6088/1997 seluas 124.329 m7;9) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 11/1997 GS.Nomor 6089/1997 seluas 151.212 m7;10) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 12/1997 GS.Nomor 6091/1997 seluas 182.762 m7;11) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 13/1997 GS.Nomor 6090/1997 seluas 4.047 m?.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 03/1997 GS.Nomor 6081/1997 seluas 5.326 m7;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 04/1997 GS.Nomor 6082/1997 seluas 19.334 m7;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 05/1997 GS.Nomor 6083/1997 seluas 31.666 m2;4. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 06/1997 GS.Nomor 6084/1997 seluas 5.369 m7;5. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 07/1997 GS.Nomor 6085/1997 seluas 107.819 m7;6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 08/1997 GS.Nomor 6086/1997 seluas 112.393 m2;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 09/1997 GS.Nomor 6087/1997 seluas 35.547 m7;Halaman 45 dari 100. Putusan Nomor 15/G/2019/PTUN.SRG8. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 10/1997 GS.Nomor 6088/1997 seluas 124.329 m7;9. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 11/1997 GS.Nomor 6089/1997 seluas 151.212 m7;10.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 12/1997 GS.Nomor 6091/1997 seluas 182.762 m7;11. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 13/1997 GS.Nomor 6090/1997 seluas 4.047 m2.

(seribu seratus empat puluh sembilan meter persegi) berikutbangunan gudang dan kantor di atas maka atas Sertifikat Hak Milik Nomor78/5 llir GS.Nomor 700/1975 tersebut telah dibalik namakan menjadi atasnama Penggugat dan setelah itu Penggugat jadikan angunan pinjaman kreditpada Bank Sumsel Palembang;Bahwa setelah 6 (enam) tahun berjalan setelah dilakukan jualbeli tersebut, Tergugat mengajukan gugatan terhadapPenggugat di Pengadilan Negeri Klas A Palembangdengan dalilnya bahwa jual beli yang dilakukan

(seriou seratus empat puluh sembilan meter persegi) berikut bangunangudang dan kantor di atasnya sebagaimana yang tertera dalam SertifikatHak Milik Nomor 78 GS.Nomor 700/1975;Bahwa setelah menerima pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Kias APalembang atas Putusan Peninjauan Kembali Nomor 686 PK/Pdt/2001akhirnya Penggugat mengecek lokasi gudang tersebut ternyata gudang milikPenggugat tersebut telah dikuasai, ditempati dan diusahakan oleh TergugatIll tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat

Nomor 31 PK/Pdt/201610.145/27/IT.11/2004 tanggal 9 April 2004 dan selanjutnya oleh Tergugat Vatas Sertifikat Hak Milik Nomor 78 GS.Nomor 700/1975 telah dilakukanbalik nama menjadi atas nama Tergugat III;Bahwa apapun dasar hukum perbuatan Tergugat yang telah mengalihkansebidang tanah milik Penggugat seluas 1149 m?

(seribu seratus empatpuluh sembilan meter persegi) berikut bangunan di atasnya sebagaimanayang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 78 GS.Nomor 700/1975kepada Tergugat II berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapanTergugat IV dengan Akta Jual Beli Nomor 67/12/IT.II/2003 tanggal 19Februari 2003 adalah perbuatan melawan hukum dan mempunyai cacathukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum, begitupun juga perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat II yang telah mengalihkan sebidangtanah milik

(seribu seratus empat puluh sembilan meterpersegi) berikut bangunan gudang di atasnya sebagaimana yang teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 78 GS.Nomor 700/1975 yang terletak diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 140 RT 15 Kelurahan Lawang Kidul,Kota Palembang, adalah milik Penggugat;Bahwa karena sebidang tanah seluas 1.149 m?

berikut bangunan gudang dan kantor di atas maka atasSertipikat Hak Milik Nomor 78/5 llir GS.Nomor 700/19975 tersebut telah dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat dan setelah itu Penggugat jadikanagunan pinjaman kredit pada Bank Sumsel Palembang;Bahwa setelah 6 tahun berjalan setelah dilakukan jual beli tersebutTergugat mengajukan gugatan terhadap Penggugat di Pengadilan Negeri Klas A Palembang dengan dalilnya bahwa jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Penggugat adalah jual beli purapura

Putusan Nomor 1225 K/Pdt/2012oleh Tergugat V atas SHM Nomor 78 GS.Nomor 700/1975 telah dilakukan baliknama menjadi atas nama Tergugat III;Bahwa apapun dasar hukum perbuatan Tergugat yang telahmengalihkan sebidang tanah milik Penggugat seluas 1149 m? berikut bangunandiatasnya sebagaimana yang terurai dalam SHM Nomor 78 GS.

berikut bangunangudang diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 78,GS.Nomor 700/1975 dan berdasarkan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 686 PK/Pdi/2001 yang terletak diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 140, RT.15, KelurahanLawang Kidul, Kota Palembang adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan hakatas sebidang tanah milik Penggugat seluas 1149 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah melakukanproses balik nama atas SHM Nomor 78, GS.Nomor 700/1975dari nama Penggugat menjadi SHM Nomor 78, SU Nomor28/5/llir/2001 tanggal 27 Agustus 2001 atas nama Tergugat kemudian menjadi atas nama Tergugat II dan menjadi atasnama Tergugat III adalah perobuatan melawan hukum sehinggacacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Nomor 2986/1993 tertanggal 1November 1993 (bukti P1) tersebut. oleh karena ituSertifikat Hak Milik Nomor 2804/Tamalanrea, GS.Nomor 2986/1993 tertanggal 1 November 1993 (buktiP1) tersebut telah batal dan tidak berlaku lagi;3 Bahwa mengenai kelengkapan berkas berupa putusanputusan Pengadilan, baik putusan Perdata, Pidana maupunTata Usaha Negara hanya merupakan kelengkapan berkassebagai pendukung fakta hukum mengenai cacathukumnya sertifikatsertifikat pecahan tersebut, termasukSertifikat Hak Milik Nomor

2804/Tamalanrea, GS.Nomor 2986/1993 tertanggal 1 November 1993 (buktiP1);= Bahwa berdasarkan fakta dan uraian tersebut diatas maka sudah jelas bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar telah salah dalam menerapkan hukum dalam perkara ini.

Nomor 1395/1981 tertanggan 8 Juli 1981 (bukti TI1)tidak dapat dijadikan alas hak yang sah dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 261/Tamalanrea, GS.Nomor 1395/1981 tertanggan 8 Juli 1981 (bukti TI1)tidak pernah dinyatakan batal atau tidak sah oleh lembaga11peradilan manapun dan ada aturan hukum yangmenyatakan bahwa suatu keputusan tetap belakusepanjang tidak pernah dibatalkan oleh lembaga peradilanyang berkekuatan hukum tetap sehingga Sertifikat HakMilik Nomor 261/Tamalanrea

Nomor 1395/1981 tertanggan 8 Juli 1981 (buktiTI1) seluas 10.000 meter persegi dan Perjanjian Jual Beli tertanggal 18 Mei1982 seluas sisa luas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 261/Tamalanrea, GS.Nomor 1395/1981 tertanggal 8 Juli 1981 setelah dikurangi luas tanah dalam AktaJual Beli Nomor 192/V/1982 tanggal 17 Mei 1982 (bukti TI2).

Nomor 4686/1944 sedangkan Wirak (alm. orang tuaPenggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi) adalahdengan GS.Nomor: 4688/1994, namun dalam pelaksanaannyaoleh Tergugat Terbanding/sekarang Termohon Kasasitelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Nambreg Nomor; 3062/Desa Ungasan dengan GS. Nomor:4688/1994, halmana terbukti bahwa TergugatTerbanding/sekarang Termohon Kasasi telah salah /keliru dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor3062/Desa Ungasan atas nama Nambreg dengan GS.

Pembagian Nambreg adalah GS.Nomor:4686/1994).Dengan demikian sangat keliru) dan salah dalam penerapanhukum yang menyebutkan bahwa perkara a quo "masih adanyasengketa keperdataan yang merupakan kewenangan PeradilanUmum, maka Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenanguntuk memeriksa perkara a quo, sehingga oleh karenaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 106/B/2010/PT.TUN.SBY. Tanggal 12 Juii 2010 jo. PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor14/G/2009/PTUN.Dps.

, maka dengan demikian wajar dan sangat beralasan hukumakan menimbulkan suatu pertanyaan bagi kita yaitu : Apakah dahulunyatanah Hajjah Suarni dimaksud diperolehnya/ berasal dari Surat TebasTebang atau berdasarkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)atau berasal dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah (SKGR) atau jugaberasal dari Akta Jual Beli, Hibah dan lainlain dalam bentuk dasarpenguasaan tanahnya guna dapat ditingkatkan alas haknya menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 738/GS.Nomor 300/ tanggal

yang dimasukkan kedalam sebagian tanah pada Sertipikat Hak Milik Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 43/GS.Nomor 199/2002/Tangkerang Selatan,tanggal 21 November 2002, seluas: 4.870 m* tersebut sedangkanSertipikat mana sekarang ini lelah dipecahpecah oleh Tergugat menjadiantara lain:Sertipikat Hak Milik Nomor 637/GS.Nomor 854/TKR Selatan/2004/tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 M , tercatat atas nama Tergugat dan yangtelah dijual seluruhnya kepada Tergugat II/Yohanes Khosasi, sesuai Akta JualBeli

Nomor 156/2004, tangal 14 Juli 2004;2.Sertipikat Hak Milik Nomor 638/GS.Nomor 855/TKR Selatan/2004/tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 639/GS.Nomor 856/TKR Selatan/2004/tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 m?, tercatat atas nama Tergugat dan yangtelah dijual selurunnya kepada Tergugat VI/ Suratno, sesuai Akta Jual BeliNomor 130/2004, tangal 29 Juli 2004;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 640/GS.Nomor 857/TKR Selatan/2004,tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 641/GS.Nomor 858/TKR Selatan/2004/tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 m?, tercatat atas nama Tergugat I dan yangtelah dijual selurunnya kepada Tergugat VIII/Aguat, sesuai Akta Jual Beli Nomor143/2004, tanggal 2 Juli 2004;6.

terletak di dan setempat dikenal denganKelurahan Jaka Setia (dahulu dikenal dengan Desa Jaka Setia), KecamatanBekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurJalan Tol;Misan dan Saman;Sebelah Selatan : M.No Gs.Nomor /1985;Sebelah BaratPT Masnaga;Hal. 2 dari 36 hal. Put.

tertulis atas nama Ramesh Assandas,terletak dan setempat dikenal dengan dengan Kelurahan Jaka Setia(dahulu dikenal dengan Desa Jaka Setia), Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Toll;Sebelah Timur : Misan dan Saman;Sebelah Selatan :M.Nomor Gs.Nomor 11985;Sebelah Barat : PT Masnaga;.Bahwa, Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 854/Jati setia tanggal tanggal 6 Juni 1985 denganGambar Situasi Nomor

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilikdan atau pihak yang berhak atas tanah seluas 11,970 m* yang terletaksetempat dikenal dengan Kelurahan Jaka Setia (dahulu dikenal dengan DesaJaka Setia) Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tol;Sebelah Timur :Misan dan Saman;Sebelah Selatan : M.Nomor Gs.Nomor 11985;Sebelah Barat :PT.Masnaga;sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setiatanggal 6 Juni

Sebelah Selatan : M.Nomor Gs.Nomor 11985;d. Sebelah Barat : PT Masnaga;Jika batasbatas tanah Pemohon PK sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan tersebut dihubungkan dengan Gambar Ukur tanggal 29 September2005 dan Peta Situasi tanggal 29 Oktober 1993. Maka letak tanah seluas9000 m* di ujung Utara sebelah Utara dari tanah Pemohon PeninjauanKembali sebagaimana dimaksud dalam Girik C 413.

U,;Sedangkan batasbatas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor854/1985 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Tol; Sebelah Timur : Nisan dan Saman; Sebelah Selatan :M.Nomor Gs.Nomor /1985; Sebelah Barat : PT Masnaga;Bahwa demikian juga dalam Surat Permohonan Sertifikat tanggal3 Agustus 1984 yang ditandatangani oleh Ir.

MICHA, dengan Sertifikat Nomor 8B.1.382,tanggal 5 Nopember 1993 seluas 1.687 M2, GS.Nomor 274/1990 tanggal 17 Desember 1990.2. OKTOVIANUS TRIYANTO, dengan Sertifikat NomorB. 1.380 tanggal 5 Nopember 1993, seluas1.058 M2, GS. Nomor 279/ 1990 tanggal 17Desember 1990.3. SARAH, dengan Sertifikat Nomor B.1.381,tanggal 05 November 1993 seluas 1.150 M GS.Nomor 280/1990 tanggal 17 Desember 1990.4.

HENDRIK, dengan Sertifikat Nomor B.1.383,tanggal 5 Nopember 1993 seluas 1.044 M2, GS.Nomor 281/1990 tanggal 17 Desember 1990.Untuk itu) kami bertanya balik kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura bahwa darimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramengetahui bahwa di atas tanah obyek sengketaditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama paraPenggugat/para Terbanding??

ketiganya terletak di kelurahan KuraoPagang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Penggugat 2 Yasni tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 210 GS.Nomor 2609 tanggal 3 September 1983 dengan luas Ik. 300 m? tercatatatas nama Sima (alm) lbu Penggugat terletak di Kelurahan KuraoPagang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Penggugat 3 Darna, Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1060 GS.Nomor 4194 tanggal10 Desember 1988 dengan luas Ik. 534 m?

tercatatatas nama Darna terletak di Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo, Kota Padang;Penggugat 4 Elni, tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2196 GS.Nomor 419/2005 tanggal 9 September 2005 dengan luas Ik. 134 m?tercatat atas nama Elni terletak di Kelurahan Kurao, Pagang KecamatanNanggalo, Kota Padang;Penggugat 5 Mariani Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1876Surat Ukur Nomor 2636 tanggal 15 Juni 1994 dengan luas Ik. 221 m?

tercatat atas nama Mariani teletak di Kelurahan Kurao PagangKecamatan Nanggalo, Kota Padang;Penggugat 6 Nurjani tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 144 GS.Nomor 141 tanggal 2 Mei 1974 dengan luas Ik. 3453 m? tercatat atasnama Anuar (alm) suami Penggugat terletak di Kelurahan Kurao PagangKecamatan Nanggalo, Kota Padang;Penggugat 7 Asmina tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 574Surat Ukur Nomor 443 tanggal 27 Juni 1978 dengan luas Ik. 4628 m?tercatat atas nama ayah Penggugat J.

Nomor 1149/1983;Selatan : Jalan KupangOesao;Barat :GS.Nomor 1141/1983 dan GS. Nomor 1151/1983;Luas Tanah : 3.072 m? (tiga ribu tujuh puluh dua meter persegi);Sekarang terletak di RT 018/RW 09, Dusun V Desa Tanah Merah denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah;a. Benyamin Bessie,b. Drs. Alijoeb Pandie,c.

Nomor 1149/1983;Selatan : Jalan KupangOesao; Barat :GS.Nomor 1141/1983 dan GS. Nomor 1151/1983;Halaman 7 dari 13 hal.Put.

Putusan Nomor 2720 K/PDT/2013.GS.Nomor 8562/1995, seluas + 2195 m2, tetap tertulis atas namaIr. Arnold Philipus Djiwatampu ;2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 2121/Sukagalih:a. Semula adalah bekas tanah milik adat Persil 298 S Ill, Kohir 2281Seb, tercatat atas nama Utom Bin Mahdahyar;b. Kemudian pada tanggal 861978, sebagian dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1735/Sukajadi, GS. Tanggal 2031970Nomor 714/1970, seluas + 840 m2, tercatat atas nama Utom BinMahdahyar;c.

Bahwa kemudian terhadap tanahtanah Sertifikat Hak MilikNomor 1735/Sukajadi tersebut dipecahpecah menjadi beberapaSertifikat, sebagai berikut: SHM Nomor 351/Sukawarna, GS.Nomor 2431/1981, luas + 200m? atas nama Teddy Wikarta Atmadja; SHM Nomor 468/Sukawarna, GS.Nomor 3292/1981, luas + 260m2 atas nama Sumiratna Kurniasih; SHM Nomor 467/Sukawama, GS.Nomor 3291/1981, luas + 372m? atas nama Ukanasius Jusup;e. Bahwaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 467/Sukawarna, luas +372 m?

SHMNomor 2122/Sukagalih GS.Nomor 8563/1995 an Ir. Arnold PhilipusDjiwatampu yang berasal dari Tanah Kohir 1048.seb. Persil 298 S.lllluas833 m?

KemudianSHM Nomor 2260/R dipecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 65 GS.Nomor 2882/1995 atas nama Dr. H. Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor66 GS. No2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta Sertifikat Hak MilikNomor 67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora;d. Keterangan Saksi Herlija Silitonga dan saksi Pesta parlin Silitonga, yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah tanahDr. H. Mamora, tetapi saksi tidak pernah melihat suratnya;e. Keterangan Saksi Ahli H.

., dari BadanPertanahan Kota Palembang yang pada pokoknya menerangkan bahwasesuai dengan buku tanah yang ada di kantor Badan Pertanahan KotaPalembang yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 65 GS.Nomor 2882/1995 atas nama Dr. H. Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor66 GS. Nomor 2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta Sertifikat Hak MilikNomor 67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora adalahHalaman 16 dari 26 hal. Put.

Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor 66 GS.Nomor 2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta Sertifikat HakMilik Nomor 67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutadalah Imam Soebechi, S.H., sebagai Hakim Ketua, HendroPuspito, S.H., Amir Hamzah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Isi Putusan pada intinya; Menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.

Mamora serta Sertifikat Hak Milik Nomor 67 GS.Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora. Pihak Tergugat(BPN Kota Palembang) dan Pihak Tergugat II Intervensi (isteri darialmarhum Dr. H. Mamora), juga adalah sama;7. Putusan dalam perkara yang pertama Nomor 02/G/PLG/1997/Tn.Yang sudah berkekuatan hukum tetap/pasti (/nkracht) adalah ErgaOmnes, yang berlaku terhadap siapapun, termasuk Hantje Bahtiar(Tan Eng An). Lihat: Pendapat Indroharto, S.H., Prof. Dr. PaulusEffendi Lotung, S.H., dan Dr. Lintong O.

Mamora dan Sertifikat Hak Milik Nomor 66 GS.Nomor 2883/1995 atas nama Dr. H. Mamora serta Sertifikat Hak Milik Nomor67 GS. Nomor 2884/1995 atas nama Dr. H. Mamora adalah merupakanpemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr. H.Mamora, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2260/R atas nama Dr. H.

(seribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), SHM.Nomor 1213/Mangasa Tahun 1983, GS.Nomor 2777 tanggal 31101983,Luas 1.283 m2 (seribu dua ratus delapan puluh tiga meter persegi) dan SHM.Nomor 1214/Mangasa Tahun 1983, GS. Nomor 2778 tanggal 31101983,Luas 412 m?

Nomor 1214/Mangasa Tahun 1983, GS.Nomor 2778 tanggal 31 10 1983, Luas 412 m? (empat ratus dua belasmeter persegi) atas nama Ince Kumala (lsteri Penggugat Nomor 1/lbuPenggugat Nomor 2 s/d 5), dan tanah sengketa tersebut diperoleh InceKumala (Isteri Penggugat Nomor 1/lbu Penggugat Nomor 2 s/d 5) dari ahliwaris/anak almarhum Bora b.

Nomor 1212/Mangasa Tahun 1983, GS.Nomor 2776 tanggal 31 10 1983; SHM. Nomor 1213/Mangasa Tahun1983, GS. Nomor 2777 tanggal 31 10 1983 dan SHM. Nomor 1214/Mangasa Tahun 1983, GS. Nomor 2778 tanggal 31 10 1983), dan darihasil Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas atas SHM. tersebutTurut Tergugat Il menyatakan "bahwa tanah sengketa benar adalah tanahsebagaimana yang dimaksud dalam SHM. atas nama Ince Kumala (IsteriPenggugat Nomor 1/lbu Penggugat Nomor 2 s/d 5) tersebut.

Muhammad H.MShaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitung tanggal I Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mei 1994 luas 2.594 m2;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahir binH. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 9843 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahirbin H.

MuhammadH.M Shaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitungtanggal I Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mei 1994 luas 2.594 m2:c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;e. Sertipikat HakH.M Shaleh binf. Sertipikat HakH.M Shaleh bing. Sertipikat HakH.M Shaleh binh. Sertipikat HakH.M Shaleh bini. SertipikatH.M Shaleh bin1.

MuhammadH.M Shaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitungtanggal 1 Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mei 1994 luas 2.594 m2;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau>d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasaue. Sertipikat Hak Milik Nomor 9843 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahir bin H.

MuhammadH.M Shaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitung tanggal I Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mel 1994 luas 2.594 m2:c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 9843 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahir bin H.

, GS.Nomor 117/1989 atas nama Tergugat dan Sisa Tanah Luas 2.570 m?.(yang belum bersertipikat) dari tanah luas 14.000 m?, dikurangi tanahluas 11.430 m2 (yang sudah bersertipikat) yang terletak di BlokCisatu/Ciumbuleuit, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidaddap KotaBandung kepada Para Penggugat dalam Keadaan Baik dan Utuh;5. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung,untuk mencoret dalam Buku Tanah berupa SHM. Nomor 712 Seluas3.300 m?, GS.