Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Alias GUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Alias GUBIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

SUGIANTO Alias GUBIS

Yangterakhir pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 16.30 wib ditempat futsal Desa Mojounggul, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,saat itu Bendel membeli Sabu seharga Rp.200.000,00 (Dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual Sabu kepada Gubis sudah sebanyak 3 (Tiga)kali.

Yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul21.30 wib di tempat futsal Desa Mojounggul, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang, saat itu Gubis membeli Sabu sehargaRp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Sabu kepada Muklas sudah lebih dari 10(Sepuluh) kali. Biasanya dalam sebulan bisa 5 (Lima) kali.

Yang terakhir pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 16.30 wib di tempat futsal DesaMojounggul, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, saat itu Bendelmembeli Sabu seharga Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Sabu kepada Gubis sudah sebanyak 3 (Tiga) kali.Yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 21.30 wib ditempat futsal Desa Mojounggul, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,saat itu Gubis membeli Sabu seharga Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah

Yang terakhir pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 16.30 wib di tempat futsal DesaMojounggul, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, saat itu Bendelmembeli Sabu seharga Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Sabu kepada Gubis sudah sebanyak 3 (Tiga) kali.Yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 21.30 wib diHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Jbgtempat futsal Desa Mojounggul, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang,saat itu Gubis

Terdakwa menjual Sabukepada Gubis sudah sebanyak 3 (Tiga) kali. Yang terakhir pada hari Sabtutanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 21.30 wib di tempat futsal Desa Mojounggul,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, saat itu Gubis membeli Sabuseharga Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah). Terdakwa menjual Sabukepada Muklas sudah lebih dari 10 (Sepuluh) kali. Biasanya dalam sebulan bisa5 (Lima) kali.

IP (berkas terpisah) kepada DONI JUMEIRI (berka terpisah),selain itu terdakwa juga menjadi perantara menjual sabu milik SAIFUL ROHMANAls. l'IP (berkas terpisah) kepada GUMBREK, BENDEL, KODOK dan GUBIS(DPO) .Terdakwa bukan seorang dokter dan bukan seorang apotekerterdakwa menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijin yang berwenang.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah dilakukan pemeriksaan sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorisKriminalistik

'IP dan Terdakwa yang menjualkan sabusabu tersebutkepada Doni Jumeiri selain itu Terdakwa juga menjual kepada Gumbrek, Bendel,Gubis, Muklas, Doni dan Kicunk di tempat futsal ; Bahwa Terdakwa mengakui sabusabu yang ditemukan tersebut milik SaifulRohman Als. lIP yang dititipnkan kepada Terdakwa untuk dijual ; Bahwa Terdakwa menjual sabusabu milik Saiful Rohman Als. l'IP kepadaorang lain sudah 7 kali Bahwa Saiful Rohman Als.

WA 08228982441 ; Bahwa saksi juga menjual sabu kepada Gumbrek, Bendel, Gubis, Muklas,Doni dan Kicunk dan saksi juga menjual sabu dengan perantara Terdakwakepada Gumbrek, Bendel, Gubis, Muklas, Doni dan Kicunk; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 saksi menyuruh Terdakwamentransfer uang pembelian sabu sebesar Rp. 3.500.000, kepada Aris Adimelalui BRI Link di Bareng atas pembelian sabusabu; Bahwa saksi selain memberi upah berupa uang sebesar Rp. 100.000,kepada Terdakwa, saksi juga mengajak Terdakwa

IIP kepadaGumbrek (DPO), Bendel, Gubis, dan Icunk dan uangnya diserahkan kepadaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa menjual sabu untuk 1 paket pahe dijual dengan harga Rp.200.000,00;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Saiful Rohman Als. IIP titip sabu kepada terdakwa untuk dijualsudah 7 kali dan terakhir pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 16.30 Wib ditempat Futsal Ds. Mojounggul Kec. Bareng Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Padli Syaifulloh Bin Gubis AW) terhadap Penggugat (Evi Azizah Binti Boiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Kelurahan KecamatanKota Metro/Kabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanPadli Syaifulloh bin Gubis AW, umur32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Munung RT.004 RW.002 Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Padli Syaifulloh bin Gubis)terhadap Penggugat (Evi Azizah Binti Boiman);3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ghuzali bin Jabal Gubis) dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2018 di Desa Rampa Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru

mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan sikap Termohon sering melawan dan tidak patuh kepadaPemohon seperti ketika itu Termohon diminta oleh Pemohon untukmengambilkan nasi temyata Termohon marah dan melemparkan nasitersebut kemuka Pemohon sehingga tegadi percekcokan namun demikeutuhan rumah tangga Pemohon tetap bersabar;Bahwa terakhir tegadi perselisihan dan pertengkaran sekitar akhir bulanPebruari 2018 dimana permasalahannya adalah :pada saat itu Pemohon mau bedeng tanaman gubis

berpisah selama 2 tahun danselama itulah saling tidak melaksanakan hak kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis ketentuan Hukum Islam, yakni pendapat Syekh SayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman 239:Lag) oy 5 58all al go Aaa GUbis

Hutang uang gubis dengan kontrakRp.40.000.000,2. Hutang uang gubis dijual Penggugat ke Ripan Rp.16.000.000,3. Hutang uang ke P. Anis Rp.55.000.000,4. Hutang uang sapai ke P. Anis Rp.8.000.000,5. Hutang uang kentangRp.60.000.000, 6. Hutang uang umroh Rp.80.000.000,7. Hutang uang kambingRp.16.600.000,8. Hutang uang mobil panther ke Adimanto Rp.30.000.000,9.

AnNisa*: 20:SS GUbis Gaba pb ej OlSsj Abul 25) 1Goo bE Gig ag33 & T la abe 1535Artinya: Dan jika kalian ingin mengganti salah seorang istri dengan istri yang lain,sedangkan kalian telah memberikan kepada salah seorang di antara mereka(istri tersebut) harta yang banyak, maka janganlah kalian mengambil kembalidari harta tersebut walaupun sedikit. Apakah kalian akan mengambilnyakembali dengan jalan tuduhan yang dusta dan dengan menanggung dosa yangnyata?.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Giman Kurnianto bin Darmo Gubis) kepada Penggugat (Sri Utiah binti Suhari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

(Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa BUSARI ALIAS P ALAN bukan merupakan petani ataukelompak tani yang mendapatkan pupuk bersubsidi dari saksi MIKAN atau kiosBisorejo karena terdakwa berdomisili di daerah Bondowoso, tetapi terdakwasering membeli pupuk bersubsidi kepada saksi MIKAN atau toko/kios Bisorejotersebut;Bahwa tujuan terdakwa membeli pupuk jenis bersubsidi jenis UREA, NPK, SP36 dan ZA akan digunakan untuk memupuk tanaman Gubis atau kentangyang mana lahannya terdakwa sewa di perkebunan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ol lel j gay Lagllal Gus 8 yall al gs dee GUbis Y Ley les gyi ol atl dag ill Cea!

tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaPemohon kerja ke kalimantan pada tahun 2009; Bahwa dulu Termohon bekerja sebagai guru honorer namun sekarangtelah berhenti sekarang berjualan gorengan di depan rumah; Bahwa saksi bertemu Pemohon terakhir sekitar tahun 2012 yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon menceraikan Termohon karenasaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa sewaktu tinggal di bondowoso Pemohon bertani gubis

oleh syariat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Laglicl 222 Spiel alga dae GUbis

Wanprestasi yang telah dilakukan Tergugat,,sehingga melalui gugatan ini Penggugat mohon agar kesepakatan jualbelliantara Penggugat dan Tergugat untuk dilaksanakan dan selanjutnya mohonkepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materiile Bahwa saya (Penggugat) kehilangan tanah yang telah saya belimenurut Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang telah disepakatibersama Tergugat;e Bahwa telah dirusaknya tanaman gubis

ini Penggugat mohon agarkesepakatan jualbeli antara Penggugat dan Tergugat untukdilaksanakan dan selanjutnya mohon kepada Tergugat untukmembayar ganti kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian MateriilHalaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkde Bahwa saya (Penggugat) kehilangan tanah yang telah sayabeli menurut Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang telahdisepakati bersama Tergugat;e Bahwa telah dirusaknya tanaman gubis

gugatan ini Penggugat mohon agarkesepakatan jualbeli antara Penggugat dan Tergugat untukdilaksanakan dan selanjutnya mohon kepada Tergugat untukHalaman 39 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkdmembayar ganti kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian MateriilBahwa saya (Penggugat) kehilangan tanah yang telah sayabeli menurut Pernanjian Pengikatan Jual Beli yang telahdisepakati bersama Tergugat;Bahwa telah dirusaknya tanaman gubis

oleh syariat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Laglicl 222 Spiel alga dae GUbis

arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legliel sus Sptiell algo dao GUbis

oleh syariat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Legliicl 22 5 ptiell algo dae GUbis

Desadibuat, dimana dilahan atau petak 73 sudah ada yang mengelola,dan lahan tersebut terletak di dusun Pasanggosong, dan semuanyakebanyakan orang Probolinggo yang melakukan penggarapan;Bahwa lahan yang digarap tersebut adalah Tanah Milik Negarayang ada di Lumajang yang dikuasai oleh Perhutani, dan menurutketerangan tokoh masyarakat, dimana masyarakat dari Probolinggotersebut sudah ada mengelola lahan Pasanggosong mulai tahun1969;Bahwa setahu saksi lahan di petak 73 tersebut ditanami ditanamikentang, gubis

Sus/2015/PN.LmjBahwa saksi pernah ke lahan Petak 73, tapi itu petak yang salahyang ditunjuk oleh Perum Perhutani, karena petak 73 masih masukkedalam hutan pinus lagi;Bahwa setahu saksi kegiatan Terdakwa dan orangorang di petak73 tersebut, dimana saksi melihat terdakwa dan orangorangmenanam kentang, gubis, sayursayuran di petak 73;Bahwa setahu saksi, dimana Terdakwa mempunyai lahan garapandi petak 73, dan saksi mengetahui luas tanah yang dikelola dandiusahakan oleh Terdakwa sekitar 0,5 (nol koma lima

GucialitKabupaten Lumajang itu merupakan tanah negara yang dikelola olehPerum Perhutani wilayah RPH Wonokerso KPH Probolinggo;Bahwa ditanah lahan yang dikelola oleh terdakwa terdapat tanamankentang, gubis, sayuran, tanaman kopi dan kayu pinus;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa kapling dilokasiPasanggosong, dan dari dulu sudah ada kaplingnya, jumlahnya banyak;Bahwa yang membuat peta pembagian kapling adalah Korlapnya yaitusaksi AJUN dan saksi HAERUDIN, serta maksud dan tujuan dibuat petapembagian

kesepakatan bersama dandana atau iuran tersebut untuk digunakan keperluan permohonan ke TimInventarisasi Penguasaan Pemilikan Penggunaan dan PemanfaatanTanah (IP4T) dan uang hasil iuran tersebut dipergunakan untuk membelikomputer, keperluan kantor dan konsumsi rapatrapat bukan untukpengajuan pensertifikatan;Bahwa benar sebelumnya ada berberapa kali pertemuan dilakukan dirumah Kepala Desa Kenongo dan ada juga Narasumber dari Jakarta;Bahwa benar lahan di petak 73 tersebut ditanami ditanami kentang,gubis

biaya yangdiperlukan/dikeluarkan oleh anggota adalah sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per KTP, dan iuran tersebut adalah kesepakatan bersama dan danaatau iuran tersebut untuk digunakan keperluan permohonan ke Tim InventarisasiPenguasaan Pemilikan Penggunaan dan Pemanfaatan Tanah (IP4T) dan uanghasil iuran tersebut dipergunakan untuk membeli komputer, keperluan kantordan konsumsi rapatrapat serta untuk pengajuan pensertifikatan;Menimbang, bahwa lahan di petak 73 tersebut ditanami kentang, gubis

hanya rasa sakit sedikit bekas pengobatannya ;Bahwa saksi datang 2 (dua) kali ke tempat terdakwa, yang pertama hanya dilihat olehterdakwa dan terdakwa mengatakan hanya benjolan, sedangkan yang kedua kalinyadatang langsung dilakukan pengobatan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada meja besar, botol plastik kecil tempat spirtusdan bak plastik, terdakwa melakukan pengobatan sendirian ;Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak mengatakan apaapa, hanya mengatakanbebudun dan tidak boleh makan gubis