GUTIN TIRONAH., 2. GUNANTINI., 3. WAHYU ELOK HEPI SATUTI., 4. SRI SUTARTI VS 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KLATEN., 2. PRISKA DYAH ASTUTI;;

Menyatakan terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas diiri terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO
Terdakwa:
GUTIN POBELA Alias PAPA PUTRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1371-LT-280220130081 yang mana nama pemohon disana tercantum Ilta Gutin Maulida diganti/diubah menjadi Ilta Gustin Maulida ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan /peru bahan nama pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan

Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 197/Pdt.P/2020/PN Pdg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya ke PengadilanNegeri Padang tertanggal 26 Agustus 2020 yang diterima di KepaniteraanPerdata pada tanggal 27 Agustus 2020 dan didaftarkan dibawah registerperkara nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 21 Agustus 1994dengan nama Ilta Gutin

tercantum nama pemohon Ilta Gustin Maulida sehingga berbeda dengannama pemohon yang tercantum didalam Akta kelahiran pemohontersebut.Bahwa pemohon ingin menyamakan semua data pemohon agar samadengan ljazah, Kartu Keluarga,buku nikah serta KTP Pemohon BahwaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/PN Pdguntuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama pemohon yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1371LT280220130081 yang mana namapemohon disana tercantum Ilta Gutin

Menyatakan sah Perbaikan atas Penggantian nama orang tuapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT280220130081yang mana tercantum semula Ilta Gutin Maulida diganti/diubahmenjadi Ilta Gustin Maulida.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1371LT280220130081 nama Pemohonyang tercantum Ilta Gutin Maulida diganti/diubah menjadi IltaGustin Maulida.4.

nama pemohon ditulis Ilta GutinMaulida, sedangkan pada KTP, KK, Akta Nikah dan ijazah Pemohon,nama pemohon ditulis Ilta Gustin Maulida, sehingga ada perbedaanpenulisan nama pemohon pada dokumen tersebut;Bahwa, menurut keterangan pemohon kepada saksi, bahwa pemohoningin merubah/memperbaiki nama pemohon yang tertulis pada aktekelahirannya karena ada perbedaan namanya pada akte kelahirandengan namanya yang ada pada, KTP, KK, Akta Nikah dan ijazahnya,yang ada pada akte kelahirannya yang ditulis Ilta Gutin

Maulida diganti/diubah menjadi IltaGustin Maulida.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/PN PdgyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, pada pokoknya bahwa pemohonmengajukan permohonannya ke pengadilan karena ingin memperbaiki/merubahnamanya yang tercantum pada Akte kelahirannya 1371LT280220130081 yangmana nama pemohon disana tercantum Ilta Gutin

Menetapkan , bahwa di Kecamatan BANTUR Kabupaten Malang, pada tanggal 14 Desember 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki yang bernama RANABI SUTANTRA MARTINO anak sah dari pasangan suami istri bernama SUTIKNO dan GUTIN MARIATI ; 3.

No.1253/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama GUTINMARIATI, pada tanggal 16102009, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.394/48/X/2009, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama RANABI SUTANTRA MARTINO anak ke (satu) dari pasangan suami istriSUTIKNO dan GUTIN

TUKIRIN yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.SAIRINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaGUTIN MARIATI, pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan GUTIN MARIATI

pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : TUKIRIN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaGUTIN MARIATI, pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan GUTIN

MARIATI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama GUTIN MARIATI, padatanggal 16 Oktober 2009;e Bahwa anak Pemohon telah dilahirkan di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, padatanggal 14 Desember 2010 anak ke

Menetapkan , bahwa di Kecamatan BANTUR Kabupaten Malang, pada tanggal 14Desember 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki yangbernama RANABI SUTANTRA MARTINO anak sah dari pasangan suami istribernama SUTIKNO dan GUTIN MARIATI ;3.

GUTIN TIRONAH. DKK. vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KLATEN dan PRISKA DYAH ASTUTI

No.104 K/Pdt/2010Bahwa dari dahulu sampai sekarang pajak dari Tanah dan BangunanSengketa yang merupakan milik dan peninggalan Gutin Siluh Gede, dibayaroleh Para Penggugat, dan akan dibuktikan dalam pembuktian surat.Bahwa hasilhasil dari tanah dan bangunan sengketa terus dinikmati oleh ParaTergugat.Bahwa oleh karena hubungan baik antara almarhum Gutin Siluh Gededengan Gusti Nengah Sara (Alm) dan Ida Yang (Alm), untuk dapat mengawasikebun milik almarhum Gutin Siluh Gede, maka sekitar tahun 1975, GustiNengah

No.104 K/Pdt/2010Siluh Gede, dari letaknya lebih luar/ di pinggir jalan, dan sekarang penyandingtanah sengketa di sebelah Barat yaitu tanah tegal atas nama Gutin Siluh Gede,dan Para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah, sehingga bangunanbangunan permanen tersebut menyebabkan akses menuju ke tanahpeninggalan Gutin Siluh Gede di sebelah Barat menjadi sulit bahkan tidak bisadan menyebabkan tanah di belakangnya menjadi tanah / akses ke bebeng.Bahwa tanah sengketa diakui adalah milik dari Gutin Siluh

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Gutin Siluh Gede.3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang letaknya di BanjarTuakilang Belodan, Desa Denbantas (dahulu Desa Adat Bontingguh)Kecamatan dan Kabupaten Tabanan sesuai dengan Pipil No : 186, PersilNo.47, luas + 700 m? atas nama Gutin Siluh Gede, dengan batasbatas :Utara : Tanah dalam SPPT atas namal Gusti Putu Sunantra, Merajan Gede milik Gusti Putu Sunantra dan GustiNyoman Sumutiara.

Rumah Gusti Putu Punarbawa.Barat : Tanah tegal atas nama Gutin Siluh Gede.Adalah sah tanah peninggalan hak milik almarhum Gutin Siluh Gede.4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah peninggalanalmarhum Gutin Siluh Gede sesuai disebutkan dalam petitum No : 3 di atasyang di dalamnya termasuk tanah sengketa.5. Menyatakan hukum bahwa, Para Tergugat menguasai, menempati danmembangun di atas tanah sengketa tanpa dasar dan alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.6.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum GUTIN SILUH GEDE ;3. Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;4.

Alasan talak dijatuhkan Ciltk;gutin pihakNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ......UUraAKittral ...cseeeeeeeeeepada tanggal em.mm2 7, 1,19 8 3 dengan Akte Nikalh NO esses 1 99/24/0381 csccceseseeseeeeeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Citrah(4imiKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dismpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. 632/196:. tanggal

BURHAN GUTIN als BURHAN Bin SUNARYO;Bahwa Terdakwa ada mengambil pisau dan mengarahkan pisautersebut kearah saksi;Hal 5 dari 12 Putusan Pidana No.627/Pid.B/2016/PN.Sql3. SaksiBahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak bekerja selama 2 (dua)hari untuk istirahat.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;M.

BURHAN GUTIN als BURHAN Bin SUNARYO dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 23.30WIB di kontrakan atas Jin.

Menyatakan terdakwa Guak bin Gutin Jenas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;

2.

,M.H
Terdakwa:
GUAK bin GUTIN JENAS

N@GUTIN, S500 MT.Hakim Anggota,Mustolich, S.H.1Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp40.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 142/Pat.P/2016/PA. BjrHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 142/Pat.P/2016/PA. Bjr

Penggugat:
1.Gunantini
2.Gutin Tironah
3.Wahyu Elok Hepi Satuti
4.Sri Sutarti
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten
Intervensi:
Priska Dyah Astuti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Rhomdon Yuniarto bin Suwardi ) terhadap Penggugat (Tatit Gutin binti Tugiyono Wasito Yuwono);

3.

SUDARMAN, bertempat tinggal di Karangsari Rt.021/008, KelurahanNegara Nabung Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur;11.GUTIN, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Kelurahan NegaraNabung, Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur;12.NGATIJAN, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Rt.023/008,Negara Nabung, Sukadana Kabupaten Lampung Timur;13. PURWANI, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Negara NabungRt.021/008, Sukadana Kabupaten Lampung Timur;14.

BPN;Nama Gutin, Tanggal Akta Lahir 991980;. Pembukuan Sukadana tanggal 16112010 (BPN);h. Penerbitan Sertifikat Sukadana tanggal 18112010 (BPN);Tanah pertanian seluas 5.179 m? tersebut sejak Januari 2009 sampaisekarang diserobot dan dikuasai secara paksa tanpa hak dan melawanhukum, oleh Saudara Sahman Bin Basri;12. Bahwa benar Penggugat (P12) Mempunyai lahan tanah pertanian seluas10.000 m2. lahan tanah pertanian seluas 10.000 m? tersebut dibeli olehPenggugat (Bapak Angatijan) dan (Bapak Widodo).

1 Suwaningsih 20,0002 Taryono 11,6043 Dwiono 4,8334 Wahyudi 10,0555 Rinawati 4,8286 Budiono Lestari 4,4967 Nurlinawati 9,0058 Suparman 5,2979 Suwarti 5,29710 Sudarman 9,78011 Gutin 5,17912 Ngatijan 10,00013 Purwani 10,60814 Sugiman 5,65015 Basuki 5,00016 Waluyo 5,00017 Subandi 2,50018 Maridi 2,50019 Usmini 5,10020 Basudin 25,30021 Suranto 10,00022 Bandiyah 10,00023 Suroto 10,60824 Eka Sujiyati 5,00025 Suyadi 9,99626 Tri Eko Waluyo 10,25027 Suyanto 41,33328 Agus Setiono 5,00029 Darmanto 10,00030 Sumikem

Tanah cidra yang berupa tanah pekarangan yang terletak di banjarTengah, desa wanasari No. 183, pipil no. 449, persil no. 51 b, klas Il,luas 0,150 Ha (15 are) dengan batasbatasnya sebelah :Utara > tanah milik Gutin Siluh Resik;Timur : jalan raya;Selatan > tanah milik nang Siarti cs;Barat : tanah kosong milik tergugat Ida Bagus KadeRempeg;Masuk atas nama penggugat/Biyang Ida Bagus Putu Kerta;Merajan milik bersama (gelah tengah) dan dipergunakan bersama ;Kori (pintu gerbang) utama milik bersama dan

permohonan tergugat Ida Bagus Menaraseluas 1,80 m2 adalah perbuatan melanggar hukum, dan merugikanpenggugat;Menyatakan sertifikat atas nama tergugat Ida Bagus Menara SHM No.03339/Desa Wanasari NIB 22020811.02079, surat ukur tanggal 9 Juni 2017No. 1814/Wanasari 2017 luas 1.80 m2 batal demi hukum/dibatalkan;Mengukum Tergugat Il agar tanah yang terletak di banjar Tengah, desawanasari No. 183, pipil no. 449, persil no. 51 b, klas Il, luas 0,150 Ha (15are) dengan batasbatasnya sebelah :Utara > tanah milik Gutin