Ditemukan 47 data
17 — 4
GUNIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
GUNIN
GUNIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/24 Pebruari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
GUNIN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUL FAJAR Als.
GUNIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar STNK asli kendaraan roda dua merk Yamaha Mio warna merahmarun
17 — 1
Nurjanah binti A Gunin Muhammad Deny bin Slamet
Adi Kuswoyo bin Agus
Termohon:
Kaswini binti Gunin
13 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Kuswoyo bin Agus ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Kaswini binti Gunin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan
Pemohon:
Adi Kuswoyo bin Agus
Termohon:
Kaswini binti GuninPUTUSANNomor 2068/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Adi Kuswoyo bin Agus, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Compreng RT.001 RW. 001Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanKaswini binti Gunin, umur 27 tahun
Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Kuswoyo bin Agus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kaswini binti Gunin);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Adi Kuswoyo bin Agus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kaswini binti Gunin) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
ANIZAR GUNIN DKK
Tergugat:
1.Hadis
2.Zulkifli
60 — 13
Penggugat:
ANIZAR GUNIN DKK
Tergugat:
1.Hadis
2.Zulkifli
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNIN, bertempat tinggal di Rt.002/Rw.01, Kelurahan PondokRangon, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTATIMUR ;berkedudukan di Jalan Sentra Primer Baru Timur,Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur ;4. CAMAT KECAMATAN PASAR REBO, berkedudukan di JalanRaya Bogor Km.2627, Kalisari, Pasar Rebo, Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/20095.
Turut Tergugat Il (Gunin) selaku pihak dengan maksud agar nantinya dihukumuntuk tunduk pada putusan dalam perkara ini karena gugatan Penggugatmenyangkut Akte Jual Beli No. 994/Ps.R/986 tanggal 28 Oktober 1986,karena dalam pembuatan Akta tersebut Turut Tergugat Il bertindak sebagaiPenjual Turut Tergugat sebagai Pembeli ;3.
setempat dikenal Rt.01/08 Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Pasar Rebo berdasarkan Akta Jual Beli No.1000/JB/IV/1989tanggal 26 April 1989 perolehannya dari ND Murdani sebagai Turut Tergugat dan ND Murdani perolehannya dari Gunin sebagai Turut Tergugat Il ; Bahwa Tergugat Il kepemilikannya asal C.No.151 menjadi C.No.602 Persil 27Blok D.I. seluas 588 m?
setempat dikenal di Rt.01/Rw.08 No.15/Ciracas/1999tanggal 22 Maret 1999 antara R.Soetjahyono (Tergugat IV) selaku Penjualdan Purwo S selaku Pembali dan kepemilikan atas tanah Tergugat IVperolehannya dari alm.Lamun bin Meran selaku orang tua Gunin TurutTergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli No.483/JB/V/1974 tanggal 29 Mei 1974seluas 2.602 m?
Soetjahyonomembeli beberapa bidang tanah di lokasi/tempat a quo dari Almarhum Lamunbin Meran (orang tua Gunin selaku Turut Tergugat Il) berdasarkan Akte Jual BeliPPAT Camat Pasar Rebo No.1022/JB/VI/1975 tanggal 16 Juni 1975 seluas 900m?
177 — 164
Lamun bin Meran(orang tua dari Gunin bin Lamun) yang dijual pada tahun 1974,sedangkan tanah milik Penggugat dibeli dari ND Murdani (Turut Tergugatl) pada tahun 1989, sehingga secara yuridis pembelian Turut TergugatVil lebih awal (1974) dari pada pembelian Turut Tergugat (1989) jugadengan asal Perolehannya Turut Tergugat Vil membeli dari Alm. LamunBin Meran (orang tua dari Gunin bin Lamun) sedangkan turut Tergugat membeli dari Gunin Bin Lamun (anak dari Lamun bin Meran);.
Gunin Bin Lamun. Dsta. Bahwa tanah milik Tergugat berasal dari tanah yang dibeli oleh R.Soetjahyono (turut Tergugat VIl) dari ALm. Lamun Bin Meran (orangtua dari Gunin Bin Lamun) pada tanggal 29 Mei 1974 dengan AJB No.483/JB/V/1974 di depan PPAT/Camat Pasar Rebo. Hal inimembuktikan bahwa tanah milik Penggugat telah dijual sebelumnyaoleh orang tua Alm.
Gunin (orang tua dariHal. 19 dari 35 Put Nomor 494/PDT/2016/PT.DKI.Turut Tergugat ll, Ill NM, V, VI) berdasarkan Akta Jual Beli No.483/JB/V/1974 tanggal 29 Mei 1974;5.
Gunin (anakdari Alm Lamun Bin Meran) berdasarkan AJB No. 994/PsR/1986 tanggal28 Oktober 1986, pada hal di atas tanah obyek sengketa telah dikuasaiTurut Tergugat VIl sejak dibeli dari Alm.
Lamun Bin Meran (orang tua GUNIN), dari Alm. Bagol Bin Lamun(kakak tertua GUNIN) dan dari Alm. Bagol Bin Lamun bersama denganadikadiknya, asal girik C 151 atas nama Alm.
17 — 4
GUNIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. PedurenanNo.95 RT.007 RW. 002 Kelurahan Jatiluhur, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanRYAN FATURAHMAN bin H.M.
GUNIN);3.
29 — 4
Rangka MH8BG-41CADJ-947986, no sin G4201D1029190 atas nama RUDIANSYAH beserta kunci kontak STNK, dikembalikan kepada saksi MUIN bin GUNIN - 1 (satu) buah kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pasal 363 ayat (2)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTOMI Alias RUDI Bin RADENMANGKUALAM MASHUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2013Nomor Polisi B3227 FNI rangka MH*BG41CADJ947986, no sinG4201D1029190 atas nma RUDIANSAYAH beserta kunci kontak STNK,dikembalikan kepada saksi MUIN bin GUNIN
Keesokanharinya pada tanggal 23 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa dibonceng olehKuwol dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, selanjutnyasetelah sampai didaerah Tambun Utara terdakwa bersama Kuwol berkeliling di daerahTambun Utara hingga akhirnya pukul 05.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Merek Suzuki Satria FU warna hitam tahun 2013 Nopol B3227 FN, Nomor rangkaMH**BG41CADJ947986 Nomor Mesin G420ID1029190 milik MUIN Bin GUNIN dalamkeadaan terparkir
Selajutnya terdakwa dibawa diserahkan ke Polsek Tambun untuk pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa MUIN Bin GUNIN mengalami kerugian senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan serta dengan tegas menyatakan bahwa dalam perkara
keterangan saksi dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan serta dengan tegas menyatakan bahwa dalamperkara ini para Terdakwa tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi persidangan sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Saksi MUIN Bin GUNIN
Rangka MH8BG41CADJ947986, no sinG4201D1029190 atas nama RUDIANSYAH beserta kunci kontak STNK,dikembalikan kepada saksi MUIN bin GUNIN 1 (satu) buah kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Senan bin Gunin) dan Pemohon II (Sanih Suryaningsih binti Kenan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Senan bin Gunin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungAwirarangan RT. 003 RW. 003 Desa TamansariKecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Senan bin Gunin)dan Pemohon II (Sanih Suryaningsih binti Kenan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;4.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ahmad Senanbin Gunin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216182104110021 atas nama Pemohon (Ahmad Senan bin Gunin) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadSenan bin Gunin) dan Pemohon II (Sanih Suryaningsih binti Kenan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi1.
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Panjang dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Gunin dan Satam dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.5.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.
Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT.004 RW. 020Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 08 April 1991; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Panjang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Gunin dan Satamdengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT.004 RW. 020Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 08 April 1991; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Panjang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Gunin dan Satamdengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp.5.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab
Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Panjang dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Gunin dan Satam dengan maskawinberupa Seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.5.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURDANI, bertempat tinggal di Jalan SD Inpres,RT 004, RW 02, Kelurahan Kampung Rambutan,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur:Para Ahli Waris Almarhum GUNIN bin LAMUN yaitu:a. MANIH, bertempat tinggal di RT 006, RW 01, KelurahanPondok Rangon, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;b. NIMAN, bertempat tinggal di RT 006, RW 01, KelurahanPondok Rangon, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;c. DEDI, bertempat tinggal di RT 006, RW 01, KelurahanPondok Rangon, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;d.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aman bin Gunin) terhadap Penggugat (Eni Kusrini alias Kusrini binti Rosidi);
- Membebsakan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
69 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Asmawih bin Gunin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aisyah Binti Mihad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husen Abdullah bin Ukar) kepada Penggugat (Yullis Saputri A binti Gunin Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman bin Gunin) kepada Penggugat (Isah binti Liman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Gunin) kepada Penggugat (Anita Rahayu binti Ilyas Subarna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
28 — 4
Hasan) terhadap Penggugat (Nia Amelia alias Nia binti Gunin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIDWAN ABDUL FATHAH BIN AHMAD KAMIL) terhadap Penggugat (TELA RISMAYANTI BINTI GUNIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 0
Mayadi) terhadap Penggugat (Irmawati binti Gunin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
16 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Gunawan Bin Gunin ) terhadap Penggugat (Ni Made Wahyuni Binti Iwayan Sindiya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu riburupiah);