• Menyatakan Terdakwa Ramdhani Ramadhan Als Golel Bin Gunan, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara ;3.

  pidana- RAMDHANI RAMADHAN Alias GOLEL Bin GUNAN

  Menyatakan Terdakwa RAMDHANI RAMADHAN alias GOLEL bin GUNAN yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan 'tindak pidana narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman' sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMDHANI RAMADHAN alias GOLELbin GUNAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidana penjara.4.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.BksSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Ramdhani Ramadhan Alias GolelBin Gunan dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman

  Ramdhani Ramadhan Alias Golel Bin Gunan yang padakesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar atau positifmengandung Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 dan 9 dalam lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua

  Menyatakan Terdakwa Ramdhani Ramadhan Als Golel Bin Gunan, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanaselama 2 (dua) bulan penjara ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa GUNAN NIAWAN Bin sutiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas sehingga orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (

  GUNAN NIAWAN ;

(Dikembalikan kepada terdakwa GUNAN NIAWAN Bin SUTIMAN);

• 1 (satu) Unit Sp.

  Penuntut Umum:
  ANDI PEBRIANDA SH
  Terdakwa:
  GUNAN NIAWAN Bin SUTIMAN

  Menyatakan terdakwa GUNAN NIAWAN Bin SUTIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  GUNAN NIAWAN ;(Dikembalikan kepada terdakwa GUNAN NIAWAN Bin SUTIMAN) ;4) 1 (Satu) Unit Sp. Motor Honda Beat BD5066KI ;(Dikembalikan kepada saksi YESSI Binti HANAFIAH selaku istrikorban) ;4.

  GUNAN NIAWAN ;e 1(satu) Unit Sp.

  Menyatakan Terdakwa GUNAN NIAWAN BIN SUTIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas sehingga orang lain meninggaldunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

  GUNAN NIAWAN ;(Dikembalikan kepada terdakwa GUNAN NIAWAN Bin SUTIMAN);e 1 (satu) Unit Sp. Motor Honda Beat BD5066KI ;(Dikembalikan kepada saksi YESSI Binti HANAFIAH selaku istrikorban) ;5.

• ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa tersebut selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

  ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI

  Pinang No.5 Rt.01/09 Kel.Pondok LabuKec.Cilandak , Jakarta Selatan: Islam: Tukang Parkir: ARMAN Bin GUNAN: Jakarta: 40 Tahun/10 Nopember 1968: Lakilaki: Indonesia.: JI. Pinang II No.83 Rt.01/09 Kel.Pondok LabuKec.Cilandak , Jakarta Selatan: Islam: Buruh: ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI: Pemalang: 43 Tahun/10 Agustus 1964: Lakilaki: Indonesia.: JI.

  ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja melakukan permainan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP Dalam Dakwaan Primair 2. Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa 1. SUNARYO bin TOMO WIRYO 2. SLAMETBUDIONO Bin SUPAJI 3. ARMAN Bin GUNAN 4.

  ARMAN Bin GUNAN 4.ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pada barang bukti berupa : Barangbukti tersebut telah disita secara sah meenurut hukum, karena itu dapat memperkuatkeyakinan / pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula bukti berupa : 2 (dua ) setkartu kartu remi dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.269.000,(dua ratus enam

  ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamelakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa tersebut selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas ) hari ;3.

• GUNAN Alias ABENG Bin SIMAN dan Terdakwa II. TURMUDI Alias GUNTUR Bin Alm.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.GUNAN Alias ABENG Bin SIMAN
  2.TURMUDI Alias GUNTUR Bin (Alm) SOLIHIN

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama WARDANI DILLA RATMAWAN lahir di Wonogiri 13 Juni 2003 berdasarkan Akta Kelahiran No.5673/2003 khusus untuk menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.786/Gunan luas 2725 M2 Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.. 196.000, - ( Seratus sembilan

  Bahwa almarhum SURAWAN pada tanggal 7102011 telah meninggaldunia di Bulak wetan RT 003/004, Gunan, Slogohimo, Wonogiriberdasarkan surat kematian nomor 474.3/278 ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 1 orang anak perempuanbernama WARDANI DILLA RATMAWAN, tersebut diatas ( perempuan)lahir 13062002 ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidang tanahSHM Nomor 786/Gunan, Luas 2725 M?

  Menyatakan Pemohon adalah wali dari WARDANI DILLA RATMAWANkhusus untuk menandatangani akta pemberian hak tanggungan dan atauAkta Jual beli atas SHM Nomor 786/Gunan, Luas 2725 m? yang terletakdi Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri tsb diatas;3.

  Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan Warisan dariKepala Desa Gunan yang dikuatkan oleh CamatSlogohimo tertanggal 29 Mei 2017 ;6.

  , Slogohimo,Wonogiri berdasarkan surat kematian nomor 474.3/278 ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut dilahirkan 1 orang anakperempuan bernama WARDANI DILLA RATMAWAN, tersebut diatas (perempuan) lahir 13062002 ; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon memiliki sebidangtanah SHM Nomor 786/Gunan, Luas 2725 M?

  Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama WARDANI DILLA RATMAWAN lahir di Wonogiri13 Juni 2003 berdasarkan Akta Kelahiran No.5673/2003 khusus untukmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHMNo.786/Gunan luas 2725 M? Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri ;3.

• PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Supatmi binti Darmo Sentono, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gunan, RT 003 RW 006, Desa Gunan,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan

  Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan September 2019,karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian,Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Gunan,RT 003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,KabupatenHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng15.Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 11 bulan tidak pernahberhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat;12.

  Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Gunan, RT 003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B. Bukti Saksisaksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 .. /PA Wng1.nama Purnomo bin Darmo Sentono, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Bondalem RT 01 RW 05 Desa SlogohimoKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:2.

  Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Februari 2003 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Gunan, RT 003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan .............

  tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............06 tahun .............. 0046 tinggal di Gunan, RT003 RW 006, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Blok Tengki, RT 003 RW 010, KelurahanMeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya,

• ., SH.Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Brangkalan,RT.001 RW.009 Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2019selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Duren RT.0O03 RW. 007 Desa GunanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisilldi Gunan, RT.001 RW.005 Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orang tua Pemohon di Duren RT 003 RW 007 Desa Gunan,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri selama kurang lebih 20 tahun(19982018).. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing diberi nama:3.1. ANA NADIYA (P) lahir di Wonogiri, 27 Januari 20063.2. NOVIANA ATHAMIM (L) lahir di Wonogiri, 11 November 2016..

  Bahwa puncaknya setelan cekcok, pada bulan November tahun 2017Termohon minta dipulangkan ke rumah orang tua Termohon sendiri di GunanRT 001 RW 005 Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiridan akhirnya oleh Pemohon diantarkan dan dipasrahkan pada keluargaTermohon tersebut hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan tidak serumahdan tidak pernah berhubungan lagi.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA Wng6.

  , RT.001 RW.005 Desa Gunan, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap!

  , RT.001 RW.005 Desa Gunan, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasIi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap!

• Gunan, Ds. Gunan, Kec. Slogohimo, Kab.Wonogiri dan di dalam Mobil Daihatsu Grand Max Tipe S401 RVZMDEJJ HJwarna hitam No.Pol : AD9112DU saat berhenti di jalan tengah sawah Dsn.Ngumpuk, Ds. Randusari, Kec.

  Gunan, Ds. Gunan, Kec. Slogohimo, Kab.Wonogiri, dengan cara setelah mendapatkan mobil Daihatsu Grand MaxTipe S401 RVZMDEJJ HJ warna hitam No.Pol: AD9112DU yang telahdisewa oleh saksi Triyono alias Sitri Bin Patmo Wiyono ditempat rentalLudvia Tour milik saksi Paryanto Alias Kentung Bin Wirosetu yangberalamat di Ds. Gunan, Kec. Slogohimo, Kab.

  Gunan, Ds. Gunan, Kec.Slogohimo, Kab.

  Gunan, Ds. Gunan, Kec. Slogohimo,Kab. Wonogiri dan di dalam Mobil Daihatsu Grand Max Tipe S401 RVZMDEJJ HJwarna hitam No.Pol : AD9112DU saat berhenti di jalan tengah sawah Dsn.Ngumpuk, Ds. Randusari, Kec.

  Gunan, Ds. Gunan, Kec.13Slogohimo, Kab.

• Gunan Kec. Slogohimo Kab.

  Gunan Kec. SlogohimoKab.

  Gunan Kec.

• Gunan, Kec.Slogohimo, Kab.

  Gunan, Kec. Slogohimo,Kab.

  Gunan, Kec. Slogohimo, Kab.

• SALINAN PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Suprihatin binti Suradi, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan , bertempat tinggal di Gunan RT.003 RW. 005 DesaGunan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat

  ;melawanNyarto Budiawan bin Yatmo Taruno, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Meubel, bertempattinggal di dahulu di Gunan RT.003 RW. 005 Desa GunanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanan RT 002 RW 002 Desa Waru, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di orangtua Penggugat di Gunan RT 003 RW 005 Desa Gunan,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri selama 6 tahun 5 bulan dantelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama :2.1. Delvin Indra Kurniawan (L) lahir tanggal 23 Maret 2009;2.2. Afika Intan Ramadhani (P) lahir tanggal 10 Agustus 2012;.

  Riswanti binti Suradi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Gunan RT.03 RW. 05 Desa SlogohimoKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2007, dan dikaruniai

  2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Gunan, Desa KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri selama 6 tahun 5 bulan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah tempat tinggal Tergugattidak mau selalu tinggal di rumah orang tua Penggugat begitu jugasebaliknya; Bahwa Penggugat

• SALINAN PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Vintiya Wulansih binti Waidi, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gunan RT.003 RW.006 Desa Gunan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanRendra Junanto

  O06 Desa Gunan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Ngerjopuro, RT.002RW.003 Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tua Penggugat diGunan RT 003 RW 006 Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri Selama 11 bulan dan belum melakukan hubungan suami istri.

  Sarjito bin Waidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Gunan RT.003 RW. 006 DesaGunan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpertengahan tahun 2017 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah

  Suprapti binti Mintono, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Gunan RT.003 RW. 006Desa Gunan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpertengahan tahun 2017 namun belum dikaruniai anak;Bahwa

• Sampainya mereka di rumah, kemudian saksi Mariyanibinti Jawan (Alm) Langsung pergi menuju dapur yang terletak di belakang rumah untuk mengambil PaluGodam yang pernah digunakan oleh terdakwa untuk merusak pintu rumah dimana Palu Godam tersebut akandiperlihatkan oleh saksi Mariyani binti Jawan (Alm) sebagai barang bukti kepada saksi Tri Sutrisno bin Gunan(Alm) bahwea Palu Godam itulah yang telah digunakan oleh terdakwa untuk merusak intu rumah.

  godam tersebut dari tangan saksi Mariyani binti Jawan (Alm), karena merasa ketakutan kemudiansaksi Mariyani binti Jawan (Alm) bertiak minta tolong, mendengar teriakan minta tolong tersebut kemudiansaksi Tri Sutrisno bin Guman (Alm) langsung datang ke dapur guna melerai dan menyuruh saksi Mariyani bintiJawan (Alm) untuk pergi namun dari pinggangnya dan langsung menusuk pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai lengan sebelah kiri saksi Tri Sutrisno bin Gunan

  (Alm)selanjutnya saksi Tri Sutrisno bin GUnan (Alm) berteriak minta tolong lalu datanglah saksi Ahmad Aprizal binZakaria (Alm) yang pada saat itu juga berada di dalam rumah guna menolong saksi Tri Sutrisno bin Gunan(Alm).Akibat perbuatan terdakwa, korban Tri Sutrisno bin Gunan (Alm) mengalami luka berdasarkan VisumEt Repertum (VER) Nomor :068/TU/RSBL/IX/2011 yang diperiksa pada tanggal 10 September 2011 yangditanda tangani oleh Dr.

  (Alm) berteriak mintatolong dan tak lama kemudian saksi Ahmad Aprizal bin Zakaria (Alm) yang pada saat itu juga berada di dalamrumah guna menolong saksi Tri Sutrisno bin Gunan (Alm).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi

• Tulungagung,Jawa Timur atau Gunan Rt.04 Rw.02 Kel. Gunan, kec.Slogohimo, Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;3. Perpanjangan KPN atas permintaan Penyidik, sejak tanggal 27Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;A.

  Gunan Kec.

  Adwan Wibowo, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.45 Wib di rumah Terdakwadi Gunan Rt/Rw 04/02 Kel. Gunan, Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiri, karenaTerdakwa telah mengedarkan atau menjual obat daftar G warna putih berlogoLL tanpa izin; Bahwa awalnya saat patroli kami melihat orang jatuh dari sepedamotor yaitu Sdr.

  Fitri Agus Prasetyawan, SH, MH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah satu petugas yang telah menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.45 Wib dirumah Terdakwa di Gunan Rt/Rw 04/02 Kel. Gunan, Kec.

• RATIH WIDIYANINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14012000; Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakitpada tanggal 12022008 di KetapangSusukan Kab.Semarang; Bahwa almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI menanggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera didalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis

  SukoliloSurabaya; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan KUSLANI telah dikaruniai 2(dua)orang anak lakiIaki dan perempuan bernama SADEWO HARGO DUMILAH dan RATIHWIDIYA NINGRUM; Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakitpada tanggal 12022008 di Kab.Semarang; Bahwa LESMANA FADJAR SAJEKT/ meninggalkan harta berupa : sebidang tanah danrumah di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan

  Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur. sebagaimana yang ferteradi dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis atas namaLESMANA FADJAR SAJEKTI,Bahwa Pemohon bersamasama dengan kedua orang anaknya bermaksud akan menjualharta peninggalan almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradi dalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan

• , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulak KulonRT.0O1 RW. 002 Desa Gunan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon PEMOHON II, Umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulak Kulon RT.001 RW. 002 Desa GunanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunan, Kecamatan SlogohimoNomor 471.1/260/2019 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup,oleh ketua majelis diberi tanda P5;B. Saksi:.

  SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, bertempattinggal di Bulak kulon RT.01 RW.02, Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA Wng.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah;Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan

  SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBulak kulon RT.02 RW,02 Desa Gunan, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah;Bahwa Saksi tahu para Pemohon mengajukan perubahan biodatadipergunakan untuk mengurus data kependudukan dan yang

• DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anak-anak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak di Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang kepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;III. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,-( Seratus sebilan puluh satu ribu rupiah );

  DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan ,lahir di Malang, pada tangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;IM.

  PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti yang teruraidiatas ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon pada pokoknya agar menunjukPemohon (NANIK TRIANA) untuk mewakili anakanak yang belum dewasa bernama :DAFFA BINTANG SAMODRO, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 02 Mei 1999dan DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, pada tangal 19Mei 2003, untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan

  DAVINA ALEA PUTRI SAMODRO, perempuan , lahir di Malang, padatangal 19 Mei 2003 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual rumah yang menjadi milik anakanak Pemohon atas sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 994 yang terletak diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yangkepemilikannya atas nama BANDOT BAYU SAMODRO ;Ii.

• SAKSI , umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBulak Kulon, RT.03 RW. 02, Desa Gunan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak; Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah; Bahwassaksi mengetahui penyebabnya yaitu Tergugat pergimeninggalkan

  SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bulak Kulon RT.03 RW. 02, Desa Gunan KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaiseorang anak;Hal. 4 dari 11 Put.

  No. 0740/Pdt.G/ 2015/PA.Wngmenilai bukti tersebut sebagai bukti awal bahwa sejak bulan Januari 2008Tergugat telah pergi dari Gunan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dansesuai dengan dalildalil Penggugat bahwa saksisaksi mengetahui Penggugattelah ditinggal pergi Tergugat selama 7 tahun lebih dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai

• sebanyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwa;Halaman 3 dari 22 Putusan 183/Pid.Sus/2014/PN WngBahwa sekira pukul 17.30 wib terdakwa dan Irma menuju ke warungbakso dan tidak lama kemudian datang Wahyudianto, Dony dan Warsito ansekira pukul 18.00 wib terdakwa bilang kepada temantemannya Ayo nyewomobil aku engko sing bayar (ayo sewa mobil nanti aku yang bayar) temanteman terdakwa tidak ada yang menjawab lalu terdakwa mengajak Dony untukmencari rental mobil ke daerah Gunan

  menyuruhWahyudianto untuk membeli minuman keras jenis ciu sebanyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwa;Bahwa sekira pukul 17.30 wib terdakwa dan Irma menuju ke warungbakso dan tidak lama kemudian datang Wahyudianto, Dony dan Warsito ansekira pukul 18.00 wib terdakwa bilang kepada temantemannya Ayo nyewomobil aku engko sing bayar (ayo sewa mobil nanti aku yang bayar) temanteman terdakwa tidak ada yang menjawab lalu terdakwa mengajak Dony untukmencari rental mobil ke daerah Gunan

  di atas tanah laluWahyudianto memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin Saksi hinggamengeluarkan sperma di luar kelamin Saksi;Bahwa setelah selesai, Sakri juga mengajak Saksi melakukanpersetubuhan;Bahwa sekira jam 20.30 WIB Saksi diteloon oleh Irma yang mengajakSaksi untuk bermalam mingguan, dan saat sampai di Tugu Bintangkemudian bersamasama minumminuman keras lagi;Bahwa karena tempat tersebut ramai, kKemudian dengan mobil GrandMax warna hitam yang disewa oleh Terdakwa pergi ke persawahan diDesa Gunan

  dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:13Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 Terdakwa, Wahyudianto,Irma, Sakri, Doni, Warsito dan Lia (korban) berkumpul di Tugu Bintang diDaerah Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan minumminuman keras;Bahwa sekira jam 18.00 WIB Terdakwa mengajak Dony menyewa mobil,setelah mendapatkan mobil rental jenis Grand Max warna hitam, Terdakwamenjemput temanteman;Bahwa sesampainya di Desa Gunan

  menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian satu dengan yang lain telahdiperoleh fakta persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 Terdakwa, Wahyudianto,Irma, Sakri, Doni, Warsito dan Lia (korban) berkumpul di Tugu Bintang diDaerah Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan minumminuman keras;15e Bahwa sekira jam 18.00 WIB Terdakwa mengajak Dony menyewa mobil,setelah mendapatkan mobil rental jenis Grand Max warna hitam, Terdakwamenjemput temanteman dan di Desa Gunan

• MELIANA DEWI SUGIARTI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Mei 2002, untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah dan bangunan yang terletak di: "Pondok Sedati GK 03 Pepe-Sedati Sidoarjo yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Gunan Bangunan Nomor :1207 dengan luas 96 M2 dan tanah Pekarangan di Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Sidoarjo, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 dengan luas 282 M2" ; 3.

  pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pemohon telah ditetapkan sebagai wali sebagaimana Penetapan Walidan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Nomor : 78/Pdt.P/2007/PN.Sda;Bahwa cucucucu Pemohon bermaksud akan menjual tanah dan bangunantersebut ;e Bahwa cucucucu pemohon masih dibawah umur, maka Pemohon selaku walidan anakanak tersebut mewakili untuk melakukan tindakan hukum untukmenjual sebidang tanah dan rumah di: "Pondok Sedati GK 03 PepeSedatiSidoarjo yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Gunan

  MELIANA DEWI SUGIARTI, lahir di Sidoarjopada tanggal 17 Mei 2002, untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah danbangunan yang terletak di: "Pondok Sedati GK 03 PepeSedati Sidoarjo yaituberdasarkan Sertifikat Hak Gunan Bangunan Nomor :1207 dengan luas 96 M23.dan tanah Pekarangan dio Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Sidoarjo,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 dengan luas 282 M2";Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

  MELIANA DEWI SUGIARTI, lahir di Sidoarjopada tanggal 17 Mei 2002, untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah danbangunan yang terletak di: "Pondok Sedati GK 03 PepeSedati Sidoarjo yaituberdasarkan Sertifikat Hak Gunan Bangunan Nomor :1207 dengan luas 96 M2dan tanah Pekarangan di Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Sidoarjo,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 dengan luas 282 M2" ; 3.