MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jagumanti Lubis Alias Guman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jagumanti Lubis Alias Guman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
JAGUMANTI LUBIS ALIAS GUMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BUDI SETIAWAN BIN GUMAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

   Penuntut Umum:
   ARSITHA AGUSTIAN SH MH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD BUDI SETIAWAN BIN GUMAN

GUMANTI ALS GUMAN BIN HASAN BASRI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
SP.Gumanti Als Guman Bin Hasan Basri Alm

Gumanti Als Guman Bin Hasan Basri (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa SP. Gumanti Als Guman Bin HasanBasri (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

;Dikembalikan kepada terdakwa SP Gumanti Als Guman Bin hasan Basri(Alm);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah ).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwabersamasama saksi Kiswando, saksi Wawan dan saksi M.Ali Nizar pulang dariPesta berhenti di Desa Semelako II Kec.Lebong Tengah Kab.Lebong kemudianterdakwa guman mengajak saksi Kiswando, saksi Wawan dan saksi M.Ali Nizaruntuk mencuri di warung saksi korban Arpandi dengan mengatakan ayo kitabuka warung itu sambil terdakwa Guman menunjuk kearah warung milik saksikorban

Kemudian saksi Kiswando, saksi Wawan dan saksi M.Ali Nizarmengiyakan ajakan terdakwa Guman tersebut lalu berjalan menuju warung miliksaksi korban Arpandi kemudian terdakwa Guman langsungmencongkel/merusak gembok untuk membuka pintu warung milik saksi Arpandidengan menggunakan sebilah parang, Setelah pintu warung tersebut terbukasaksi Kiswando, saksi Wawan dan saksi M.Ali Nizar, dan terdakwa Gumanmasuk bersamasama ke dalam warung tersebut dan tanpa izin dari saksikorban Arpandi langsung mengambil

GUMANTI ALS GUMAN BIN HASAN BASRI(ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Guman; Bahwa, saksi Wando, terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Guman melakukanpencurian dengan cara sdr. Guman mencongkel/merusak gembok untukmembuka pintu warung saksi korban Arpandi dengan menggunakan sebilahparang yang dibawa sdr.

Guman.; Bahwa, kemudian setelah semua barangbarang curian tersebut berhasildisimpan dirumah sdr. Guman, Terdakwa II dan sdr. Guman kembalimenjemput terdakwa dan saksi Wando; Bahwa, yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr. Guman; Bahwa saksi Wando, terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Guman tidak memintaizin untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Arpandi tersebut.Terdakwa Il M.

Guman.; Bahwa, kemudian setelah semua barangbarang curian tersebut berhasildisimpan dirumah sdr. Guman, Terdakwa Il dan sdr. Guman kembalimenjemput terdakwa dan saksi Wando; Bahwa, yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr. Guman; Bahwa saksi Wando, terdakwa I, terdakwa II dan sdr.

Guman; Bahwa terdakwa I, terdakwa II, saksi Wando dan sdr. Guman melakukanpencurian dengan cara sdr. Guman mencongkel/merusak gembok untukmembuka pintu warung saksi korban Arpandi dengan menggunakan sebilahparang yang dibawa sdr. Guman sedangkan terdakwa I, terdakwa II dansaksi Wando menunggu di depan dan belakang warung saksi korbanArpandi sambil berjagajaga.

Guman melakukanpencurian dengan cara sdr. Guman mencongkel/merusak gembok untukmembuka pintu warung saksi korban Arpandi dengan menggunakan sebilahparang yang dibawa sdr.

Memerintahkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan gantung (Dacing) dikembalikan kepada saksi Salamudin Bin Abdul Rahman (Alm) ;- Uang Tunai Rp. 49.000 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

IVKelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa saksi mencari informasi atas kejadian tersebut dan di Pasar Bukit Kemuningada seorang ibuibu yang bernama Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)memberitahukan kepada saksi bahwa ada yang telah menjual (satu) buah timbangankepada Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 230/

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membelitimbangan kemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan RejoGuman (Alm) kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)beli dari orang yang tidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuriorang di Gubuk milik saksi Salamudin ; Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu) buah timbangan (dacing) ukuran 110 kgmilik saksi Salamudin namun saat itu terdakwa

datang ke kios saksi danmenawarkan (satu) buah timbangan (dacing); Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) membeli (satu) buahtimbangan (dacing) dari terdakwa seharga Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ;e Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahui jika1 (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasil curian ; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing) berawaldari ada seseorang yang tidak terdakwa kenal mendatangi ke tempat terdakwaberjualan pisau

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membeli timbangankemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) beli dari orang yangtidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuri orang di Gubuk milik saksiSalamudin ;Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu) buah timbangan (dacing) ukuran 110 kg miliksaksi Salamudin namun saat itu

lalu saksi menjawab Ya, hari Sabtu saya membeli timbangankemudian saksi Salamudin memberitahu saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)kalau timbangan yang saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) beli dari orang yangtidak dikenal adalah milik saksi Salamudin yang telah dicuri orang di Gubuk milik saksiSalamudin ;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 230/Pid.B/2014/PN.Kbu14Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambil (satu)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Sakka bin Bahri) dengan Pemohon II (Mawati binti Guman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2004 di Desa Mangatti, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

wat) *srs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah antara :Ambo Sakka bin Bahri, tempat tanggal lahir Selayar, 19 Oktober 1961, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Labuang Mangatti, Desa Labuang Pamajang, ,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon ;melawanMawati binti Guman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Sakka bin Bahri)dengan Pemohon II (Mawati binti Guman) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2004, di Desa Mangatti, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;4.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Mawatibinti Guman) bertempat kediaman di Desa Labuang Pamajang, KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti duaorang saksi masingmasing bernama Muh.

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka penikahanPemohon dengan Pemohon II telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksudpasal tersebut di atas, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan untukdiisbatkan perkawinannya dengan Pemohon II (Mawati binti Guman);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :dro JI eis sot ad9 ale din lg) orgs IslsHal. 8 dari 11 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Sakka bin Bahri)dengan Pemohon II (Mawati binti Guman) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 2004 di Desa Mangattii, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (GUMAN bin SANOM) dengan Pemohon II (SLAMET binti NARSAP NASURI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1991 di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16 September1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama GUMAN dan atas namaSLAMET, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. AHMAD FAUZI bin SRANUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16September 1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;2. MIN NURYASIN bin NIWARIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16September 1993b. ERNAWATUN binti GUMAN, lahir tanggal 05 Maret 2000 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

NANIK EKA WATININGSIH binti GUMAN, lahir tanggal 16 September1993b.

B.2826AKCIX/MKR/12/2019 tanggal 10 Desember 2019, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Sri Maimunah, lahir di Lamongan, tanggal 02 Februari 1976, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Dagang Polowijo danperacangan, Tempat tinggal di Dusun Guman RT. 03RW. 04, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngimbang,Kabuoaten Lamongan, sebagai TERGUGAT 1;Purwanto, lahir di Lamongan, Tanggal 29 Maret 1973, Jenis KelaminLaki Laki, Pekerjaan Petani/pekebun, Tempat tinggal diDusun Guman RT. 03 RW. 04, Desa Sendangrejo,Kecamatan Ngimbang, Kabuoaten

BankRakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Lamongan, berkedudukandi Jalan Basuki Rahmad No 86 Kabupaten Lamongan sebagai Penggugat, SriMaimunah bertempat tinggal di Dusun Guman RT. 03 RW. 04, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngimbang, Kabuoaten Lamongan sebagai Tergugat, Purwanto bertempat tinggal di Dusun Guman RT. 03 RW. 04, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngimbang, Kabuoaten Lamongan sebagai Tergugat IIdan Slamet bertempat tinggal di Dusun Krebet, RT. 13 RW. 06, Desa Kesongo,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten

SUMINA GUMAN yang ahli warisnya terdiridari TURIYA (Meninggal tahun 1971) saksi SABUNA al B. SU, BUNAYAal B. TOHET serta SAMI al B.

SUMINA GUMAN yang terletak di Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember sehingga menimbulkan kerugian terhadap saksiSABUNA al B. SU Bin P. SUMINA GUMAN sebesar Rp. 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2244 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa pada tahun 1993 dan 1994 telah menjual tanah milik saksiSABUNA al B. SU Bin P.

SUMINA GUMAN selaku ahli warisnya yangsyah ;Bahwa tanah tersebut sesuai dengan buku Krawangan (Buku Tanah)Kecamatan Sumbersari adalah milik P.

SUMINA GUMAN yang ahli warisnya terdiri dari TURIYA(Meninggal tahun 1971) saksi SABUNA al B. SU, BUNAYA al B. TOHETserta SAMI al B.

KAHAR menerangkan di bawah sumpah ;e Bahwa benar, saksi menjabat sebagai Lurah di Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember selama 30 Tahun sampai dengantahun 1980;e Bahwa benar, saksi kenal dengan DJAMINA SRADI (Almarhum) dan jugasaksi kenal dengan SUMINA GUMAN yang hubungannya P. DJAMINASRADI adalah orang tua SUMINA GUMAN ;e Bahwa benar, yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah P.