1.AGUS SUSANTO Bin DJOJO GURIN 2.H.E.A. ZAENAL MARZUKI, SH. 3. BUDI WANTORO, SH MELAWAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAII KABUPATEN JEMBER 2. KEPALA DINAS PU CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN JEMBER

dan Klumpuk yang lain saksi lupa;e Bahwa setahu saksi Penggugat adalah anak lakilaki dari Karso Gurin; Bahwa hubungan penggugat dengan KARTO WIDJOJO PAIMIN adalah Penggugat anak dariKarso Gurin dan Karso Gurin adalah adik kandung KARTO WIDJOJO PAIMIN;e Bahwa saksi tahu persil 207 dan 208 di bangun pasar dari catatan buku yang ada di desaKencong;e Bahwa sejak tahun 2005 yang membayar pajak adalah ahli waris dari KARTO WIDJOJOPAIMIN;SAKSI 2: JAMILAH Binti H.

Gurin, sedangkan AgusSusanto (Penggugat) adalah anak dari P. Gurin;e Bahwa setahu saksi P. Karto Widjojo dulu tinggal di Pasar dan keadaan Pasar dulu masihkecil,setelah pasar menjadi besar P. KARTO WIDJOJO pindah;e Bahwa setahu saksi yang membangun pasar dulu adalah P. KARTO WIDJOJO;SAKSI 4: P. MAIRAN (umur 50 tahun) :e Bahwa saksi tahu dari P, KARTO WIDJOJO dan cerita dari orang lain bahwa pasar Kencongadalah milik P.

Gurin, danP. Gurin mempunyai 3 anak yang saksi tahu namanya Santo dan Wantoro;e Bahwa penggugat pernah menguasai pasar setelah terjadi kebakaran dengan menanami jagung,tetapi kemudian digusur oleh Pemkab Jember tahun 2009; Bahwa P. Karto Widjojo dulu pernah tinggal di pasar sewaktu pasar masih kecil, setelah pasarmenjadi besar P. Karto Widjojo pindah;SAKSI 5: M. SOLEH;e Bahwa saksi tahu P.

Kartowidjojo adalah juragan saksi yang tinggal di Pasar Kencong;Bahwa KARTO WIDJOJO PAIMIN punya saudara yang bernama P Gurin,sedangkan setahu saksi Penggugat (Agus Susanto) adalah anak dari P. Gurin;Bahwa setahu saksi P. KARTO WIDJOJO PAIMIN dulu tinggal di Pasar Kencongdan keadaan Pasar dulu masih kecil, dan setelah pasar menjadi besar P. Karto WidjojoPindah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernama : P. MAIRAN(umur 50 tahun) diketahui :Bahwa saksi tahu P.

Gurin;e Bahwa P. Gurin punya anak 3 orang dan anak P. Gurin yang saksi kenal bernamaSanto (Agus Susanto)dan Wantoro;e Bahwa setelah Pasar tersebut terbakar Penggugat pernah menguasai tanah bekas pasarKencong dengan menanami jagung, akan tetapi sekitar tahun 2009 tanah tersebutdipagar oleh PEMKAB Jember;e Bahwa P. Karto widjojo dulu pernah tinggal di Pasar Kencong sewaktu pasar masihkecil, tetapi setelah pasar menjadi besar P.

Putusan Nomor272/Pdt.P/2019/PA.Bms.DASIMIN bin GURIN yang akan dilaksanakan dan dicatat di KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B616/Kua. 11.02.026/PW. 01/11/2019 tanggal 25 Nopember 2019 karena anakPemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (PARINEM binti SEMIN) dengancalon suaminya (DASIMIN bin GURIN) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestul rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (PARINEM binti SEMIN) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama (DASIMIN bin GURIN);3.

melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan Pemohon khawatir akan terjadipelanggaran terhadap Norma Agama dan Kesusilaan jika mereka tidaksegera di nikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (PARINEMbinti SEMIN) dengan calon suaminya (DASIMIN bin GURIN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Parinem binti Semin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Dasimin bin Gurin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR c.q. PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, DK

PUTUSANNomor 328 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN, bertempat tinggal diDesa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Wantoro, S.H. dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Arwana, Nomor 58,Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan

Nomor 328 PK/Pdt/2019verklaard); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmenjatuhkan Putusan Nomor 932 K/Pdt/2011, tanggal 4 Januari 2012dengan amar sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Agus Susanto binDjojo Gurin tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam

Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sehingga hal tersebut bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 13 Agustus 2019, oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbutan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah menjual nomorundian togel yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang dengan cara,apabila ada penombok membeli nomor undian togel tersebut sms kepadaterdakwa, kemudian sms tersebut oleh terdakwa dikirimkan kepada GURIN

(DPO), kemudian setelah siaran angka togel keluar, penomboknya datang kerumah terdakwa untuk membayar uang tombokannya dan setelah uangterkumpul oleh terdakwa diserahkan kepada GURIN ke rumahnya di DesaPalulo Kec.Nglegok Kab.Blitar, apabila nomor yang dibeli oleh penombokkeluar dan cocok 2 angka, maka penombok tersebut mendapat uang 60 kalidari tombokannya, cocok 3 angka mendapat 300 kali dan cocok 4 angkamendapat 2.000 kali dari tombokannya, sebaliknya apabila nomor yang dibelioleh penombok tidak

telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekirapukul 10.00 WIB. bertempat di jalan umum masuk Desa KarangrejoKec.Garum Kab.Blitar, ditangkap Petugas karena telah menjual nomorundian togel yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa caranya apabila ada penombok membeli nomor undian togeltersebut sms kepada terdakwa, kemudian sms tersebut oleh terdakwadikimimkan kepada GURIN

(DPO), kemudian setelah siaran angka togel keluar, penomboknya datang kerumah terdakwa untuk membayar uang tombokannya dan setelah uangterkumpul oleh terdakwa diserahkan kepada GURIN ke rumahnya di DesaPalulo Kec.Nglegok Kab.Blitar, apabila nomor yang dibeli oleh penombokkeluar dan cocok 2 angka, maka penombok tersebut mendapat uang 60 kalidari tombokannya, cocok 3 anuka mendapat 300 kali dan cocok 4 angkamendapat 2.000 kali dari tombokannya, sebaliknya apabila nomor yang dibelioleh penombok tidak

(DPO), kemudian setelah siaran angka togel keluar,penomboknya datang ke rumah terdakwa untuk membayar uang tombokannyadan setelah, uang terktumpul oleh terdakwa diserahkan kepada GURIN kerumahnya di Desa Palulo Kec.Nglegok Kab.Blitar, terdakwa sebagai Pengecerdalam menjual nomor undian togel tersebut mendapat upah sebesar 10 % daritombokannya, dan menjualnya setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu dan dilakukan sudah sekitar 9 hari, adapun tujuan terdakwa menjualtogel tersebut untuk mencari

AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER, dk.

PUTUSANNo. 932 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN, bertempat tinggal di DesaKencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. E.A. ZAENAL MARZUKI, SH. Advokatpada Kantor H. E.A.

letaknya berbedadengan yang didalilkan sesuai dengan Petok D.207 dan Petok D.208, lagi pulamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: AGUS SUSANTO bin DJOJO GURIN

No. 932 K/Pdt/2011Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AGUS SUSANTO binDJOJO GURIN, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LD Gurin Bolu bin La Ode Nusa Bolu) dengan Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf binti Rauf Melanga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1994 di Kelurahan Bende, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00; (tiga ratus ribu rupiah);

Kdi2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:LD Gurin Bolu bin La Ode Nusa Bolu, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Servis Elecktronik,beralamt di Jalan Mayjen Sutoyo Lr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LD Gurin Bolu Bin LaOde Nusa Bolu) Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf Binti RaufMelanga), Hari Jumat Tanggal 28 April 1994.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LD Gurin Bolu binLa Ode Nusa Bolu) dengan Pemohon II (Rustini Fitriani Rauf bintiRauf Melanga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1994 diKelurahan Bende, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;3.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain bernama GURIN, PendudukBanjarpanepen, status Suami orang;5.

anak,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaBanjarpenapen, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan dimanaTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,dan juga Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Gurin

Ridwan S. bin Udin Syarifudin) kepada Penggugat (Siti Rohaeti binti Ade Gurin)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Trian Dravidiansyah Bin Cecep (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Selvia Binti Sobirin Ade Gurin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu

Andika als Andi LowHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lgs(terdakwa), bahwa tidak ada sabu, namun sekira lima belas menitkemudian Andika als Andi Low (terdakwa) kembali menelpon danmengatakan akan memberikan 1 (Satu) paket kecil sabusabu pada pagiharinya dan sabusabu itu akan diletakan Andika als Andi Low (terdakwa)didalam kotak rokok Sampoerna Mild dan kotak rokok itu akan dibuangmelalui pintu samping LP Narkotika Kota Langsa; Bahwa saksi Elpiana Binti Nafsirin membelikan nasi gurin

untukdiantarkan kepada Andika als Andi Low (terdakwa), selanjutnya, pada pagihari saksi Elpiana Binti Nafsirin mengajak saksi untuk menemani membellnasi gurin dan mengantarkannya ke LP Narkotika untuk mengambil sabusabu; Bahwa saksi Elpiana Binti Nafsirin mendapatkannya di pintu sampingLP Narkotika didalam kotak rokok; Bahwa ada pun isinya adalah uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik tembuspandang.

Memberi izin kepada Pemohon (Dian Alamsyah bin Amsari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi binti Gurin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena mereka sudah sering didamaikan, tetapimereka tetap bertengkar terusmenerus;Bahwa saksi sangat setuju Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakhadhonah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa merurut penilaian saksi Penggugat mempu dan sanggup untukmengurus, merawat dan mendidik anakanak tersebut, sebab Penggugatmengurusnya dengan penuh kasih sayang;Bahwa Penggugat sekarang ini berjualan makanan seperti nasi gurin

Linda Wati untuk menemani membeli nasi gurin danmengantarkannya ke LP Narkotika untuk mengambil sabusabu; Bahwa terdakwa mendapatkan kotak rokok Sampoerna Mild di pintusamping LP Narkotika didalam kotak rokok; Bahwa isinya adalah uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik tembuspandang. Bahwa selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada terdakwa Il.Linda Wati dan mengajak terdakwa II.

Mutia Rahmi,dan tanggal 23 September 2017 ditransfer uang sebesar Rp. 500.000.melalui ATM BRI Blang Gurin ke rekening BRI an. Mutia Rahmi;Bahwa saldo pada rekening an. Khairul Amri adalah sebesar88.332.621, (delapan puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh dua ribuenam ratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui perharinya terdakwa ada mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000.

Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun RPJMK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 63.

Rencana Kerja Pembangunan Kampung (RKPK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun RKPK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 104.

Anggaran Pendapatan Dan Belanja Kampung (APBK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun APBK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 148.

Rencana Kerja Pembangunan 1 (satu)Kampung (RKPK) untuk 12 Kampung BundelPartisipatif yang terdiri dari KampungGatini, Kampung Gurin, KampungMino, Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga,Kampung Piriluk, Kampung Popaga,Kampung Umagi, Kampung Warna,Kampung Yaleme dan Kampung Yaliyang disusun oleh Tim PenyusunRKPK Distrik Umagi KabupatenTolikara Tahun 2016 104.

Anggaran Pendapatan Dan Belanja 1 (satu)Kampung (APBK) untuk 12 Kampung BundelPartisipatif yang terdiri dari KampungGatini, Kampung Gurin, KampungMino, Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga,Kampung Piriluk, Kampung Popaga,Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali Halaman 83 dari 281 Putusan No.19/PID.SUSTPK/2019/PT JAP yang disusun oleh Tim PenyusunAPBK Distrik Umagi KabupatenTolikara Tahun 2016. 148.

Anggaran Pendapatan Dan Belanja 1 (satu)Kampung (APBK) untuk 12 Kampung BundelPartisipatif yang terdiri dari KampungGatini, Kampung Gurin, KampungMino, Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga,Kampung Piriluk, Kampung Popaga,Kampung Umagi, Kampung Warna,Kampung Yaleme dan Kampung Yaliyang disusun oleh Tim PenyusunAPBK Distrik Umagi KabupatenTolikara Tahun 2016. 148.

Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMK)untuk 12 Kampung Partisipatifyang terdiri dari Kampung Gatini,Kampung Gurin, Kampung Mino,Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga, 1 (satu)Kampung Piriluk, Kampung BundelPopaga, Kampung Umagi,Kampung Warna, KampungYaleme dan Kampung Yali yangdisusun oleh Tim PenyusunRPJMK Distrik UmagiKabupaten Tolikara Tahun 2016 63.

Anggaran Pendapatan DanBelanja Kampung (APBK) untuk12 Kampung Partisipatif yangterdiri dari Kampung Gatini,Kampung Gurin, Kampung Mino,Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga, 1 (satu)Kampung Piriluk, Kampung BundelPopaga, Kampung Umagi,Kampung Warna, KampungYaleme dan Kampung Yali yangdisusun oleh Tim PenyusunAPBK Distrik Umagi KabupatenTolikara Tahun 2016. 148.

Yang harus diikuti oleh oleh Bupati adalah berupa Peraturan ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat telah mengajukan1 (satu) bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup yaitu : Bukti TT 1: berupa Foto Copy Surat Keputusan DPRD Kabupaten JemberNo.8 tahun 2008 tanggal 30 Mei 2008 tentang RekomendasiDPRD Kabupaten Jember terhadap laporan KeteranganPertanggungjawaban Bupati Jember Akhir Tahun Anggaran2007, beserta lampirannya ; Menimbang, bahwa Agus Susanto Bin Djojo Gurin

Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun RPJMK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 63.

Rencana Kerja Pembangunan Kampung (RKPK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun RKPK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016 1 (satu) Bundel 104.

Anggaran Pendapatan Dan Belanja Kampung (APBK) untuk 12 Kampung Partisipatif yang terdiri dari Kampung Gatini, Kampung Gurin, Kampung Mino, Kampung Nambu, Kampung Nolopur, Kampung Pagongga, Kampung Piriluk, Kampung Popaga, Kampung Umagi, Kampung Warna, Kampung Yaleme dan Kampung Yali yang disusun oleh Tim Penyusun APBK Distrik Umagi Kabupaten Tolikara Tahun 2016. 1 (satu) Bundel 148.

Rencana Pembangunan JangkaMenengah Kampung (RPJMK)untuk 12 Kampung Partisipatif yangterdiri dari Kampung Gatini,Kampung Gurin, Kampung Mino,Kampung Nambu, KampungNolopur, Kampung Pagongga,Kampung Piriluk, Kampung Popaga,Kampung Umagi, Kampung Warna,Kampung Yaleme dan KampungYali yang disusun oleh TimPenyusun RPJMK Distrik UmagiKabupaten Tolikara Tahun 20161 (satu)Bundel 63.