P5708EZ, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type310C warna Hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna HitamNomor IMEI 359091202405151 dan 1 (satu) Hand Phone merk Nexianwarna Hitam Nomor IMEI 3567004401 1964 ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013sekira jam 01.00 Wib (malam), di dalam rumah korban Dsn Guce OnjurDs Lanas Kec Botolinggo Kab Bondowoso ;Bahwa benar saksi diberitahu oleh istri saksi bahwa salah satupelakunya ciriciri fhisiknya seperti terdakwa, sehingga

dan diikat dengan Tali Rafia danKain Batik ;Bahwa benar anak saksi yang bernama FIRWAN diikat juga dengan Tali Rafia danKain Batik ;Bahwa benar saksi tidak berani berteriak minta tolong karena diancam akan dibunuhdengan Clurit ;Bahwa benar setelah itu para pelaku mengambil perhiasan emas yang dipakai saksi,mengambil HP, BPKB Sepeda Motor, dan mengambil uang yang ada di dalamSalonBahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 01.00Wib (malam), di dalam rumah saksi Dsn Guce

FERI (Ibu saksi/korban), mengambil HP, BPKB SepedaMotor, dan mengambil uang yang ada di dalam Salon ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 01.00Wib (malam), di dalam rumah korban Dsn Guce Onjur Ds Lanas Kec BotolinggoKab Bondowoso ;Bahwa benar setelah di data barangbarang yang berhasil diambil yaitu Uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) buah Kalung Emas ModelTali berat 15 gram, (satu) buah Kalung Emas Model Tali berat 12 gram, 1

JOHAN, JUMASIN dan ADI mengambilperhiasan, uang, dan HP milik korban, sedangkan terdakwa bertugas mengawasidan sempat makan di dapur korban ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 24.00Wib, di dalam rumah korban Dsn Guce Onjur Ds Lanas Kec Botolinggo KabBondowoso ;e Bahwa benar terdakwa tidak minta ijin kepada korban ;e Bahwa benar setelah berhasil barangbarang hasil kejahatan tersebut dibawa olehJUMASIN dan ADI ;e Bahwa benar dari hasil kejahatan tersebut terdakwa

BU FERI dan FIRWAN BinTAUSI yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah benar kejadiannya pada hariSenin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 01.00 Wib (malam), di dalam rumah saksiSURYANI Als BU FERI Dsn Guce Onjur Ds Lanas Kec Botolinggo Kab Bondowoso,fakta tersebut didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan benarkejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 24.00 Wib (malam), didalam rumah korban Dsn Guce Onjur Ds Lanas Kec Botolinggo Kab Bondowoso, setelahketerangan

diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan pada waktu malan didalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ayang ada umahnya, dan yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuknya ketempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Subhan alias Pak.Johan ( belum tertangkap/DPO) telahmerencanakan untuk melakukan kejahatan dirumah saksi korban TAUZI AalisP.FERI di Dusun Guce

Imel: 359091202405151 wana hitam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 365(1,2)ke1,2,3 KUHP.Subsidair :Bahwa awalnya Subhan alias Pak.Johan ( belum tertangkap/DPO) telahmerencanakan untuk melakukan kejahatan dirumah saksi korban TAUZI AalisP.FERI di Dusun Guce onjur Rt 43 Rw 04 Desa LanasKec.Botolinggo,Kabupaten Bondowoso dengan mengajak terdakwa Jumasinals.P.Nur bin Hawari ,Didi Kusnadi alias Pak .Jefi bin Sumarto serta Adi ( belumtertangkap/DPO) , dan tas ajakan tersebut

aliasP.Jeffi bin Sumarto ( sudah diputus oleh PN.Bondowoso dan saat ini masihmenjalani pidana di Rutan Bondowoso ) dan Subhan alias P.Johan dan Adi( keduanya belum tertangkap/DPO) , pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 2013sekira pukul 24.00 wib ( malam hari ) atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Desa Lanas,Kec.Botolinggo, Kab.Bondowoso telah meencanakan untuk melakukan kejahatandirumah saksi korban Tuauzu ALIAS Pak.Feri di Dusun Guce

als.P.Nurbin Hawari melarikan diri namun akhirnya tertangkap pula.Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa sertabarang bukti terdapat fakta, Benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 25Pebruari 2013 pukul 24.00 ( malam hari ) atau pada uatu waktu dalam bulan Pebruari2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di DesaLanas,Kec.Botolinggo Kab.Bondowoso telah merencanakan untuk melakukan kejahatandirumah saksi korban Tauzi alias P.FERI di Dusun Guce

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatDEPSIAIUS GUCE ~~nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmannnnannnnmmimnmnnn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniai anak ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaiMaia. tersebut Gibawal INL t

tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat punya wanita idaman bernama Cicik dari desa Smber Canting,dengan sebab tersebut akhirnya Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitpada Penggugat, bahkan Tergugat melalaikan kewajibannya kepadaPenggugat yakni nafkah lahir dan nafkah bathin, dan sekarang Tergugatsudah satu rumah dengan wanita tersebut sudah seperti layaknya suamiisteri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah isterikeduanya, sedang Tergugat tinggal desa Guce

tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat punya wanita idaman bernama Cicik dari desa Smber Canting,dengan sebab tersebut akhirnya Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitpada Penggugat, bahkan Tergugat melalaikan kewajibannya kepadaPenggugat yakni nafkah lahir dan nafkah bathin, dan sekarang Tergugatsudah satu rumah dengan wanita tersebut sudah seperti layaknya suamiisteri ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah isterikeduanya, sedang Tergugat tinggal desa Guce

O1Desa sumber Canting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanSumarti Yulia Putri binti Buiman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , tempat kediaman di dukuh Guce Desa LanasKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Mei 2016

Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:Vs guce MS agall G) agalls 1sagl yArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.

Musthafa As Sibai,halaman 100:agS glug GS) Ans ally aes Ge AL Loft ) filly GN ee a Aa yt Sal GUCe Ad UgSligh Gls yued El ji Me Gilad GS Lagey Cuabliin Gus Eleia) Qdud VyAa Ai (Syd Legie sal y USS cogs atl dal Gest Gee Gy Asay ill Addie) (gat) alJNK g Aig Lal!

GUCe Ad UgSligh GIS yued El ji Me Gilad GS Lagay Cuuebliin Gus glaia) dud VyAtal A) yy Lagie aly SSD cogs tl dal Guat Cole Ga Aaa gj) Addtal) git nayJNK g Aig Lab! dee aaySesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:Vis guce MS agall G) agalls LsaglyArtinya: Tepatilan janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.

GUCe Ad Ugbligh GIS yued El ji Whe Gilad GS Lagay Cuebliien Gus glaia) dud VyAB Ai (Syd Legian sal y SS coige al dal Gens ele Gy Asay il) Addie) (gat) alJNK g Aig Lab! dee aaySesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 376/Padt.G/2020/PA.Spnmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

GUCe Ad UgSligh GIS yued El ji Me Gilad GS Lagay Cuuebliin Gus glaia) dud VyAa Ai (Syd Legie sal y USS cogs atl dal Gest Gee Gy Asay ill Addie) (gat) alJ) sina Aisi Lal) dae toySesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglarg GS) Ans ally as Ge AL Lalsc 1 filly GRMN ee ay Aa gM Sal GUCe Ad Ugbligh Gls yued El ji Ma Gilad GS Lagey Cuebliien Gus glaia) Qdud VyATL Ai (Syd Legian saly SI coige al dal Gest Gels Ga Asay ll Addie) (gat) alJNK g Aig Label!

Musthafa As Sibai,halaman 100:agS glug GS) Ans ally aes Ge AL Loft ) filly GN ee a Aa yt Sal GUCe AUd Ugbligh Gls yued El ji Me cid GS Lagey Cuuebliin Gus glaia) ded VyAa Ai (Syd Legie sal y USS cogs atl dal Gest Gee Gy Asay ill Addie) (gat) alJNK g Aig Lal!

pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa (0 Sle coll 03 ye : NE aluny Aube ail guce

Yuskal) terhadap Penggugat (Silvia Guce binti Zainal Abidin);

4.

BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkamhalaman 96 yang berbunyi:alSa (0 aSle oll go Gye : ME alany Ale ail guce gaill gt Gusall Yes4 j= Y alll sed Gans ald GrellArtinya

Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34:Vis guce MS agall G) agalls LsaglyArtinya: Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janji yang telah diucapkan akandiminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat. Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.

pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (0 Sle coll 03 ye : NE aluny Aube ail guce

olsAftilije:, sme guce vowonn musi 5 paren we tripe seve remwne JOLERpee Sewer eee reer eeemenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang

bagi pihakTermohon sekaligus bukan kemenangan bagi pihak Pemohon, namunperceraian harus dijalani sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak,sebab keduanya tidak mungkin bersatu dalam membina rumah tangga, sebabmudharatnya akan lebih besar jika Majelis Hakim memaksakan salah satupihak tetap bertahan menghadapi rumah tangga perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu mengemukakan dalil syar'iyang terdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:aul gy gh a guce