Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 17 Juni 2013 — IMBUK GUSE Melawan KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGELIS (GKE) DESA SANGGU, dkk
7220
  • IMBUK GUSE Melawan KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGELIS (GKE) DESA SANGGU, dkk
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 189/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Gustang Alias Guse Bin Sibe
326
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GUSTANG Alias GUSE Bin SIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
    Penuntut Umum:
    Suriyani, SH
    Terdakwa:
    Gustang Alias Guse Bin Sibe
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IMBUK GUSE (almarhum) VS KETUA MAJELIS JEMA’AT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU, DKK.
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IMBUK GUSE (almarhum) tersebut; 2.
    IMBUK GUSE (almarhum) VS KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU, DKK.
    PUTUSANNomor 2699 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IMBUK GUSE (almarhum), bertempat tinggal di Jalan BantengHitam Nomor 107 RT.003 RW., Desa Sanggu, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, diwakili oleh Para Ahli Warisnya:1.RUSINE RIKIK, bertempat tinggal di Desa Sanggu,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan
    Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Btk. antara laincacat hukum dan mencederai hukum dan keadilan, dengan alasan dan faktayakni:Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut antara Imbuk Guse (Alm) sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melawan Ketua Mejelis Jemaat GKE Sanggu(Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat ), Ketua Umat Katholik DesaSanggu (Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat Il) dan Wiriyantoro(Termohon Kasasi IlllTerbanding
    digugat berbeda dengan batas tanahsewaktu dilakukan pemeriksaan setempat; Bahwa sesuai Yurisprudensi, karena ditemukan fakta serupa maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima; Maka dengan demikian putusan harus dibatalkan dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Imbuk Guse
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IMBUK GUSE(almarhum) tersebut;2.
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
AGUS SAFARI ALS GUSE BIN OYO HILMANSAH
328
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SAFARI ALS GUSE Bin OYO HILMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    MAIRIA EVITA AYU,SH
    Terdakwa:
    AGUS SAFARI ALS GUSE BIN OYO HILMANSAH
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUDARMONO Alias DARMONO Alias SONEK Bin MARSONO
426
  • dijawab GUSE bisa kemudian terdakwa bertanya kepada GUSE uangnya bisadimasukkan ke Bank? GUSE hanya mengangguk.
    Dan malam itu juga saya melihatpenyerahan uang sebesar Rp. 500.000, dari SAEUN kepada GUSE yangkatanya untuk akomodasi.b. Hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib GUSE danYUYUN datang lagi saat itu GUSE meminta saksi untuk menyiapkansebuah kamar guna dijadikan tempat untuk ritual meminjam uang ghaibsebesar Rp. 5.000.000.000, serta malam itu juga SAEUN menyerahkanuang sebesar Rp. 750.000, kepada GUSE.
    di jawab GUSE bisa kemudianterdakwa bertanya kepada GUSE (uangnya bisa dimasukkan ke Bank)? GUSEhanya mengangguk. Kemudian terdakwa bertanya lagi kepada GUSE itumenggunakan tumbal keluarga?
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 72/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 30 April 2018 —
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
1.AGUSTAM Alias DAENG GUSE
2.ZAINUL Alias ENAL
36641
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa I AGUSTAM Alias DAENG GUSE
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUSTAM Alias DAENG GUSE dan terdakwa II ZAINUL Alias ENAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    2.RINA DWI UTAMI,SH
    Terdakwa:
    1.AGUSTAM Alias DAENG GUSE
    2.ZAINUL Alias ENAL
    Perkara :PDM127/Dongg/12/2017 sebagai berikut ;DAKWAAN.Bahwa terdakwa AGUSTAM Alias DAENG GUSE, bersama sama denganterdakwa II ZAINUL Alias ENAL dan saksi JAMALUDDIN Alias H.
    JAMALUDDIN Alias JAMALU; Bahwa, adapun peran dari terdakwa AGUSTAM Alias DAENG GUSE danterdakwa ZAINUL Alias ENAL dalam pengangkutan kayu tersebut yakni selakuorang yang mengangkut (sopir); Bahwa berdasrakan pengkuan terdakwa AGUSTAM Alias DAENG GUSE danterdakwa ZAINUL Alias ENAL, pemilik kayu sebanyak 140 (seratus empatpuluh) panggal/batang yang diangkut pada saat itu adalah kayu milik saudaraH. JAMALUDDIN Alias H.
    Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat dan pada waktu itusaksi menyapaikan kepada terdakwa AGUSTAM Alias DAENG GUSE bahwaada kayu milik saudara IKBAL di desa pantolobete Kec.
    JAMALU mendatangi saudara AGUSTAM Alias DAENG GUSE padahari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 11.00 wita dirumahsaudara AGUSTAM Alias DAENG GUSE yang beralamatkan dijalan Ir.Soekarno Kel. Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat saudara H. JAMALUDDIN Alias H. JAMALU yangberalamatkan di Desa Pantolobete Kec. Rio Pakava Kab. Donggalamenyapaikan kepada saudara AGUSTAM Alias DAENG GUSE yaitu muatkayu sebentar" yang berada dipinggir sungai Desa Pantolobete Kec.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 97/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum: AHMAD PATONI, SH.MH Terdakwa: DWI WISDIYAWATI WARDHANI binti ARI MULADI
6710
  • GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. dan KADEK DEDY ARCANA, S.H.,M.H.,
    ,M.H. sebagai Hakim Ketua, GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. danKADEK DEDY ARCANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal29 Mei 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RIO MARERITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.
    GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. PURWANTA, S.H.,M.H.2. KADEK DEDY ARCANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIO MARERITA, S.H.Halaman 20 dari 19, Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN. Tsm.
Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon : JPU Sakaria Aly Zaid, S.H. Termohon : Para Terdakwa a.n. Ibrahim Alias Rahim Bin Misi dan Faisal Alias Ical Bin H. Marsuki
4021
  • (DPO) dengan cara awalnyapada hari rabu tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Wita terdakwa menuju ke daerah SIWA untuk mentransfer uang ke Bandar judi onliemelalui ATM, pada saat itu terdakwa bertemu dengan Guse lalu Guseberkata depokan ka juga ke no rekening Bandar judi onlibe sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetuji haltersebut kemudian Guse menyampaikan kepada terdakwa besok sayaganti uangmu lalu terdakwa berkata iya, Keesokan harinya terdakwa menghubungi
    Guse bermaksud meminta ganti uang terdakwa yangdipinjam kemarin, lalu Guse menyuruh terdakwa untuk datangmenemuinya di daerah Bulku Siwa, setelah bertemu Guse memberikankepada terdakwa sebuah pembungkus rokok sampoerna sambilmengatakan ini kau ambil lengkapmi disitu selanjutnya terdakwamengambil pembungkus rokok tersebut lalu membukanya dan berisi 1(satu) sachet Kristal bening jenis shabu, 1 (satu) sachet plastik kosong, 1(satu) buah jarum sumbu dan 1 (satu) buah kaca pireks), selanjuntyaterdakwa
    Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Witaterdakwa menuju ke daerah SIWA untuk mentransfer uang ke Bandarjudi onlie melalui ATM, pada saat itu terdakwa bertemu dengan GUSEHalaman 5 dari 20 hlamanPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Plplalu GUSE
    berkata depokan ka juga ke no rekening Bandar judi onlibesebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetuji hal tersebut kemudian GUSE menyampaikan kepada terdakwa besok saya ganti uangmu lalu terdakwa berkata iya, keesokanharinya terdakwa menghubungi GUSE bermaksud meminta ganti uangterdakwa yang dipinjam kemarin, lalu GUSE menyuruh terdakwa untukdatang menemuinya di daerah Bulku Siwa, setelah bertemu GUSEmemberikan kepada terdakwa sebuah pembungkus rokok sampoernasambil mengatakan
    lalu Guse berkata depokan ka juga keno rekening Bandar judi onlibe sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribuPdi T fee Re ~~~ mn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nnn bahwa terdakwa menyetuji kKemudian GUSE mengataka besok saya gantiuangmu lalu terdakwa berkata iya, keesokan harinya terdakwa menghubungi GUSE bermaksud meminta ganti uang terdakwa yangdipinjam kemarin, lalu GUSE menyuruh terdakwa untuk datangmenemuinya di daerah Bulku Siwa, setelah bertemu GUSE memberikankepada terdakwa sebuah pembungkus
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Joko Prihantoro
10431
  • dan terdakwamenjawab dapat dari teman namanya GUSE kemudian terdakwa ditanyalagi guse tinggal dimana ? kemudian terdakwa menjawab guse tinggal diKarujaya tidak lama kemudian terdakwa dan anggota polres Jayawijaya perg!ke Karujaya menuju ke rumah sdr. GUSE (DPO). Setibanya di depan rumahGUSE terdakwa sempat melihat pintu rumah sdr. GUSE terbuka dan pada saatterdakwa membuka pintu pagar pintu rumah sdr.
    GUSE sudah tertutup dansetelah terdakwa membuka pintu pagar, terdakwa dan anggota polres langsungmasuk kedalam rumah sdr. GUSE namun sdr. GUSE sudah lari lewat pintubelakang dan terdakwa melihat anggota polres Jayawijaya mengejarnya sambilmelakukan penembakan peringatan namun, sdr. GUSE sudah tidak terkejar.
    GUSE.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG - ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS
5710
  • Dan malam itu juga saya melihatpenyerahan uang sebesar Rp. 500.000, dari SAEUN kepada GUSE yangkatanya untuk akomodasi.b. Hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib GUSE danYUYUN datang lagi saat itu GUSE meminta saksi untuk menyiapkansebuah kamar guna dijadikan tempat untuk ritual meminjam uang ghaibHal 9 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN. Kdssebesar Rp. 5.000.000.000, serta malam itu juga SAEUN menyerahkanuang sebesar Rp. 750.000, kepada GUSE.
    Saat datang saat itu GUSEsudah membawa selembar kain mori/kafan warna putin polos serta 1bungkus plastic berisikembang setaman.Setelah itu GUSE mengajak saksi dan SAEUN untuk melakukan ritualdengan cara berdzikir, setelah selesai saksi dan SAEUN di suruh sholat 2rakaat.hari Selasa tanggal 22 maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib GUSE danYUYUN datang ke rumah tetapi hanya membeicarakan hasil ritual kepadaSAEUN.hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 wib GUSE danYUYUN datang ke rumah dengan
    untuk ritual penggandaan uang yangdilakukan oleh GUSE dan BAMBANG yaitu :a.e.Uang Rp. 100.000, sebagai uang pancingan untuk mendapatkan uangRp. 7.000.000.000,.Uang Rp. 23.000.000, untuk biaya shodagoh kea nay yatim.3 (tiga) buah kardus kosong.4 potong kain mori warna putih dengan salah satu kain ditulisi huruharab.Bunga setaman.Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000.000, yang dijanjikan oleh GUSE kepadaSAEUN sampai sekarang tidak ada.Bahwa kerugian yang dialami SAEUN karena GUSE dan BAMBANG sebesarRp.
    Bahwa maksud dan tujuan saksi mengenalkan saksi SAEUN denganterdakwa BAMBANG dan terdakwa Il GUSE dengan maksud agar saksiSAEUN bersedia melakukan hutang di bank ghaib seperti apa yang saksitanyakan sebelumnya kepada terdakwa Il GUSE.
    Kemudian SUDARMONO Alias DARMONO Alias SONEKbertanya lagi kepada terdakwa Il GUSE itu menggunakan tumbal keluarga dijawabterdakwa Il GUSE tidak.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 103/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Joko Prihantoro
13625
  • dan terdakwa menjawab dapat dari temannamanya GUSE kemudian terdakwa ditanya lagi guse tinggal dimana ?kemudian terdakwa menjawab guse tinggal di Karujaya tidak lamakemudian terdakwa dan anggota polres Jayawijaya pergi ke KarujayaHal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 103/PID.SUS/2020/PT JAPmenuju ke rumah sdr. GUSE (DPO). Setibanya di depan rumah GUSEterdakwa sempat melihat pintu rumah sdr. GUSE terbuka dan pada saatterdakwa membuka pintu pagar pintu rumah sdr.
    GUSE sudah tertutup dansetelah terdakwa membuka pintu pagar, terdakwa dan anggota polreslangsung masuk kedalam rumah sdr. GUSE namun sdr. GUSE sudah larilewat pintu belakang dan terdakwa melihat anggota polres Jayawijayamengejarnya sambil melakukan penembakan peringatan namun,sdr.
    GUSE sudah tidak terkejar;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan sebanyak 1 (Satu) saset kecildengan berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram yang disimpan di dalambungkus rokok merek Djarum Black Cappucino Flovor tersebut dikirimBidlabfor Polda Papua untuk dipergunakan sebagai sample pengujian dandari hasil pengujian tersebut diperoleh hasil bahwa 1 (Satu) saset kecildengan berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram adalah mengandungMetamfetamin atau biasa dikenal dengan nama SHABU terdaftar
    dan terdakwa menjawab dapat dari temannamanya GUSE kemudian terdakwa ditanya lagi guse tinggal dimana ?kemudian terdakwa menjawab guse tinggal di Karujaya tidak lamakemudian terdakwa dan anggota polres Jayawijaya pergi ke Karujayamenuju ke rumah sdr. GUSE (DPO). Setibanya di depan rumah GUSEterdakwa sempat melihat pintu rumah sdr. GUSE terbuka dan pada saatterdakwa membuka pintu pagar pintu rumah sdr.
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias H. JAMALU
5221
  • berbagai macam bentuk dan ukuran
  • 1 (satu) unit mobil truck merk colt diesel mitsubishi warnakuning kas warna ping, kuning,hijau nomor Polisi DC 8936 XA beserta STNK
  • 59 (lima puluh sembilan ) panggal/batang kayu da;am berbagai macam bentuk dan ukuran

Masing-masing digunakan dalam berkas perkara an : AGUSTAN DAENGN GUSE

Sus/2018/PNDgl(delapan pulu satu) batang dalam bentuk bantalan dengan berbagai macamukuran yang dikemudikan oleh saksi ZAINUL Alias ENAL dan setelahdiperikasa tidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan kayu (SGKSHHK) sehingga mobil dan kayu yang diangkutserta Terdakwa AGUSTAM Alias DAENG GUSE dan Terdakwa II ZAINULAlias ENAL dibawa ke Polres Donggala untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa saksi AGUSTAM Alias DAENG GUSE disuruh oleh tetrdakwaH.JAMALU untuk melakukan
JAMALU mendatangi sausaraAGUSTAM Alias DAENG GUSE pada hari Kamis, tanggal 21 Desember2017 sekitar pukul 11.00 wita dirumah saksi yang beralamat di Jalan Ir.SoekarnoKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara Provinsi Sulawsi Barat menyampaikan kepada saudaraAGUSTAM Alias DAENG GUSE Muat kayu sebentaryang berada dipinggir sungai Desa Pantolobete, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala;Bahwa saksi menerangkan saudara JAMALUDDIN Alias H.
kayu sebanyak 81 (delapan puluh satu) panggal/batang,masih ada 1 (satu) unit mobil truck merk colt diesel mitsubishi warnakuning kas warna ping, kuning, hijau nomor polisi DC 8936 XA, miliksaudara AGUSTAM Alias DAENG GUSE yang diamankan oleh pihakkepolisian Polres Donggala yang tidak dilengkapi dengan dokumenberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) padaSaat itu beriringan dengan saudara AGUSTAM Alias DAENG GUSE; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui asal usul kayu yangdiangkut
Donggala, dimanaAGUSTAM Alias DAENG GUSE dan saksi ZAINUL Alias ENAL sebagaipencari atau mengumpulkan kayu dari masyarakat setelah terkumpulAGUSTAM Alias DAENG GUSE dan saksi ZAINUL Alias ENAL laporkankepada saudara IKBAL lalu saudara IKBAL memberikan dana atau uangkepada AGUSTAM Alias DAENG GUSE dan saksi ZAINUL Alias ENALuntuk membayarkan kayu tersebut kepada masyarakat termaksud sewaburuh untuk menaikan kedalam truk; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli menerangkan berdasarkan UndangUndang Nomor
Donggala, Anggota KepolisianPolres Donggala yaitu Saksi FARID S LANONTJI dan saksi GEDENYOMAN AGUS ARIADI telah melakukan penangkapan terhadap saksiAGUSTAM Alias DAENG GUSE sebagai (pengemudi/pengangkut) dansaksi ZAINUL Alias ENAL sebagai (pengemudi/pengangkut) danTerdakwa JAMALUDDIN Alias H.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Terdakwa I : IBRAHIM Alias RAHIM Bin H. MISI
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL Alias ICAL Bin H. MARSUKI
4015
  • Bahwa setelah dliterogasi para terdakwa menjelaskan bahwa shabu yangditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah milik terdawa dimana shabu shabutersebut terdakwa peroleh dari GUSE (DPO) dengan cara awalnya pada harirabu tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Wita terdakwa menuju keHal. 3 dari 13 Pts No 355/PID.Sus/2019/PT MKSdaerah SIWA untuk mentransfer uang ke Bandar judi onlie melalui ATM, padasaat itu terdakwa bertemu dengan GUSE lalu GUSE berkata depokan ka jugake no rekening Bandar judi onlibe
    sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa menyetuji hal tersebut kKemudian GUSE menyampaikankepada terdakwa besok saya ganti uangmu lalu terdakwa berkata iya,keesokan harinya terdakwa menghubungi GUSE bermaksud meminta gantiuang terdakwa yang dipinjam kemarin, lalu GUSE menyuruh terdakwa untukdatang menemuinya di daerah Bulku Siwa, setelah bertemu GUSE memberikankepada terdakwa sebuah pembungkus rokok sampoerna sambil mengatakanini kau ambil lengkapmi disitu selanjutnya terdakwa
    di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2019 sekitar Pukul 14.30 Witaterdakwa menuju ke daerah SIWA untuk mentransfer uang ke Bandar judi onliemelalui ATM, pada saat itu terdakwa bertemu dengan GUSE
    lalu GUSEberkata depokan ka juga ke no rekening Bandar judi onlibe sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetuji hal tersebutkemudian GUSE menyampaikan kepada terdakwa besok saya ganti uangmulalu terdakwa berkata iya, keesokan harinya terdakwa I menghubungi GUSEbermaksud meminta ganti uang terdakwa yang dipinjam kemarin, lalu GUSEHal. 5 dari 13 Pts No 355/PID.Sus/2019/PT MKSmenyuruh terdakwa I untuk datang menemuinya di daerah Bulku Siwa, setelahbertemu GUSE memberikan kepada
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
137
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2004 di Wawo, Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara,dinikahkan oleh Imam Dusun Wawo yang bernama Burhan dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II, bernama Burhan, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Guse dan Ise, dengan mahar berupacincin emas seberat 3 gram;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan
    bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2004 di Wawo, Kabupaten KolakaUtara, Sulawesi Tenggara;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wawoyang bernama Burhan dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il,bernama Burhan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Guse
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Burhan, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Guse
    Gio aloty, pI, dep), ca: de 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama bernama Burhan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Guse
    Adanya 2 orang saksi yaitu Guse dan Ise;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWawo yang bernama Burhan dengan Pemohon (Andi Adi bin Dg.
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon:
1.Yusuf bin Dg. Mappoji
2.Hj. Mastati binti H. Beddu
135
  • Guse, karena ayah kandung Pemohon Ilberada di Indonesia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari 11masing bernama Muh. Alwi dan Ramlan dengan mahar berupacincin emas seberat satu gram.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halanganmenikah.A.
    Guse, sedangkan saksi nikahnya Muh.
    Guse, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Muh. Rendi dan Catra .Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan diMalaysia pada 08 Februari 2008;2.
    Guse;Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.Alwi dan Ramlan;4. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu sepupuPemohon II yang bernama Muh.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 9 Januari 2014 — BAHAR Alias BAHA Bin MARE
194
  • dipersidangan adalah milik saksi Pandu;Bahwa akibat hilangnya mesin traktor tersebut saksi Pandu mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa BAHAR ALIAS BAHA BIN MAREBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa karena mencuri mesin traktor ;Bahwa Terdakwa mencuri traktor bersama Guse
    Wajo ;Bahwa mesin traktor yang diambil sebanyak 2 buah ;Bahwa terdakwa menunggu di dekat mesin traktor sedangkan Heri (DPO), Sending(DPO) dan Muliadi (DPO) membuka rantai yang mengikat traktor tersebut denganmenggunakan kunci ;Bahwa setelah rantai terbuka terdakwa bersama dengan Heri (DPO), Sending (DPO)dan Muliadi (DPO) memikul mesin traktor tersebut menuju ke mikrolet yang telahdisediakan oleh Guse (DPO) ;Bahwa kemudian traktor tersebut dijual oleh Heri (DPO) dan terdakwa hanyamendapatkan bagian
    Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan sidang, dan Berita acara pemeriksaan persidangan tersebut merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 261/Pid.B/2013/PN.SengkangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa terdakwa bersama dengan Guse
    barang siapa ditujukankepada Terdakwa BAHAR ALIAS BAHA BIN MARE dimana setelah identitasnyadicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalamdakwaan Penuntut Umum sehingga menurut Majelis Hakim dialah yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya itu, oleh karena itu harus dipandang telah terpenuhimenurut hukum ;2 Tentang Unsur ke 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi dan terdakwa, Terdakwa bersama dengan Guse
    Wajo mengambil mesin traktor yang terikat dengan rantai yangberada di tengah sawah, caranya Heri (DPO), Sending (DPO) dan Muliadi (DPO) membukarantai yang mengikat traktor tersebut dengan menggunakan kunci sedangkan terdakwamenunggu di dekat mesin traktor tersebut dan Guse (DPO) menunggu di mikrolet yangdiparkir dipinggir jalan, kemudian setelah mesin tersebut dibuka maka diangkat bersamasamamenuju ke mikrolet dan oleh Heri (DPO) mesin tersebut dijual dan terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 100.000
Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 1 April 2020 — penggugat dan tergugat
66
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Maddi) terhadap Penggugat (I Guse binti Palewai)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Putusan No.0151/Pdt.G/2020/PA.WspPrimair1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar bin Maddi) terhadapPenggugat (I Guse binti Palewai)3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Maddi) terhadapPenggugat(I Guse binti Palewai)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Salmirati, SH., MH. dan Abd.
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan agaugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Henra bin Supu terhadap Penggugat, I Guse binti Alimin;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABU bin MANNESSA VS BABA bin MANNESSA, DK
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ABU bin MANNESSA, bertempat tinggal di Lakading, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanBABA bin MANNESSA, bertempat tinggal di Lakading, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:SALEHA binti MANNESSA;HAJERAH binti MANNESSA;GUSE
    Bahwa Mannessa bin Latoho dengan Manni binti Waddahe semasahidupnya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:9.1.9.2.9.3.5.4.5.5.5.6.Abu bin Mannessa;Baba bin Mannessa;Saleha binti Mannessa;Hajerah binti Mannessa;Guse binti Mannessa;Rosmini binti Mannessa;Bahwa selain telah dikaruniai 6 orang anak, juga telah diperoleh hartapusaka yang perolehannya secara bersamasama yang belum berbagi warisberupa:6.1.6.2.6.3.Sebidang tanah perumahan luas + 5.00 m?
    Hajerah binti Mannessa (Anak Kandung);7.6 Guse binti Mannessa (Anak Kandung);7.7. Rosmini binti Mannessa (Anak Kandung);8. Bahwa Manni binti Waddahe meninggal dunia karena sakit yang selainmeninggalkan harta bersama sebagaimana diuraikan pada 6 di atas, jugatelah meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:8.1. Abu bin Mannessa (Tergugat 1);8.2 Baba bin Mannessa (Penggugat 1);8.3 Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);8.5. Guse binti Mannessa (Tergugat III);8.6.
    Perempauan Guse binti Manessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris atas objek sengketa adalah:9.1.9.2.9.3.5.4.Sebidang tanah perumahan luas + 5.50 m?
    yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Selatan : Tanah Wardi; Sebelah Barat : Tanah Basirah;Tergugat IV (Perempuan Guse binti Mannessa) memperolehsebidang tanah perumahan seluas + 600 m? yang terletak diHal. 20 dari 22 hal.
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/PDT.G/2014/PN.WTP.
Tanggal 25 September 2015 — NURDIN LANNU TUTU (ANDI MUNARFAH ALAM,SH) LAWAN : NAHE,DKK
6711
  • sebagaimana Laporan Hasil Mediatordari Hakim Mediator tertanggal 17 April 2014, Sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan dan Penggugat menyatakan tetap padaGugatannya ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Kuasa Penggugat tersebut, Kuasa Para Tergugatmengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.1 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas pada subjek gugatan khususnya namatergugat III tertulis Guse
    Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;133Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Nahe, Guse alias Bustamin, Passe dan Hasibe ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai pemberian dari ayahnya yang bernama Lannu ;Bahwa Lannu sendiri memperoleh tanah tersebut dari mertuanya yang bernamaPede ;Bahwa setahu saksi selain Penggugat, Lannu mempunyai 4 (empat) orang anaklainnya yaitu : Tahang, Ambo Ile, Kamba dan Hj.
    Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Hamma, Guse alias Bustamin, Hj.
    Semmaila ;2e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Indo Upe, Guse alias Bustamin, Hj.
    Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;e Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Indo Upe, Guse alias Bustamin, Hj.